王梓軒案 DCCC741/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王梓軒
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：嚴舜儀

案情摘要

被告人與X曾為同事及短暫情侶。交往期間，被告人在X不知情及不同意下，於酒店偷拍X洗澡及睡覺時的裸體影像和相片。分手後，被告人以發布影像相要脅X再次性交，並要求轉帳五萬元；其後又分段發送有關物料。X因此深感羞辱並曾企圖服藥自殺。被告人獲准保釋後，九次聯絡X，利用偷拍物料及道歉等方式要求她撤訴，因而被控妨礙司法公正。被告人承認六項控罪並同意案情。

核心法律爭議

本案涉及窺淫罪 (voyeurism)、以威脅手段促致非法性行為、勒索及妨礙司法公正的量刑。主要問題是偷拍影像的數量、私密程度、威脅及散布行為、對受害人的傷害，以及認罪和初犯背景應如何影響刑期。

判決理由

法庭依據各罪的法定最高刑及相關判例評估量刑起點。窺淫罪須考慮雙方關係、偷拍目的、影像數量及不雅程度、容貌是否可辨、保存及傳播方式，以及被告事後態度。以偷拍物料威脅性交及索取金錢，分別構成嚴重的性脅迫及勒索行為。妨礙司法公正的量刑則取決於實質罪行的嚴重性、干犯者的持續程度及對司法程序的影響。被告九次向主要證人施壓，意圖促使撤訴，情節嚴重；認罪可扣減三分之一，但其所稱衝動、悔意及無意公開並非額外減刑理由。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 曾偉文 [2017] 5 HKLRD 880 列出偷拍案件的量刑因素。胡詠東案 (CACC 132/2015) 引述 R v Reynolds Thomas Tunney [2007] 1 Cr App R(S) 91，說明妨礙司法公正的量刑考慮。律政司司長及楊遠榮及楊文豪案 (CAAR 6/2008)、R v Huthart [2002] 4 HKC 692 及 AG v Yeung Kong Chi [1989] 1 HKLR 266 強調該罪通常須即時監禁。

裁決與命令

被告人六項控罪均罪成並被判監禁。第一、二及五項同期執行；第三及第四項同期執行，部分刑期與其他控罪分期；第六項亦分期執行，總刑期為36個月監禁。

判決啟示

法庭特別重視被告利用私密影像持續操控受害人，以及受害人企圖自殺和長期心理創傷的後果。即使影像只傳給受害人、最終已刪除，仍不會抵銷行為的嚴重性；初犯及認罪亦不當然導致非監禁刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。