瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
三名被告被控串謀入屋犯法，指控他們與其他人商議前往屯門華利大廈一個單位，撬門入屋並搜掠財物。第一被告認罪；第二及第三被告否認。警方在三人抵達大廈外時截查，並在第一被告手持的膠袋內搜出鐵筆、手套等工具。第二被告稱自己以為只是協助追討債務；第三被告承認計劃存在，但稱自己從未有意讓計劃實行，並在行動前報警。第三被告另承認無合理因由未有按指定歸押。
被告人承認三項控罪：使用虛假文書的副本、欺詐，以及無合理因由而沒有按照法庭指定歸押。2018年，他向東亞銀行申請信用卡，訛稱自己是教師並提交虛假薪俸結算書，取得信用額後提取及使用超過港幣66,000元而未還款。同年，他以相同虛假身份及文件向Aeon申請港幣50,000元貸款，獲批後提取現金且沒有還款。其後被告人未有於2023年6月12日依期出庭，約八個月後被捕。
第三被告羅健星承認一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪，違反《刑事訴訟程序條例》第9L(1)及(3)條。2022年9月28日，他出席聆訊，保釋獲延至11月23日。其住所其後被列入強制檢測通告，他於11月22日檢測並確診，須留在家中；翌日他沒有出庭，法庭遂發出拘捕令。他稱記錯聆訊日期，亦不知道如何處理缺席，直至2023年8月16日才向警方自首，期間約九個月。辯方指出他年輕、失業，並請求輕判。
第三被告羅健星承認一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪，違反《刑事訴訟程序條例》第9L(1)及(3)條。2022年9月28日，他出席聆訊，保釋獲延至11月23日。其住所其後被列入強制檢測通告，他於11月22日檢測並確診，須留在家中；翌日他沒有出庭，法庭遂發出拘捕令。他稱記錯聆訊日期，亦不知道如何處理缺席，直至2023年8月16日才向警方自首，期間約九個月。辯方指出他年輕、失業，並請求輕判。
本案涉及2021年11月5日凌晨在灣仔一間住所發生的持刀群體襲擊。兩名受害人PW1及SS遭多人以刀、宗教鐵手鐲及鐵棍襲擊，身受多處割傷。控方指控四名被告共同犯有意圖而傷人罪；另指第二被告在襲擊期間扯斷並取走SS部分金鏈，構成盜竊罪。控方主要依賴PW1一人的證供及其對被告的辨認。第三被告提出不在場抗辯，第四被告則傳召寺廟負責人作證。
被告與X於2020年在精神健康綜合社區中心認識。2022年11月3日，被告邀請X到其寓所聊天，隨後在X表示不願意並推開被告後，仍與她進行陰道性交；過程中沒有使用安全套，並一邊播放色情影片。X其後向男友及家人披露事件，並報警。被告被捕時承認強姦，並在裁判法院提認罪。X有輕度智力障礙及抑鬱症，事後出現嚴重創傷反應、自殘及持續心理治療需要。被告患有精神分裂症，沒有刑事定罪紀錄。
被告莫海梅承認兩項控罪並被裁定罪名成立：販運危險藥物，以及無合理因由而沒有按照法庭指定歸押。2023年4月27日，警方在旺角搜查被告，在其身上發現10.9克可卡因及1.13克甲基苯丙胺鹽酸鹽，總市值約10,554元。被告初時表示毒品由朋友交給她，計劃與他人一同吸食；其後承認毒品用作販運。她獲准保釋後沒有按時到庭，直至同年9月7日被捕，亦未能提出合理解釋。
被告人與女事主X於2016年結婚，案發時共同育有一名四歲兒子。2021年11月，被告人因電話登記事宜威脅X及其兒子，稱會以刀傷人及找人擄走X的妹妹。被捕並獲准保釋後，被告人在明知不得接觸控方證人的情況下，於幼稚園附近兩度跟蹤、辱罵及威脅X，要求她撤銷舉報及不要出庭。其後，被告人以取回妹妹罪證為由誘使X到酒店房間，在X不同意及兒子在場的情況下強姦她，導致X懷孕並其後接受人工流產。陪審團於2024年8月20日一致裁定三項控罪成立。
被告與第一被告同被控一項以三合會社團成員身分行事罪，違反《社團條例》第20(2)條。控方指稱，2017年7月29日，臥底警員張觀成與被稱為「Sai Shing」的第一被告及兩名巴基斯坦男子「Marco」和「Carson」會面；其後一行人到銅鑼灣 Big Echo 店鋪，第一被告向店內負責人傳達看場及保護費要求。控方指第二被告就是「Carson」。警員在認人程序中認出第二被告，但第二被告否認到過店鋪，並稱不認識相關人士，只有一名叫 Marco 的巴基斯坦裔同學。第二被告沒有作供。
劉女士接到男子冒充其孫子的電話，謊稱孫子因在新加坡涉及毆打案件被捕，需要港幣150,000元保釋。警方接報後布置行動。第一被告兩度與第二被告到達劉女士居住的大廈，第一被告其後以假資料進入並前往劉女士住所收款。第二被告在大廈外被捕，並在警誡下承認陪同第一被告到場行騙。第一被告已承認串謀詐騙，第二被告則否認參與串謀，並爭議其口頭招認、補錄口供及錄影會面的自願性及可呈堂性。
D1劉淼澄於案發時17歲，與D2被控串謀販運及販運危險藥物，並另被控兩項管有他人身份證。D1承認全部四項控罪；D2否認串謀及販運控罪，後經審訊被裁定罪名成立。警方在的士內搜查D1，發現51包含可卡因的固體及一包含氯胺酮的固體，另發現兩張屬於他人的香港身份證。D1亦承認收取2,000元協助運送毒品。
兩名被告承認四項串謀詐騙罪，涉及與「B仔」串謀使用載有他人恒生信用卡資料的流動電話，在尖沙咀四間商店購買現金券及Apple儲值卡。2022年8月25日，一小時多內共進行七宗交易，總額港幣9,000元。第一被告案發時十六歲半，依指示直接購物並收取1,900元；第二被告把電話交給第一被告，並收取2,000元。兩人均無刑事定罪紀錄並承認控罪。
被告人在新世界第一巴士創富道車廠工作。2021年11月2日，他駕駛中型貨車在車廠泊車，曾下車移走泊車位旁的活動柵欄，返回駕駛座後繼續泊車。一名66歲行人正橫過行人過路處，之後偏離過路處走到貨車前方，被貨車撞倒，送院後死亡。控方指被告人沒有妥善觀察車輛周圍及使用輔助鏡，構成危險駕駛。辯方不爭議碰撞致死，但質疑重組證據能否證明被告人可看見死者，並指出事發時車廠較暗。
被告人梁榮燊曾任小學教師，於2021年至2022年間在校內、公共場所及港鐵站等地，多次偷拍女性及女童裙底，涉及十名受害人及合共283張照片，控方揀選271張供法庭考慮。部分受害人為其同事，部分為他任教學校的學生。被告人承認第1至5、8、9、11、12及15至18項控罪，其餘控罪存檔法庭。被告人沒有刑事紀錄，已婚並育有一名三歲兒子，案發後接受精神科治療及表達悔意。
七名被告承認各自部分或全部控罪，案件涉及2019至2020年間多宗追討債務事件。多名被告受他人指示，在債務人住所淋潑紅色顏料、張貼追債字條、以牙籤及膠水堵塞門鎖，或協助把風；部分被告按件收取報酬。D4潘少強被裁定為主要安排及指示者，另承認以電話恐嚇債務人，以及警方持搜查令到其住所時拒絕開門、阻撓警員執行職務。各被告認罪後，法庭就刑事損壞、刑事恐嚇及阻撓警員罪判刑。
被告曾聘用PW1為外籍家庭傭工，但安排他在辦公室包裝及處理電話貨物。PW1指稱，被告在2007年至2010年間多次掌摑、踢打及以鞋毆打他，並曾向他投擲訂書機，造成疼痛；其中一次踢擊使褲袋內物件刺傷其腿部。PW1亦指被告在法院就欠薪申索進行和解時，威脅要傷害其在巴基斯坦的家人。被告否認全部九項控罪，選擇不作供，也沒有傳召證人。案件主要依賴PW1的證供，且事件距審訊已有十四至十七年。
被告人何志順與鄭詠恩曾為情侶。2023年1月3日晚上，鄭小姐在大圍秦石邨石瑩樓15樓升降機大堂手持其 iPhone 13 Pro 時，被告人奪去電話，並對她拳打腳踢；鄭小姐其後跌倒及受傷。被告人否認搶劫，聲稱因懷疑鄭小姐另有男友而要求查看電話，並在爭執期間自行取走電話，後來電話意外墜落樓下。控方依賴鄭小姐的證供、閉路電視、醫療報告及被告人的錄影會面紀錄。
被告人張梏翔面對六項控罪，包括盜竊、兩項偽造文件、販運危險藥物、管有第一部毒藥及管有違禁品。警方在屯門發現一輛報失私家車，車上掛有偽造車牌，並在車廂及車尾箱內搜出大麻、氯胺酮、可卡因、含尼古丁煙油、爆竹煙花及另一對偽造車牌。被告人手持車匙，在警車附近替車輛解鎖並準備開門。辯方承認車輛及物品存在，但主張車輛由朋友借出，被告人不知道車輛為失車或車內藏有違法物品。
本案涉及八名警員在2020年2月4日及24日於深水埗通州街公園執勤期間的行為。控方主要依賴公園閉路電視片段及警員的記事冊、證人供詞，指控警員遮蓋鏡頭、捏造搜獲毒品的情況以誣告露宿者阿十，以及襲擊阮文山和損壞露宿者物品。第五被告另爭議閉路電視片段的呈堂性。各被告否認控罪；阮先生是襲擊及財物損壞指控的主要證人，阿十其後去世。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。