DCCC783/2023

DCCC783/2023

A A B B DCCC 783/2023 C [2024] HKDC 1334 C D D 香港特別行政區 E 區域法院 E 刑事案件 2023 年第 783 號 F F G G --------------------------------- H 香港特別行政區 H 訴 I I 丘家寶（D1） J J 陳焯賢（D2） K 李鎧軒（D3） K 潘少強（D4） L L 李駿 （D5） M M 戴卓然（D6） N 劉泓棟（D7） N --------------------------------- O O P 主審法官： 區域法院法官陳廣池 P Q 日期： 2024 年 9 月 17 日 Q 出席人士： — 鄭樹勳先生，為署理高級檢控官，代表香港特別行 R R 政區 S S — 鄭紀天先生，由法律援助署委派的周王律師事務所 T 延聘，代表 D1 T U U V V  -2- A A B B — 鍾凱婷女士，由法律援助署委派的鄭吳律師事務所 C 延聘，代表 D2 C — 杜浩成先生，由佘英輝律師行延聘，代表 D3 D D — 蔡兆昇先生，由黃氏律師行延聘，代表 D4 E E — 利琛先生，由法律援助署委派的盧振邦律師行延 F 聘，代表 D5 F — 趙芷筠女士，由法律援助署委派的屈漢驊律師事務 G G 所延聘，代表 D6 H H — 李詠文女士，由法律援助署委派的蘇全富律師行延 I 聘，代表 D7 I J 控罪： [1] 至 [6], [8] 至 [13] 刑事損壞（Criminal damage） J [7] 刑事恐嚇（Criminal intimidation） K K [14] 故意阻撓在正當執行職務的警務人員（Wilfully L L obstructing police officers in the due execution of their M duties） M N --------------------- N 判刑理由書 O O --------------------- P P Q 1. 7 名被告經與控方認罪協商後承認部份或全部各自面對 Q 的控罪，被判罪名成立，而餘下的控罪則留在法庭存檔。 R R S S T T U U V V  -3- A A B B A. 控方案情 C C 控罪 1（訴 D4） D D E 2. 2019 年 8 月 21 日下午 8 時，控方第十三證人離開其在啟 E F 德啟晴邨滿晴樓的住所。 F G G 3. 翌日上午 7 時，控方第十三證人發現上述鐵閘及外牆被淋 H 上紅油。牆上亦發現追債字條，寫有控方第十三證人的名字要求他還 H I 錢，否則會有進一步行動。 I J J 4. D4 於 2020 年 6 月 10 日就本事件被拘捕。 K K 5. D4 在警誡錄影會面中，承認指示某人到上述地址淋紅油。 L L 並給予港幣$800 元為報酬。 M M N 6. 警方在搜查 D4 住所內發現一張紙，寫上控方第十三證人 N 姓名及前述地址。 O O P 控罪 2（訴 D4） P Q Q 7. 2019 年 8 月 24 日晚上 8 時 40 分左右，控方第九證人的 R R 家人發現其在葵涌安蔭邨澤蔭樓住所的大門及鐵閘被淋上紅油。現場 S 發現一張有電話號碼的字條。 S T T U U V V  -4- A A B B 8. D4 在其後的警誡錄影會面中，承認指示某人到上述地址 C 淋紅油。之後，該人向 D4 發送一張相片，顯示工作已完成。D4 給該 C 人港幣$800 元報酬。 D D E E 9. 警方在搜查 D4 住所內發現一張紙，載有控方第九證人姓 F 名及前述地址。 F G G 控罪 3（訴 D4） H H I 10. 2019 年 9 月 20 日晚上 11 時左右，控方第十一證人發現 I 其新界大圍美林邨美楓樓住所的鐵閘被淋上紅油。控方第十一證人於 J J 前一天曾接到追債電話。 K K 11. D4 在警誡錄影會面中，承認指示某人到上述地址淋紅油。 L L 並給予港幣$800 元作報酬。 M M N 12. 警方在搜查 D4 住所內發現一張紙，載有控方第十一證人 N 姓名及上述地址。 O O P P 控罪 4（訴 D5） Q Q 13. 控方第十三證人於其啟晴邨滿晴樓住所門外的閉路電視 R R 錄像片段拍攝到 D5 及另一男子於 2019 年 10 月 12 日約上午 12 時 50 S S 分在該住所門外把牙籤塞入鐵閘鎖匙孔，並貼上寫有控方第十三證人 T 名字的追債字條。 T U U V V  -5- A A B B 14. D5 於 2020 年 6 月 23 日被拘捕。 C C 15. D5 在警誡錄影會面中，承認於約 2019 年 10 月曾按“森 D D 姐”指示去啟晴邨滿晴樓一單位“收數”。該天晩上，D5 與另一名 E E 由“森姐”介紹的人前往上述地址。那人貼字條，而 D5 則在該單位 F 的鐵閘鎖匙孔注入膠水，並插入牙籤然後把其截斷，令住戶難以把牙 F 籤移除。“森姐”承諾將從該名欠債人收到的債項中分一部分，約港 G G 幣$7,000 元，給 D5。 H H I 16. 警方在搜查 D5 住所檢獲 D5 犯案時所穿的長褲。 I J J 控罪 5（訴 D4） K K 17. 控方第十證人（即控方第九證人的母親）同樣居於葵涌安 L L 蔭邨澤蔭樓一單位。 M M N 18. 2019 年 10 月 26 日晚上午 8 時 50 分，控方第十證人發現 N 上述地址的大門及鐵閘被淋上紅油。 O O P P 19. D4 在警誡錄影會面中，承認指示某人到上述地址淋紅油， Q 並會給該人港幣$800 元報酬。 Q R R 20. 警方在搜查 D4 住所內發現一張紙，載有控方第九證人姓 S S 名及上述地址。 T T U U V V  -6- A A B B 控罪 6（訴 D1 及 D4） C C 21. 2019 年 12 月 30 日晚上 8 時 15 分左右，控方第八證人發 D D 現其在秀茂坪翠屏（北）邨翠桃樓住所大門及附近地板被淋上紅油。 E E 現場發現一張有電話號碼的字條，寫上控方第八證人及他妻子的名字 F 要求他還錢。 F G G 22. D1 在 2020 年 5 月 22 日就本事件被拘捕。 H H I 23. D1 在警誡錄影會面中承認 2019 年 12 月 30 日下午 6 時 I 30 分至 8 時 15 分左右，他按 D4 指示到上述地點把紅色顏料及牛奶 J J 混合物淋在大門和貼上追債字條。他得到$500 元報酬。 K K 24. D4 在警誡錄影會面中承認他指示 D1 到前述地址淋紅油 L L 和貼字條。之後，D1 向 D4 發送一張相片，顯示工作已完成。D4 給 M M D1 港幣$800 元報酬。 N N 25. 警方在上述字條上發現 D1 的指紋。 O O P P 控罪 7（訴 D4） Q Q 26. 2020 年 3 月 30 日下午 4 時，控方第十二證人收到來自 9 R R 個不同號碼的多次電話來電及 WhatsApp 來電。來電者問控方第十二 S S 證人的兒子何時還價，否則會被淋紅油。 T T U U V V  -7- A A B B 27. D4 在警誡錄影會面中，承認指示某人打恐嚇電話給控方 C 第十二證人，電話內容大意是如果仍不還債，控方第十二證人住所便 C 會被淋紅油。D4 給那人$200 元報酬。 D D E E 28. 警方其後搜查 D4 住所，發現一張紙，載有控方第十二證 F 人姓名及住所地址。 F G G 控罪 8（訴 D3） H H I 29. 2020 年 4 月 2 日晚上 10 時 35 分，控方第一證人和妻子 I 發現其馬鞍山恆安邨恆星樓住所的鐵閘及大門被淋上紅油。 J J K 30. D3 在 2020 年 5 月 22 日被拘捕。 K L L 31. 其後 D3 在警誡錄影會面中承認於上述日期，有人指示他 M M 找人去淋紅油。D3 與該人及另一個叫“B 仔”的人在旺角見面。那 N 人給 D3 $800 元。D3 隨後給“B 仔”$800 元作為淋紅油的報酬。當 N 日較後時間，D3 收到“B 仔”傳來的相片，顯示淋紅油的工作已完 O O 成。D3 其後把相片轉發給那人。 P P Q 控罪 9（訴 D1 及 D4） Q R R 32. 2020 年 4 月 18 日晚上 9 時 10 分左右，控方第二證人發 S S 現其屯門友愛邨愛暉樓一單位的大門及鐵閘被淋上紅油。 T T U U V V  -8- A A B B 33. 2020 年 5 月 22 日，D1 被拘捕，並在警誡下承認干犯事 C 件。 C D D 34. D1 在錄影會面中承認在 2020 年 4 月 18 日晚上 8 時 54 分 E E 左右，他按 D4 指示到上述大廈把紅色顏料及牛奶混合物淋在一道門 F 和貼字條，得到報酬$500 元。D1 給另一相伴人士$100 元。 F G G 35. D4 在錄影會面中承認 2020 年 4 月 18 日之前幾天，他指 H H 示 D1 到上述地址淋紅油和貼字條。D1 其後向 D4 發送一張相片，顯 I 示工作已完成。D4 給 D1 $800 元報酬。 I J J 36. 上述大廈地下及升降機的閉路電視攝錄機拍攝到上述日 K 期晚上 8 時 47 分至 8 時 54 分左右，D1 及另一人在場。 K L L 37. 警方在 D1 的住所檢獲他案發時所穿衣物。 M M N 控罪 10（訴 D1、D3 及 D4） N O O 38. 自 2020 年 4 月 15 日起，控方第三證人與妻子一直收到來 P P 自身分不詳的人有關他們兒子欠債的追債電話。 Q Q 39. 2020 年 4 月 18 日晚上 10 時許，控方第三證人發現其在 R R 元朗媽廟路永發大樓 A 座一單位的住所的大門及鐵閘被淋上紅油。 S S T 40. D1 在警誡下承認干犯這宗事件。 T U U V V  -9- A A B B 41. D3 在警誡下說他是陪朋友去上述地址。 C C 42. D1 在錄影會面中承認 2020 年 4 月 18 日下午 9 時 50 分左 D D 右，他按 D4 指示到上述大廈把紅色顏料及牛奶混合物淋在一個單位 E E 的門。他獲得$500 元報酬。D1 因 D3 相陪而支付 D3 $100 元。 F F 43. D3 在錄影會面中承認 2020 年 4 月 18 日晚上，D1 叫他陪 G G 伴到元朗淋紅油。他們前往一幢住宅大廈。D3 在附近樓梯等候 D1， H H 但 D3 沒有收取 D1 任何報酬。 I I 44. D4 在錄影會面中承認指示 D1 到上述地址淋紅油和貼字 J J 條。之後，D1 向 D4 發送一張相片，顯示工作已完成。D4 給 D1 $800 K 元報酬。 K L L 45. 上述大廈地下的閉路電視攝錄機拍攝到 2020 年 4 月 18 日 M M 下午 9 時 33 分，D1 及 D3 經過。 N N 46. 警方在 D1 及 D3 的住所檢獲他們案發時所穿衣物。 O O P P 控罪 11（訴 D1、D3 及 D4） Q Q 47. 2020 年 4 月 18 日晚上 8 時 40 分左右，控方第四證人發 R R 現其屯門湖景邨湖月樓住所的大門、鐵閘及附近地板被淋上紅油。鐵 S S 閘上發現一張有電話號碼的字條，寫有控方第四證人的名字要求他回 T 覆，否則後果自負。 T U U V V  - 10 - A A B B 48. D1 在警誡錄影會面中承認 2020 年 4 月 18 日晚上 8 時 30 C 分左右，他按 D4 指示到上述大廈把紅色顏料及牛奶混合物淋在一道 C 門和貼字條。他得到$500 元報酬。D1 因 D3 相陪而支付 D3 $100 元。 D D E E 49. D3 在錄影會面中承認案發時，D1 叫他陪伴到屯門淋紅 F 油。他們前往一幢住宅大廈，D3 在樓梯等候 D1。D3 沒有收取 D1 任 F 何報酬。 G G H H 50. D4 在錄影會面中承認指示 D1 到上述地址淋紅油和貼字 I 條。之後，D1 向 D4 發送一張相片，顯示工作已完成。D4 給 D1 $800 I 元作為報酬。 J J K 51. 上述大門外的閉路電視攝錄機拍攝到案發當日下午 8 時 K L 34 分，D1 在上述地點的大門位置淋紅油，然後拍照。 L M M 52. 上述大廈地下及升降機的閉路電視攝錄機拍攝到上述日 N 期下午 8 時 29 分至 8 時 36 分左右，D1 及 D3 在場。 N O O 53. 警方其後搜屋，在 D1 及 D3 的住所檢獲他們案發時所穿 P P 衣物。 Q Q 控罪 12（訴 D1 及 D2） R R S S 54. 控方第五證人及控方第六證人是同住的兄弟。2020 年 4 T 月 19 日晚上 9 時左右，控方第五證人發現其在藍田平田邨平旺樓住 T U U V V  - 11 - A A B B 所的大門及鐵閘被淋上紅油。上述大門外的門鐘上發現一張有電話號 C 碼的字條，寫有控方第六證人的名字要求他回覆，否則後果自負。 C D D 55. D2 於 2020 年 5 月 22 日被拘捕，在口頭警誡下承認與另 E E 外兩人干犯這宗事件。 F F 56. D1 在警誡錄影會面中承認接獲他人指示於案發時到上述 G G 地點淋紅油，可得報酬$500 元。D1 將工作轉介給 D2，向 D2 發送相 H H 關資料，並教 D2 將一些紅色顏料與牛奶混合作淋潑之用。D1 其後給 I D2 $500 元作為報酬。 I J J 57. D2 在錄影會面中承認 2020 年 4 月 19 日晚上 8 時 40 分左 K 右，他按 D1 指示與另外兩人前往上述地點。D2 在該處貼紙條，另外 K L 兩人則淋紅油。之後，D1 給他們$500 元，他們自行分掉。 L M M 58. 上述大廈升降機的閉路電視攝錄機拍攝到上述日期晚上 N 8 時 40 分至 8 時 45 分左右，D2 及另外兩人在場。 N O O 59. 警方其後搜屋，在 D2 的住所檢獲他案發時所穿衣物。 P P Q 控罪 13（訴 D1、D3、D6 及 D7） Q R R 60. 2020 年 4 月 19 日晚上 8 時，控方第七證人發現其在荔枝 S S 角華荔邨賞荔樓住所的大門、鐵閘及附近地板被淋上紅油。現場發現 T 一張有電話號碼的字條。 T U U V V  - 12 - A A B B 61. D6 及 D7 分別於 2020 年 6 月 24 日及 2020 年 11 月 16 日 C 被拘捕。D2 在拘捕時在口頭警誡下承認與另外兩人干犯這宗事件。 C D D 62. D1 在警誡錄影會面中承認接獲指示於案發時到上述大廈 E E 淋紅油，可得報酬$500 元。D1 將工作轉介給 D2，向 D2 發送相關資 F 料，並教 D2 將一些紅色顏料與牛奶混合作淋潑之用。D1 給 D2 $500 F 元報酬。 G G H H 63. D2 在錄影會面中承認 2020 年 4 月 19 日晚上 7 時 30 分左 I 右，他按 D1 指示同 D6 及 D7 前往上述地點。D2 在該處貼紙條，D6 I 及 D7則淋紅油。之後，D1 給他們$500 元，他們自行分錢。 J J K 64. D6 在錄影會面中承認案發時他和 D2 及 D7 前往公共屋 K L 邨。D6 知道 D2 去該處“收數”，但不知道 D2 會怎樣做。D6 負責在 L 同一樓層的升降機大堂“睇水”，如看見附近有任何人或保安員便通 M M 知 D2。之後，D2 給 D6 $500 元報酬。 N N O 65. D7 在錄影會面中承認案發時與 D2 及 D6 前往上述大廈。 O D7 知道 D2 去淋紅油。D7 負責在 D2 身邊“睇水”，如看見附近有 P P 任何人或保安員便通知 D2。D2 把紅油淋向一個單位的鐵閘和貼字 Q Q 條。 R R 66. 上述大廈地下及升降機的閉路電視攝錄機拍攝到案發當 S S 日晚上 7 時許，D2、D6 及 D7 在場。 T T U U V V  - 13 - A A B B 67. 警方其後搜屋，在 D2、D6 及 D7 的住所檢獲他們案發時 C 所穿衣物。 C D D 控罪 14（訴 D4） E E F 68. 2020 年 6 月 10 日下午 12 時 55 分，警方到達九龍深水埗 F 九江街 1 號時尚華庭 5 樓一單位執行搜查令。警方按門鈴及敲門並表 G G 露身分。上述地點內 D4 應門，但拒絕開門。警方發出兩次警告，並 H H 表示關於進入上述地點的搜查令已發出。警方亦讀出上述搜查令的內 I 容。大門仍然關上。 I J J 69. 稍後，警方強行破門進入上述地點，發現 D4 及一名女子 K 在屋內，於是作出拘捕。 K L L 70. D4 在錄影會面中承認案發時可以清楚聽見警員敲門。警 M M 員發岀的警告及讀出的搜查令內容。不過，D4 沒有開門，因為是他 N 曾轉介一些淋紅油工作給 D1，因而感到害怕。 N O O B. 求情理由 P P Q D1 丘家寶 Q R R 71. 現年 25 歲的 D1，在香港出生，中二程度。D1 一歲時父 S S 親離世，未婚，現在與女友同住。D1 承認 6 項刑事損壞罪。 T T U U V V  - 14 - A A B B 72. D1 第一時間認罪，表示他的真誠悔意。辯方呈上 3 封求 C 情信。本案的控罪並沒有判刑指引。 C D D D2 陳焯賢 E E F 73. 現年 24 歲的 D2，在香港出生，中一程度，未婚，但和女 F 友有 4 名子女。D2 被捕前是髮型師。D2 打算和女友結婚。D2 在犯案 G G 時約 20 歲。D2 承認 2 項控罪（第十二及第十三項控罪）。辯方認為 H H 本案有延誤檢控的情況，希望法庭能酌情減刑。辯方說 D2 在 2020 年 I 4 月干犯第十二及第十三項控罪，在同年 5 月被捕，但在 2023 年才被 I 落案起訴，歷時逾 3 年多。辯方呈上 D2 的「妻子」的求情信。 J J K D3 李鎧軒 K L L 74. 現年 23 歲的 D3 承認 3 項控罪（即第八、第十及第十一 M M 項控罪），第九項則存檔。D3 案發時只有 18 歲，當時並沒有刑事紀 N 錄。D3 父母在 D3 九歲時離異。D3 是中三程度。2023 年 12 月至今是 N O 兼職廚房學徒。辯方說本案並不涉及黑社會成員的行為。辯方說案件 O 發生在 2020 年 4 月，D3 並沒有做出任何作為使案件延誤的行為。辯 P P 方說 D3 的參與程度不同，沒有收取報酬，充分與警方合作。案件延 Q Q 誤差不多有 4 年。 R R 75. 辯方呈上 D3 自己所寫及 D3 母親、父親、親戚及僱主的 S S 求情信。辯方希望法庭能以緩刑方式判罰 D3。 T T U U V V  - 15 - A A B B D4 潘少強 C C 76. 現年 28 歲的 D4，在香港出生，未婚，是裝修工人。D4 打 D D 算在服刑完畢後與未婚妻結婚。未婚妻已經懷孕，將在 2025 年 3 月 E E 預產。 F F 77. 辯方說 D4 熱心公益，參與義工活動，有定期捐款支持公 G G 益活動。D4 八年前的定罪只是因他年少無知誤交損友所致。2018 年 H H D4 的母親過世，這使 D4 有很大打擊，出現抑鬱症狀，常到酒吧消遣 I 麻醉自己，因而認識一些損友。2019 年中旬，有朋友叫 D4 追收錢債。 I D4 答應幫忙。那人教 D4「淋紅油」追數，答應每次 D4 可得$1,000 J J 元。D4 可以找人幫手。辯方說在 D4 所承認的 9 項控罪中，他把所收 K K 到的$1,000 元中的$500 元至$800 元分給幫手的人。辯方說 D4 以為向 L 欠債者追數是「道理上沒有錯」。D4 表示「他絕不會以暴力或感覺以 L 暴力方式幫助那朋友追討欠款」（D4 求情陳詞第 14 段）。 M M N N 78. 就第十四項故意阻撓警員罪，辯方說 D4 因警員拍門而感 O 到害怕，而屋內的未婚妻亦在驚恐中，因而導致警員破門入屋。D4 期 O 後和警方合作。 P P Q Q 79. 辯方說 D4 對自己所犯的罪行感到後悔及內疚，承諾不再 R 重犯。對警員及受害人作出誠懇的道歉。D4 願意向受害人作出賠償。 R 辯方希望各項控罪的判刑能夠大部份同期執行。 S S T T U U V V  - 16 - A A B B 80. 辯方亦呈上 D4 自己、D4 未婚妻、哥哥、姐姐的求情信， C 亦呈上 D4 各項義工服務証書及感謝狀，捐款收據等文件。 C D D D5 李駿 E E F 81. D5 只面對一項刑事損壞罪。 F G G 82. 21 歲的 D5 在內地出生，是家中獨子，中四程度。2019 年 H 7 月輟學後便誤入歧途。2019 年犯事。案發時，D5 只有 16 歲，被捕 H I 時是廚房助理。2020 年 D5 曾因一項刑事定罪而被判感化一年。現時 I D5 是泥水工人。辯方說 D5 只是因不良朋友的影響而犯案，希望法庭 J J 能輕判。 K K D6 戴卓然 L L M M 83. D6 承認第十三項控罪，而另一項（第十二項）則存檔。 N 25 歲的 D6 在香港出生，未婚，是家中獨子。D6 父親在 D6 八歲時離 N 家而去，失去聯絡直至 2014 年。由 2008 年開始 D6 由祖母照顧。D6 O O 從 2015 年起便有穩定工作及收入。D6 曾入獄。 P P Q 84. D6 在 2022 年重投建築業做地盤散工。他在 2023 年 10 月 Q 成為一間建築公司的助理管工。D6 得到上司的賞識，自己亦不斷進 R R 修。2023 年 7 月 D6 離職但上司承諾會再次聘用 D6。D6 打算和女友 S S 在 2026 年結婚。D6 有一項串謀詐騙紀錄，被判監 31 個月，這亦表 T T U U V V  - 17 - A A B B 示 D6 是在保釋期間干犯本案。 C C 85. 辯方說 D6 只是為 D2 把風，而 D2 會給他$500 元。D6 在 D D 被捕後都配合警方調查。D6 只是在愚蠢下犯案。在本案並沒有人受 E E 傷。「在干犯案件時也沒有驚動他人，也沒有任何人受驚」（D6 求情 F 陳詞第 30 段）。D6 只是「睇水」，並非主腦人物。案情亦沒有複雜 F 的計劃。案件有所延誤，而 D6 亦願意賠償 PW7 的損失。 G G H H 86. D6 在工作之餘亦積極貢獻社會，在疫情期間更得到獎章 I 的嘉許。D6 不會重犯。辯方認為如果案件能早一點進行，D6 在未達 I 20 歲之齡可能有不同的處理方法（D6 求情陳詞第 38 段）。D6 的人 J J 生已經有新的開始，有悔意。辯方附上 D6 自己所寫、D6 祖母及舊上 K K 司的求情信。 L L D7 劉泓棟 M M N 87. D7 承認第十三項控罪而第十二項則存檔。D7 在 2020 年 N O 11 月被捕，到 2023 年 8 月才被起訴。 O P P 88. 現年 22 歲的 D7 在香港出生，已婚。案發時 18 歲，在香 Q 港沒有刑事紀錄。D7 從一個破碎家庭長大，中四程度。他育有一名 2 Q R 歲兒子，是家庭的經濟支柱。D7 對自己所犯的事深感後悔。辯方指 R 案件 3 年的檢控延誤，使 D7 的判刑日期超過了刑事訴訟程序條例第 S S 109A 條的年齡上限（D7 求情陳詞第 16 段）。D7 已經把握機會更新， T 組織家庭，願意賠償，希望法庭能以緩刑處罰 D7。 T U U V V  - 18 - A A B B 89. 2024 年 8 月 28 日，辯方通知法庭 D7 把一張$167 元的支 C 票交給警方作爲第十三項控罪事主的部分賠償。 C D D 90. 辯方呈上 D7 自己所寫、D7 妻子、D7 父母親、僱主的求 E E 情信。 F F C. 判刑 G G H 91. 本控罪書涉及 7 名被告總共有 12 項刑事損壞罪，而 D4 H I 另外涉及一項阻撓警員執法及一項刑事恐嚇的罪行。 I J J 92. 本席認為糾眾向欠債者的大門淋紅油，不能只簡單說是刑 K 事損壞。因為深層次一點而言，被告們用紅色油淋潑到受害人大門或 K 鐵閘外目的是帶有威嚇性，亦意味着如果不就範交付欠債或利息，將 L L 會陸續有來，甚至變本加厲。被告們的所作所為是赤裸裸的刑事恐嚇 M M （註：雖然刑事恐嚇最高刑罰是 5 年，而刑事損壞則是 10 年）。 N N 93. 這種淋紅油的刑事損壞所夾附的恐嚇性，在香港是常見的 O O 追債的技倆。這不單只對欠債者而言，對欠債者的家人及鄰居亦是。 P P 欠債者的鄰居亦會以不友善甚至歧視性的眼光看待對方。本席認為淋 Q 紅油是一種可惡及可恥的行為。部份被告提出他們願意賠償受害人， Q R 有些亦作出部分賠償。但本席關注賠償的執行，以及如何分配各人賠 R 償比例的問題。本席認爲那$100 多元小數或數百元的賠償不會使判 S S 刑有太大的扣減，但這顯示他們一點悔意。 T T U U V V  - 19 - A A B B 94. 控方在 9 月 12 日致函法庭告知 D2-D7 對控罪的苦主的賠 C 償金額由$166 至$500 元不等。當中 D4 總共賠償$2,750 元。本席對各 C 被告的判刑如下：— D D E E D1 丘家寶 F F 95. 他承認 6 項控罪。25 歲的 D1 自幼長大於單親家庭。D1 G G 一早認罪，這使他得到 1/3 刑期扣減。 H H I 96. D1 的求情信因他右手骨折而由女友代寫。D1 認為他是思 I 想錯誤，渴求金錢，用錯方法搵錢。現在經歷 4 年。D1 已經反思及 J J 知錯。他會努力去達成夢想，做一個對得起自己、母親、和其他人的 K 人。他向受害者道歉。 K L L 97. D1 的女友在求情信中說她現職髮型師，是 D1 的上司。女 M M 友談及 D1 三段時期的改變。他們在 2023 年初認識，女友認為 D1 本 N 質不壞，但缺乏耐性。 N O O 98. 後來在大家互相扶持下，D1 變得有耐性，肯用心在髮型 P P 屋工作。D1 會承擔做錯事的後果。另一位認識 D1 母親的女士說 D1 Q 在教會同工輔導下決心擺脫以往的不良圈子，重返正途。D1 未失本 Q R 性，真誠承認罪責。 R S S 99. 25 歲的 D1 從 2014 年 1 月總共有 5 項定罪紀錄，當中 2 T 項涉及管有毒品及 2 項涉及刑事損壞罪。D1 所犯的 6 項控罪在 2019 T U U V V  - 20 - A A B B 年 12 月 30 日，2020 年 4 月 18 日（3 項）及 2020 年 4 月 19 日（2 項） C 發生。D1 會收取酬勞$500 元。D1 亦找人陪他行事，亦支付一點錢給 C 他們。D1 把紅色顏料與牛奶混合來用。 D D E E 100. 為了簡化判刑的計算，雖然 D1 是聽命於 D4，但他亦叫 F 其他人幫忙及支付費用給他們。本席每項控罪以 24 個月為起點，因 F D1 的認罪而減刑 1/3 至 16 個月。雖然辯方並沒有指控方惡意延誤， G G 本席因應案件延誤而酌情減刑 2 個月，判 D1 入獄 14 個月，全部 6 項 H H 控罪判刑同期執行。 I I D2 陳焯賢 J J K 101. 他因 2 項控罪被定罪。24 歲的 D2 未婚但已有 4 名子女， K L 一家六口與女友的母親同住。辯方提出延誤檢控的問題。 L M M 102. D2 的女友／妻子說她了解 D2。D2 任職髮型師但因疫情 N 而生活拮据才犯案。她相信 D2 會改過自新，做好為人父親的榜樣。 N O D2 是個好爸爸，好丈夫，希望法庭能從寬處理。D2 的求情信說他因 O 學人搵快錢而犯案，現在後悔莫及。他不想錯失照顧 4 名子女的童年， P P 不想重覆自己破碎家庭的經歷。 Q Q R 103. D2 從 2016 年 2 月開始總共有 8 項定罪涉及販毒、黑社會 R 等罪行。D2 涉及的 2 項刑事損壞罪行發生在 2020 年 8 月 19 日同一 S S 天︰5 時許在藍田平田邨，而 6 時則在荔枝角華荔邨干犯。 T T U U V V  - 21 - A A B B 104. D2 是伙同另一人犯案。D2 收取$500 元報酬。 C C 105. D2 賠償 2 名事主總共$467 元。本席以 12 個月為起點，因 D D D2 的認罪而減刑 1/3 至 8 個月。另外因案件延誤，本席同樣地減刑 2 E E 個月，判 D2 入獄 6 個月，各項判刑同期執行。 F F D3 李鎧軒 G G H 106. 他承認 3 項控罪（第八、十及十一項）。同樣地，辯方指 H I 案件至今有 4 年的延誤。D3 案發時只有 18 歲，當時並沒有刑事紀錄。 I J J 107. 辯方說本案不涉及三合會成員的行為，但本席認為他們淋 K 紅油所產生的客觀效果與黑社會的手法不遑多讓。 K L L 108. D3 在其求情信中說他和母親自幼相依為命，但他不時與 M M 移居外地的父親聯絡。D3 因誤交損友而犯案，感到後悔，對各受害 N 人他願意道歉和賠償。 N O O 109. D3 在 2023 年 1 月有一項管有毒品罪，被判罰款$4,000 元。 P P 當然該定罪是本案發生之後。 Q Q 110. D3 賠償 3 名事主，總金額是$1,000 元。本席以 12 個月為 R R 起點，D3 的認罪可得到 1/3 刑期扣減，判刑減至 8 個月。另外由於 S S D3 案發時是 18 歲，而案件的延誤使他不能以教導所或勞教中心的罰 T 則處理，因此本席因延誤酌情減刑 3 個月，判 D3 入獄 5 個月，各項 T U U V V  - 22 - A A B B 控罪判刑同期執行。另一方面因應 D3 的賠償以表示其悔意，本席酌 C 情減刑半個月，判 D3 入獄 4½ 個月。 C D D D4 潘少強 E E F 111. 他承認 8 項刑事損壞，一項刑事恐嚇及一項阻撓警員執法 F 罪。從案情來看，D4 無疑是多名被告的主腦人物。本席相信 D4 背後 G G 亦有另一批犯罪集團的份子。D4 給予其他被告或未被拘捕的人士金 H H 錢去淋紅油，由$800 元至$500 元不等，亦教人用紅色顏料混和牛奶 I 犯事。 I J J 112. 28 歲的 D4 從 2014 年 2 月開始，總共有 7 項控罪，主要 K K 是毆打傷人罪行。 L L 113. D4 在求情信中說他年少不懂事，誤交損友。D4 自少渴求 M M 得到父母的重視，最後迷失自己，走上一條歪路。現在他感到後悔， N 由衷向受害人表示歉意，希望能作出賠償。D4 期後樂於參與公益活 N O 動，承諾不再重犯。D4 的未婚妻從 2019 年相識相愛。D4 心地善良， O 願意幫助身邊朋友，亦容易輕信他人。現在 D4 知錯，已經重回正軌， P P 大家亦喜見小生命的將臨（2025 年 3 月預產），希望法庭能輕判，使 Q Q 一家三口能早日共處。D4 的姐姐、哥哥都說 D4 生性善良，D4 已經 R 知錯，會重回正軌。 R S S T T U U V V  - 23 - A A B B 114. 作為主腦人物，D4 為他人安排及指使其他被告去淋紅油 C 及用電話恐嚇債仔，時段由 2019 年 8 月至 2020 年 4 月，涉及不同受 C 害人。 D D E E 115. 本席考慮 D4 在這 8 項刑毀行為的角色，這是有計劃及刻 F 意針對那些欠債者的居所。犯案者成事後亦會拍照電傳給 D4 作為證 F 明。第七項的刑事恐嚇亦是涉及恐嚇債仔會得到淋紅油的後果。 G G H H 116. D4 賠償 8 名事主總共$2,750 元。在考慮各項因素，本席 I 以 2 年半（30 個月）為量刑起點，因 D4 的認罪而減刑至 20 個月。 I 另外同樣地因應案件延誤而減刑 2 個月，判監 18 個月。全部判刑同 J J 期執行。 K K L 117. D4 給予各事主總金額雖然不算多，但本席因應他的悔意 L 而酌情減刑 1 個月，即 D4 需入獄 17 個月。這 8 項刑事損壞罪及一項 M M 刑事恐嚇罪的判刑全部同期執行。另外，就阻撓警員罪，本席判罰款 N N $5,000 元，否則加監 7 天。如果辯方不反對，這$5,000 元罰款可在 D4 O 的保釋金中直接扣除。 O P P D5 李駿 Q Q R 118. 21 歲的 D5 承認 1 項控罪。案發時 D5 只有 16 歲。D5 在 R 2020 年 9 月有一項無牌管有通訊工具罪而被判感化 12 個月。在本席 S S 查問下，那宗案件發生在 2019 年 8 月，而 D5 在同年 10 月被捕。辯 T 方說本案案發時 D5 並不是處於警方保釋。 T U U V V  - 24 - A A B B 119. D5 並沒有求情信，同樣地如果沒有延誤，D5 的案件大有 C 可能在他 21 歲之前處理。D5 只面對一項控罪。這次他用牙籤「塞門 C 匙」的方法及注入膠水的行為。本席認為這較淋紅油較「含蓄」，不 D D 會容易令人察覺。當然案發時有另一人貼字條追債。D5 可以得到 E E $7,000 元報酬。這次事件並不涉及 D4。 F F 120. D5 賠償一名事主$500 元。本席考慮 D5 案發時的年紀， G G 亦相信他會痛定思痛，改過自新，決定寬大處理，本席以 9 個月為起 H H 點，因認罪而減刑至 6 個月，再因案件延誤而減刑 2 個月至 4 個月， I 緩刑 2 年。辯方自當會再解釋違反這緩刑令的後果。 I J J D6 戴卓然 K K L 121. D6 承認 1 項連同 3 名被告干犯的控罪（第十三項）。案 L 發時，D6 是 20 歲。 M M N 122. D6 在其求情信中說這事對他做成極大的打擊。D6 的父母 N O 自幼離異，由現在近 70 歲的祖母照顧，希望能得到輕判，使他能重 O 視這次機會重新做人。 P P Q 123. D6 的母親在求情信中說 D6 自少缺乏照顧，結識不良朋 Q R 友。現在 D6 已經改變自己，重新規劃人生，養家照顧嫲嫲，希望有 R 機會回報社會。D6 的祖母在求情信中說，她和孫兒關係很好。D6 是 S S 一個心地善良的孩子。年多前，D6 進入一間建築公司，亦認識了女 T 友，這使他有了改變。認真的工作態度使 D6 得到上司的讚賞。D6 已 T U U V V  - 25 - A A B B 經知錯了，希望法官開恩。D6 的上司亦說 D6 從 2022 年 10 月加入公 C 司後，表現有禮友善，好學勤奮，希望 D6 得到輕判。 C D D 124. D6 賠償一名事主$166 元。本席相信 D6 痛定思痛，會珍 E E 視守法顧家的重要。D6 只面對一項控罪，他負責「睇水」，得到$500 F 元的報酬。本席以 9 個月為起點，因認罪而減刑至 6 個月。另因案件 F 延誤而減刑 2 個月至 4 個月。本席打算寬大處理，好使 D6 能真正揭 G G 開新篇章，決定把這 4 個月的刑期緩刑 2 年。D6 的律師團隊會再解 H H 釋違反緩刑令的後果。 I I D7 劉泓棟 J J K 125. 22 歲的 D7 承認 1 項控罪（第十三項）。他在 2020 年 11 K L 月被捕，2023 年 8 月才被控。案發時 D7 是 18 歲，沒有刑事紀錄。 L D7 在 2021 年 9 月有一項聚賭的定罪，被罸款$1,000 元，當然這是 D7 M M 干犯本案之前發生。D7 在 2022 年結婚，育有 2 歲兒子。案件有所延 N N 誤使 D7 及家人飽受精神壓力。D7 的角色只是睇水並沒有得到報酬。 O O 126. D7 在其求情信中說他非常後悔當年所做的事。兒子在 P P 2022 年出世。他是家庭的經濟支柱，每天打兩份工，希望法庭能給他 Q Q 一次改過的機會。D7 的母親說兒子自小懂事，很有善心。D7 沒有分 R 清對錯而犯事，兒子已經知錯。她一生中能養育 D7 是最大的自豪。 R D7 的父親說 D7 已經好好反省，希望法官能從輕發落。 S S T T U U V V  - 26 - A A B B 127. D7 的妻子說 D7 每一天都為家庭付出，任勞任怨，照顧父 C 親。「在所有人眼中，他是一個完美的父親，滿分的丈夫及出色的兒 C 子」，希望法官可以原諒丈夫當初的年少無知，給予一個機會。D7 的 D D 前僱主、前判頭等都對 D7 有正面評價。 E E F 128. D7 賠償一名事主$167 元。本席相信 D7 已經知錯，在妻 F 子及家人的支持下，亦會為了 2 歲兒子而重新做人，成為一個滿分的 G G 守法青年，關顧家庭，貢獻社會。綜合各種因素，本席以 9 個月為起 H H 點，因 D7 的認罪而減刑 1/3 至 6 個月，再因案件延誤而減刑 2 個月 I 至 4 個月。同樣地，本席把這 4 個月刑期緩刑 2 年。辯方會再次向 D7 I 解釋違反緩刑令的後果。 J J K K D. 總結 L L 129. 為了方便各方查閲，本席把各被告的判刑臚列如下：— M M D1 6 項控罪 總刑期 14 個月 N N D2 2 項控罪 總刑期 6 個月 O D3 3 項控罪 總刑期 4½ 個月 O D4 10 項控罪 總刑期 17 個月，另罰款$5,000 P P D5 1 項控罪 判監 4 個月緩刑 2 年 Q Q D6 1 項控罪 判監 4 個月緩刑 2 年 R D7 1 項控罪 判監 4 個月緩刑 2 年 R S S （ 陳廣池 ） T T 區域法院法官 U U V V