DCCC300/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheung Kok Cheung
• 法院：區域法院 (DC)
• 法官：香淑嫻 (暫委法官)

案情摘要

警方在屯門發現一輛報失私家車，車上掛有偽造車牌。被告人持有遙控車匙並企圖進入該車時被截停。警方隨後在車內搜獲大麻、氯胺酮、可卡因、尼古丁煙油、爆竹煙花及另一對偽造車牌。被告人否認所有控罪，聲稱該車是由一名叫何力申的朋友借給他的，且對車內違法物品不知情。

核心法律爭議

核心 legal issue 在於控方能否證明被告人具有不誠實及永久剝奪他人財產的意圖（控罪1），以及被告人是否知悉該車掛有偽造車牌（控罪2）及車內違法物品的存在（控罪3至6）。辯方主張被告人僅是借車，對車輛來源及內容物不知情。

判決理由

法官分析認為，被告人在警車僅兩米之遙的情況下仍企圖上車，若其知情，風險極高，不符合常理。此外，車廂內凌亂且安全帶扣上，顯示被告人並非將車駕駛至該處的人。車尾箱發現的指模屬於一名叫 Ho Lik Wun 的男子，支持被告人關於「朋友借車」的說法。考慮到被告人無前科且犯罪傾向性低，法庭認為其說法可能是真的，控方未能達到 beyond reasonable doubt 的證明標準。

引用案例與條文

引用 Ghosh 案例中關於不誠實 (dishonesty) 的測試，以及關於被告人無前科對其犯罪傾向性 (propensity) 及可信性影響的相關案例指引。

裁決與命令

被告人就控罪 1 至 6 全部罪名不成立，獲判無罪。

判決啟示

本案強調了環境證供 (circumstantial evidence) 的累積效應。法官透過分析現場邏輯（如警車位置、車內凌亂程度）及指模證據，推翻了控方關於被告人駕駛該車至現場的推論，體現了對 burden of proof 的嚴格執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。