瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告陳家强在兩宗刑事案件中承認罪行。DCCC 388/2024涉及處理贓物、偽造文件、無有效駕駛執照及無第三者保險而使用汽車：他購買被盜電單車及不相符的車牌、牌照後駕駛，失控撞車。DCCC 362/2024則涉及販運25.8克氯胺酮、0.45克甲基苯丙胺及3.57克可卡因、危險駕駛、駕駛未領牌車輛、無保險駕駛、偽造文件及抗拒警員。他在追捕中衝紅燈、高速駕駛、撞上護欄並激烈反抗警員，且是在388案後棄保期間犯案。
被告陳家强在兩宗刑事案件中承認罪行。DCCC 388/2024涉及處理贓物、偽造文件、無有效駕駛執照及無第三者保險而使用汽車：他購買被盜電單車及不相符的車牌、牌照後駕駛，失控撞車。DCCC 362/2024則涉及販運25.8克氯胺酮、0.45克甲基苯丙胺及3.57克可卡因、危險駕駛、駕駛未領牌車輛、無保險駕駛、偽造文件及抗拒警員。他在追捕中衝紅燈、高速駕駛、撞上護欄並激烈反抗警員，且是在388案後棄保期間犯案。
被告 Ho Man-tim 承認兩項有意圖而傷人罪，違反《侵害人身罪條例》(Offences against the Person Ordinance) 第17(a)條。2023年3月19日，他因長期妄想妻子有婚外情及懷疑長女並非親生，趁妻子及長女在家中睡覺時，向二人潑灑熱粥或熱水，並以一把刀砍傷妻子右肩及長女頭部等部位。兩名受害人均須住院九日，遭受割傷、骨折及二級燒傷。被告案發時73歲，沒有刑事定罪紀錄；兩名精神科醫生診斷他患有妄想性障礙，並認為他仍有活躍精神病症狀及在社區傷害他人的風險。
被告因牙科治療後持續疼痛及不滿受害人的處理方式，於2023年8月26日晚上在診所外持一把約20厘米長的紅色剪刀，從後刺向受害人的右耳後方及頸部附近。受害人反抗，雙方發生扭打，被告在旁人介入後仍繼續攻擊，及後逃離現場並棄置剪刀。受害人遭受耳部、耳後、上背及手臂割傷，接受縫合及治理後出院，獲七日病假。被告被捕後承認犯案，並就修訂後的案情摘要認罪。
被告人林雲龍承認七項控罪，涉及兩宗事件。2024年4月17日，他駕駛展示假車牌的私家車，並涉及無牌駕駛及沒有第三者保險。2024年4月25日，他收取報酬，駕車接載一名持刀者到油麻地土地審裁處附近。該持刀者在公眾地方襲擊一名六十五歲男子，造成多處斬傷。被告人其後接走持刀者，並按指示焚毀涉案車輛。被告人有多次刑事定罪紀錄，最近一次為搶劫罪。
兩名被告及控方第一證人同為涉案單位租客。2023年10月11日凌晨，第二被告與控方第一證人在客廳飲酒並製造噪音，第一被告因無法入睡而通知大房東。第二被告進入第一被告房間理論，衝突升級。第一被告拿起破裂啤酒樽襲擊控方第一證人，造成其頭部、腹部及腿部多處割傷，須住院及接受手術。第二被告則以手及手提電話襲擊第一被告，第一被告其後咬傷第二被告。兩被告均無刑事定罪紀錄，並在審訊首天認罪。
第一被告 Chiu Hei-tik 與第二被告 Wan Chi-san 共同在旺角一所工業大廈的房間內襲擊熟睡中的 PW1。第一被告以金屬棍連續約三分鐘擊打 PW1 頭部；第二被告則持短刀指向 PW2 頸部。PW1 的錢包內有12,000港元現金，其後失去左眼，並遭受面部裂傷、頭皮骨折等嚴重傷勢。兩名被告承認一項搶劫罪及一項有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。本文判刑理由針對第一被告。
被告Ng How Yee承認一項違反《侵害人身罪條例》第212章第17(a)條的有意圖而傷人罪。2024年2月14日凌晨，他發現Tse Chi Fung從其前伴侶Zeng女士在旺角Kar Wong Building住所的睡房離開，先以拳頭襲擊受害人，後持一把31厘米長、刀刃18厘米的砍刀追至樓梯，在受害人逃走時割傷其後頸。受害人受有嘴唇瘀傷及頸部約2.5厘米裂傷。被告在現場指示警方尋回砍刀，並在警誡下承認以刀擊打受害人。
被告承認一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪，並在審訊後被裁定有意圖而導致身體受嚴重傷害罪成立。被告因不滿PW1拒絕借出1,000元，與另外三名男子在遊戲機中心襲擊PW1。被告多次以拳頭及腳攻擊PW1頭部，其他人則使用雨傘、球棒及金屬電筒。PW1左前臂骨折、橈骨頭脫位，須接受開放性復位及內固定手術。被告其後未有依時出席審訊，約五個月後被捕。
本案源於2019年7月21日元朗站暴動。約100名大多穿白衣的人士持藤條、木棍、鐵通及雨傘，在元朗站非付費區、付費區、樓梯、月台及008號列車內聚集、追打及襲擊黑衣人、乘客和其他市民，多人受傷。第一及第二被告承認暴動及串謀傷人；第四被告承認暴動，控方將串謀傷人罪留檔。法院依據閉路電視及其他片段，認定三人均積極參與暴力最嚴重的部分。
被告被控違反《侵害人身罪條例》第212章第17(a)條的有意圖而傷人罪。控罪指他於2021年7月12日凌晨，在九龍深水埗荔枝角道362號外，聯同一名身份不明人士，以刀襲擊Liu Bing，意圖使其受到嚴重身體傷害。事主雙臂各有約8至10厘米刀傷，須接受手術及持續治療。警方其後在附近後巷水渠發現兩把牛肉刀，其中一把刀柄有被告的DNA，刀刃有事主血液。被告在警誡錄影會面中承認曾在餐廳觸碰該刀，但否認襲擊事主。
被告何明有被控一項有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條；另被控無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪，違反香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第9L(1)及(3)條。被告承認第二項控罪，但否認第一項。案發前，被告因借款1,000元遭PW1拒絕而不滿。其後，被告聯同三名持有雨傘、金屬電筒及球棒的男子襲擊PW1，PW1左尺骨近端骨折及橈骨頭脫位，並須接受手術。PW1延遲報警，辯稱是因被告親屬要求他隱瞞及其後受到威脅。
被告吳強與事主岑國雄居於深水埗同一唐樓的不同分租房間。2022年6月30日凌晨，雙方因拖鞋問題發生衝突，被告取出玻璃酒樽，至少擊打岑國雄的頭部及身體四至五下，直至對方頭破血流。岑國雄有頭部多處裂傷、左手第五掌骨骨折及眼部創傷，須接受手術並休假約80天。被告被捕後承認犯案，經審訊後被裁定有意圖而傷人罪成。
被告吳強與事主岑國雄同住深水埗一個分租單位。2022年6月30日凌晨，雙方因拖鞋問題發生衝突，被告承認以玻璃酒樽至少擊打岑國雄頭部及身體四至五下，導致對方頭部多處裂傷、左手掌骨折及眼部創傷，須接受手術及長期病假。警方到場後發現雙方均受傷，並檢取染血玻璃酒樽。被告在警誡下作出口頭招認及會面紀錄，但審訊時改稱自己是在遭襲擊下自衛。
被告 WRIGHT JAMES MICHAEL 經審訊後，被裁定一項傷人罪成，罪名依據《侵害人身罪條例》(Offences Against the Person Ordinance) 第19條。案件大部分證據均已獲雙方同意，控方並非指被告蓄意造成傷勢，而是指他在工作地點魯莽使用弓箭，因魯莽行為造成傷勢。審訊中的唯一核心問題是被告是否具備魯莽性。被告為年輕人士，沒有案底，工作紀錄良好，並獲他人正面評價。
被告人與丈夫因17萬元投資款項長期爭執。2023年3月29日，兩人在中醫館廚房再次爭吵，丈夫先以拳頭擊打被告人的眼角，被告人情緒激動，從牆上取下一把家用菜刀向丈夫揮斬。丈夫右手掌、右手肘、右前臂及左手肘受傷，右側尺側伸腕肌腱完全切斷，但其後已完全康復。被告人經審訊後，被裁定一項有意圖而傷人罪成立。
被告Chui Siu Lung因兩項控罪受審後被定罪：一項依《侵害人身罪條例》(Offences against the Person Ordinance)第17(a)條作出的有意圖而傷人罪，以及一項普通襲擊罪。2020年4月17日晚上，被告與前女友PW2 Chung女士在大埔美麗邨附近交談，其後返回現場，將上身伸入PW1 Chan先生的車內，以玻璃杯擊打其右臉，造成三處裂傷並須縫合。PW2試圖拉開被告時，被告掌摑及推倒她。被告44歲，曾任建築工人，並有一項1994年的已失時效定罪。
被告 Chui Siu Lung 面對兩項控罪：根據《侵害人身罪條例》(Offences against the Person Ordinance) 第17(a)條，以意圖傷人罪傷害 PW1 Chan，以及普通襲擊 PW2 Chung。2020年4月17日晚上，被告的前女友 PW2 與 PW1 在大埔美麗花園附近處理輕微交通事故。控方指被告其後返回現場，以玻璃杯擊打車內 PW1 的右臉，造成三道需要縫合的裂傷；當 PW2 嘗試阻止時，被告掌摑及推倒她。被告否認兩項控罪，辯方主要質疑 PW2 的辨認及可信性。
被告Lam Sum承認一項有意圖而傷人罪 (wounding with intent) 及一項企圖搶劫罪 (attempted robbery)。2022年4月7日凌晨5時，受害人在商店外吸煙時，被告以萬用刀割傷其頸部，並從後施以鎖頸，隨後要求交出金錢。受害人反抗後，被告逃離現場，約兩小時後被捕，警方在其身上發現染有血跡的萬用刀。受害人頸部有10厘米裂傷並持續出血，接受緊急手術及住院逾一星期，但最終沒有永久傷殘。被告47歲、教育程度至中二，案發前任兼職機械工，並有四次刑事定罪紀錄，其中一次涉及暴力。
被告人翟艷華被控於2023年3月29日在旺角福群商場一間中醫館內，以菜刀意圖使丈夫身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他，違反《侵害人身罪條例》第17(a)條。丈夫遭受右手掌深層割傷、雙手及手肘刺割傷，並有右尺側伸腕肌腱完全切斷，須接受手術。被告承認曾以刀鋒揮斬丈夫，但辯稱事件屬爭執中的意外，並稱事後失去記憶。丈夫亦支持意外說法，兩名精神科醫生則指被告即使可能患有抑鬱症，仍具判斷及認知能力。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。