吳強案 DCCC1083/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳強（又名吳子俊及吳世權）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

被告吳強與事主岑國雄同住深水埗一個分租單位。2022年6月30日凌晨，雙方因拖鞋問題發生衝突，被告承認以玻璃酒樽至少擊打岑國雄頭部及身體四至五下，導致對方頭部多處裂傷、左手掌骨折及眼部創傷，須接受手術及長期病假。警方到場後發現雙方均受傷，並檢取染血玻璃酒樽。被告在警誡下作出口頭招認及會面紀錄，但審訊時改稱自己是在遭襲擊下自衛。

核心法律爭議

控方須證明被告是否違反《侵害人身罪條例》第17(a)條，故意使他人受到嚴重身體傷害。爭議包括被告的警誡下招認是否可靠，以及其所稱自衛是否成立；即使自衛事實基礎獲接納，所用武力是否超越合理程度。

判決理由

法庭依循刑事案件的舉證責任及毫無合理疑點的證明標準，接納被告的口頭招認、記事冊補錄及會面紀錄均屬自願、準確且與現場物證及醫療報告相符。被告在案發後即時說法及P6均沒有提及遭對方先行襲擊，故審訊時提出的自衛版本不可信。即使假定被告真誠相信有需要保護自己，以玻璃樽連續擊打對方頭部四至五下，直至對方大量流血，亦屬明顯不合理武力，不能構成合法自衛。被告承認及客觀傷勢證明其有意圖造成嚴重身體傷害。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《侵害人身罪條例》第17(a)條，以及刑事案件由控方承擔舉證責任、被告無須證明清白的基本原則；自衛部分則考慮真誠信念及合理武力的要求。

裁決與命令

被告一項有意圖而傷人罪罪名成立。法庭裁定控方已在毫無合理疑點下證明控罪。判決理由書沒有記載本次裁決後的刑罰或訟費命令。

判決啟示

即使被告真誠相信自己需要自衛，武力仍須與所面對的威脅相稱。案發後即時說法及警誡下紀錄與審訊證供的重大差異，可削弱自衛抗辯的可信性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。