翟艷華案 DCCC713/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 翟艷華
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官周燕珠

案情摘要

被告人與丈夫因17萬元投資款項長期爭執。2023年3月29日，兩人在中醫館廚房再次爭吵，丈夫先以拳頭擊打被告人的眼角，被告人情緒激動，從牆上取下一把家用菜刀向丈夫揮斬。丈夫右手掌、右手肘、右前臂及左手肘受傷，右側尺側伸腕肌腱完全切斷，但其後已完全康復。被告人經審訊後，被裁定一項有意圖而傷人罪成立。

核心法律爭議

本案涉及有意圖而傷人罪的刑罰如何確定，以及家庭爭執、丈夫先行施襲、被告人的精神狀況、認罪以外的求情因素、受害人原諒及傷勢康復對刑期的影響。辯方主張被告一時衝動、沒有預謀、精神狀況欠佳且受害人已原諒她，應予輕判。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪屬嚴重罪行，最高刑罰為終身監禁，刑期通常介乎三年至十二年，並須具阻嚇性。量刑時考慮襲擊的預謀程度、動機、精神狀態、武器、武力程度、傷勢及對受害人的影響。本案雖涉及菜刀及相當強力的斬擊，造成肌腱完全切斷，但襲擊並非預謀，源於長期家庭及財務爭執，丈夫先行毆打，被告可能患有抑鬱症，且沒有案底、受害人已原諒並康復。法庭以兩年六個月為合理刑期，再因原諒減刑三個月；審訊後定罪則沒有認罪減刑空間。

引用案例與條文

《侵害人身罪條例》(Offences against the Person Ordinance) 第17(A)條規定有意圖而傷人罪。HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225及CACC 317/2012確立本罪須具阻嚇性，並列出量刑因素；亦強調暴力不是處理個人問題的可接受方式。辯方引用HKSAR v Ho Yuk Nog DCCC 1035/2008，惟本案最終仍判處監禁。

裁決與命令

被告人被裁定有意圖而傷人罪成立，判處監禁兩年三個月。刑期由兩年六個月起算，因受害人原諒而減三個月；被告審訊後定罪，沒有認罪減刑。

判決啟示

即使家庭爭執及受害人先行施襲構成重要減刑因素，使用菜刀造成深層傷勢仍會招致實際監禁。法庭亦明確指出，為子女着想不能成為以暴力處理家庭問題的理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。