张海涛案 DCCC205/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 张海涛（第一被告人）及 LE HUU TYUEN（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官周燕珠

案情摘要

兩名被告及控方第一證人同為涉案單位租客。2023年10月11日凌晨，第二被告與控方第一證人在客廳飲酒並製造噪音，第一被告因無法入睡而通知大房東。第二被告進入第一被告房間理論，衝突升級。第一被告拿起破裂啤酒樽襲擊控方第一證人，造成其頭部、腹部及腿部多處割傷，須住院及接受手術。第二被告則以手及手提電話襲擊第一被告，第一被告其後咬傷第二被告。兩被告均無刑事定罪紀錄，並在審訊首天認罪。

核心法律爭議

本案涉及有意圖而傷人罪及襲擊他人致造成身體傷害罪的判刑。須考慮破裂啤酒樽、傷勢、酒精及挑釁、是否有預謀、認罪及自願披露等因素；亦須決定第一被告兩項刑期應否同期執行，以及第二被告是否適合接受非監禁式懲罰。

判決理由

判刑時，法庭依循阻嚇及比例原則，考慮襲擊的預謀程度、動機、精神狀態、酒精影響、武器性質、所用武力及受害人傷勢。第一被告並非預謀犯案，但使用破裂玻璃樽可造成嚴重傷害，故第一項控罪量刑起點為兩年六個月；認罪扣減三分之一後為二十個月。第二項咬傷行為發生於制服期間，起點為三個月，扣減後再因自願招認減刑。兩罪涉及不同受害人，須分期執行。第二被告雖認罪及有個人困難，仍須為其襲擊負責，判處監禁八星期。

引用案例與條文

法庭考慮《侵害人身罪條例》（Offences Against the Person Ordinance）第17(a)及第39條。辯方引用律政司司長 訴 熊家駿、香港特別行政區 訴 黃祿壽及香港特別行政區 訴 馬廸倫；相關判例說明有意圖而傷人罪沒有固定最低刑期，但此類罪行須具阻嚇性，並須考慮武器及傷勢等因素。

裁決與命令

第一被告承認兩項控罪，第一項判監20個月，第二項判監1個月，分期執行，總刑期21個月。第二被告承認一項襲擊致造成身體傷害罪，判監8星期。兩人均未獲非監禁式處分。

判決啟示

涉及不同受害人的多項襲擊罪，刑期未必同期執行。酒精、挑釁及非預謀可屬減輕因素，但不會消除使用破裂玻璃樽造成嚴重傷害的責任。被告因定罪對移民申請的影響，並非一般求情因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。