Chui Siu Lung DCCC1197/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Chui Siu Lung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Clement Lee

案情摘要

被告Chui Siu Lung因兩項控罪受審後被定罪：一項依《侵害人身罪條例》(Offences against the Person Ordinance)第17(a)條作出的有意圖而傷人罪，以及一項普通襲擊罪。2020年4月17日晚上，被告與前女友PW2 Chung女士在大埔美麗邨附近交談，其後返回現場，將上身伸入PW1 Chan先生的車內，以玻璃杯擊打其右臉，造成三處裂傷並須縫合。PW2試圖拉開被告時，被告掌摑及推倒她。被告44歲，曾任建築工人，並有一項1994年的已失時效定罪。

核心法律爭議

量刑時，有意圖而傷人罪應如何評估被告的意圖、使用武器、傷勢及情緒背景？檢控延誤是否構成減刑因素？被告主張事件源於戀人爭執、沒有永久傷害及案件延誤，控方則依案情及判例主張適當刑罰。

判決理由

法庭依據量刑原則 (sentencing principles)，認為有意圖而傷人罪的核心在於被告是否意圖造成真正嚴重身體傷害；實際傷勢只屬次要因素，沒有造成嚴重或永久傷害不必然大幅減輕罪責。法庭考慮事件沒有預謀、源於嫉妒及憤怒、被告即時取用玻璃杯，以及受害人的痛苦和創傷，訂定兩年半監禁起點。依Chiu Chi Wing的檢控延誤原則，扣除兩個月；普通襲擊由六星期減至五星期。兩項刑期因事實重疊而同期執行。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Chan Chun Tat，確認造成真正嚴重傷害的意圖最重要，實際傷勢僅屬次要；HKSAR v Tung Pak Fai重申相關量刑因素及罪行重心；HKSAR v Ma Tik Lun Dicky列出加重情節；Chiu Chi Wing則說明檢控延誤何時可減刑。相關法定依據為《侵害人身罪條例》第17(a)及第40條。

裁決與命令

被告兩項罪名均已定罪。有意圖而傷人罪判監禁兩年四個月，普通襲擊罪判監禁五星期；兩項刑期同期執行，總刑期為監禁兩年四個月。

判決啟示

本案重申有意圖而傷人罪的量刑重點是意圖，而非僅看最終傷勢。檢控延誤並非自動減刑，須分析延誤原因及對被告造成的實際影響；本案因約一年可歸責的延誤扣減兩個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。