Ho Man-tim HCCC226/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Ho Man-tim
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：DHCJ Vinci Lam, SC

案情摘要

被告 Ho Man-tim 承認兩項有意圖而傷人罪，違反《侵害人身罪條例》(Offences against the Person Ordinance) 第17(a)條。2023年3月19日，他因長期妄想妻子有婚外情及懷疑長女並非親生，趁妻子及長女在家中睡覺時，向二人潑灑熱粥或熱水，並以一把刀砍傷妻子右肩及長女頭部等部位。兩名受害人均須住院九日，遭受割傷、骨折及二級燒傷。被告案發時73歲，沒有刑事定罪紀錄；兩名精神科醫生診斷他患有妄想性障礙，並認為他仍有活躍精神病症狀及在社區傷害他人的風險。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項有意圖而傷人罪的判刑及處置方式。控方指出罪行嚴重；辯方提交家人求情信，並要求取得精神科報告，以反映被告的精神疾病、年齡、沒有案底及家人已原諒他。法院須決定應否作出住院令，以及被告應被送往何處接受治療。

判決理由

法庭接納被告因精神疾病而犯下嚴重罪行，並考慮兩名精神科醫生的專業意見。兩名醫生均認為被告適合答辯，但患有持續妄想信念所表現的妄想性障礙，對治療反應欠佳，仍有活躍精神病症狀及在社區對他人施暴的風險。他們一致建議將被告送往小欖精神病治療中心，期限不確定。法官認為在保障公眾及提供適當治療的前提下，作出住院令是合適處置，並由精神健康覆核審裁處定期檢討其進展。

引用案例與條文

本案未有特別引用。主要依據《侵害人身罪條例》(Offences against the Person Ordinance) 第17(a)條，以及兩名精神科醫生對被告精神狀況、治療需要和社區暴力風險的專業評估。

裁決與命令

法庭就兩項有意圖而傷人罪作出住院令，命令被告送往小欖精神病治療中心，期限不確定。精神健康覆核審裁處須定期檢討其進展；判詞沒有判處固定期限監禁或罰款。

判決啟示

本案顯示，當嚴重暴力罪行與被告的精神疾病有關，而專家認定被告仍對社區構成暴力風險時，法庭可選擇不確定期限的住院令，以治療及保障公眾為主要目的。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。