瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人陳家輝被控違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第29(c)條，即有意圖而淋潑腐蝕性液體。2024年10月25日晚上，受害人在灣仔天樂里電話亭外吸煙時，被被告人從後淋潑液體，背部受化學灼傷，衣物亦被燒穿。液體驗出不少於90%濃度的硫酸。被告人在警誡錄影會面中承認涉案行為，並承認控罪及案情，因而被裁定罪名成立。
本案涉及五名被告人於2021年7月2日在大埔仁興街一帶襲擊PW1及PW2。PW1遭多人以拳腳及鐵通襲擊，頭部受傷並需縫針；PW2亦遭鐵通襲擊。控方依賴受害人及目擊者證供、閉路電視片段、認人程序、物證，以及各被告人的警誡說話和會面紀錄。第一至第五被告人否認控罪，並分別爭議警方錄取會面紀錄的自願性及公平性，指稱曾遭威嚇、毆打、誘導或未獲適當成年人協助。
被告人甘雪穎與黃泓森為同居情侶，於2024年9月2日凌晨在屯門藍地大街住所內爭執及打架。被告人從開放式廚房枱面拿起一把約32厘米長的菜刀，指向黃先生，意圖阻止他再次接近及攻擊自己。她在警誡下承認取刀是為了嚇阻對方。她承認管有攻擊性武器並有所意圖罪；另一項有意圖而傷人罪則按控方申請留在法庭檔案。
被告馮裕東承認一項有意圖而傷人罪，違反《侵害人身罪條例》第17(a)條。受害人是安老院職員，負責照顧被告患有嚴重失智症、臥床不起的妻子。被告認為受害人粗暴對待妻子，遂預先攜帶一把長約20至30厘米的菜刀到安老院，在受害人離開妻子房間時從後斬擊她，並再揮刀四至五下。職員制止後，被告清洗菜刀並自行報警。受害人頭皮、耳朵及背部受傷，翌日出院。
三名被告人案發時均為16歲，承認一項違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。2024年9月23日晚上，三人由旺角前往觀塘，跟蹤一名泰拳教練及其同伴。第二被告人以刀襲擊該教練左上臂兩次，造成兩處深層裂傷及持續痛楚；第三被告人同行及協助，第一被告人則負責聯絡、監視及示意。三人其後逃離現場，並在警誡下作出承認。
D1 Amit及D2 Ranbir Singh與另外兩人於2024年4月5日凌晨，在紅磡追趕Palwinder Singh。D2曾向Palwinder投擲曲棍球棍，D1則持棒球棍追入附近餐廳，企圖擊打Palwinder。當時警員正在餐廳調查Palwinder較早前報案的襲擊事件，及時制服D1並截停D2。閉路電視記錄了事件，Palwinder幸未受傷。D1及D2承認企圖對他人身體加以嚴重傷害罪；針對D2的襲警罪其後撤回。
本案共有四名被告人。第一被告張家浚承認一項有意圖而傷人，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條，以及一項在公眾地方管有攻擊性武器，違反香港法例第245章《公安條例》第33(1)及(2)條。2023年8月31日，受害人在牛頭角道遭五名男子預謀圍毆，並在倒地及失去自衛能力後遭鐵棍襲擊。警方其後在第一被告的汽車內發現一支伸縮棍、五把牛肉刀及其個人物品。電話訊息顯示他知悉並參與安排襲擊，並承認為金錢利益犯案。
被告於2023年9月23日在餐廳與他人因使用洗手間發生爭執，其後再次在餐廳外相遇並互相口角。被告情緒激動，返回餐廳取出約30厘米長的菜刀，向PW1頭部揮砍；PW1以左臂遮擋，左肘附近被割傷。傷勢包括8厘米裂傷、骨折線、肌肉及關節囊受損，並須即日接受手術。被告在現場被捕，承認當時飲酒及持刀傷人。其後被告於2024年7月未依指定日期出庭，並於同年8月被重新拘捕。
第一被告與其他被告合謀誘使受害人到油麻地一所旅舍，繼而將他推入房間。第一及第三被告多次毆打受害人，第三被告更以棒球棍施襲。受害人被帶到另一房間後遭綁縛及蒙眼，並被踢打；其銀行卡、手機及3,500元現金被掠去。被告又要求銀行及支付服務密碼，並以釋放受害人為條件索取金錢。受害人答應設法取得40,000元後，第一及第四被告與其家人會面收款時被捕。第一被告承認兩項控罪。
被告人D2 Mak Pui-i與受害人相識逾十年。2021年9月1日，D2以金錢及性關係為由誘使受害人前往油麻地一所旅舍，D1及D3在走廊將他推入房間並反覆毆打，D3更以棒球棍襲擊。受害人其後被帶至另一房間，遭綁縛、蒙眼及踢打。案中有人取去其銀行卡、手機及3,500元，並索取網上銀行、電話銀行、提款卡及支付寶密碼；另要求家人支付40,000元以換取釋放。警方在收取款項時拘捕部分涉案者，並在D2衣物上發現受害人的血跡。D2及D3承認強行禁錮以取得贖金及搶劫兩罪。
被告人吳志強承認四項非住宅式入屋犯法罪及一項普通襲擊罪，並同意案情，因而被裁定罪名成立。四宗入屋犯法罪發生於2023年12月18日至27日期間，涉及餐廳、保安亭、停車場儲物室、單車及青年使命團宿舍，財物包括現金、電子產品、銀行卡、身份證明文件及單車等。被告人在逃走期間以膠凳撞向追捕他的PW4，構成普通襲擊。被告人曾有三次同類入屋犯法紀錄及一項涉及暴力的搶劫紀錄。
被告與另外兩人共同被控違反《侵害人身罪條例》 (Offences against the Person Ordinance) 第17(a)條的有意圖而傷人罪。2023年4月23日晚上，被告與數名持刀男子在元朗金城大廈及港樂路輕鐵站附近，先後襲擊獨自離開的受害人Sunwar Nabin。受害人雙臂、手掌、大腿及背部多處被刀割傷，並須接受肌腱及肌肉修復手術。被告於2024年12月自首，接受警誡時承認身在現場，其後被受害人在認人程序中辨認。
被告與另外兩人共同被控違反《侵害人身罪條例》 (Offences against the Person Ordinance) 第17(a)條的有意圖而傷人罪。2023年4月23日晚上，被告與數名持刀男子在元朗金城大廈及港樂路輕鐵站附近，先後襲擊獨自離開的受害人Sunwar Nabin。受害人雙臂、手掌、大腿及背部多處被刀割傷，並須接受肌腱及肌肉修復手術。被告於2024年12月自首，接受警誡時承認身在現場，其後被受害人在認人程序中辨認。
被告林偉良承認一項有意圖而傷人罪，違反《侵害人身罪條例》（第212章）第17(a)條。2024年4月29日，被告在啟田市場卸貨區手持玻璃啤酒瓶，從受害人背後擊打其頭部後逃去。受害人頭皮有三厘米撕裂傷，縫合四針後出院。閉路電視及其後的列隊認人程序均支持控方案情。被告另被控遊蕩罪。辯方指出被告受酒精影響、僅襲擊一次、沒有預謀或同黨，且已即時認罪及表示悔意。
被告麥金壽在西營盤一個停車場因泊車位使用問題與陳先生爭執。被告站在時租車位內，拒絕讓陳先生泊車，並返回其貨車取出利器，衝向陳先生腹部作刺擊動作；陳先生及時避開，沒有受傷。行車紀錄儀完整攝錄事件。被告承認企圖非法及惡意傷害他人，但辯稱手持的是鐵鏟而非刀。法庭觀看錄像後認定被告實際持刀犯案，並處理其認罪、健康、家庭背景及無刑事紀錄等減刑因素。
本案原有三名被告，共同被控違反《侵害人身罪條例》（Offences against the Person Ordinance）第212章第17(a)條的有意圖而傷人罪。D3已認罪，D1 ALE MAGAR Krishpoo及D2 RAI Samir否認控罪並受審。控方指，2023年4月23日晚上，PW1 SUNWAR Nabin在元朗一間酒吧及輕鐵朗屏路站附近遭一群持刀及戴口罩男子襲擊，身體多處受傷，包括深切割傷及手指肌腱、肌肉損傷。PW1其後在認人排列中指認D1及D2。
本案原有三名被告，共同被控違反《侵害人身罪條例》（Offences against the Person Ordinance）第212章第17(a)條的有意圖而傷人罪。D3已認罪，D1 ALE MAGAR Krishpoo及D2 RAI Samir否認控罪並受審。控方指，2023年4月23日晚上，PW1 SUNWAR Nabin在元朗一間酒吧及輕鐵朗屏路站附近遭一群持刀及戴口罩男子襲擊，身體多處受傷，包括深切割傷及手指肌腱、肌肉損傷。PW1其後在認人排列中指認D1及D2。
被告潘迪偉面對三項控罪，指其於2013年12月至2014年5月期間，向三名同屬「宏暉」直銷團體的女性提供飲料，飲用後她們迅速失去知覺，翌日感到頭暈不適並對期間發生的事情失去記憶。控方沒有化驗證據證明飲料的具體成分，主要依賴三名受害人的證供、另一名證人Angeline的相類事件，以及被告在團體會面中的言行。被告否認控罪，辯稱其承認內容是在壓力及期望獲得原諒下虛構。
被告陳耀彬於2023年11月2日晚上駕駛私家車沿九龍油麻地上海街行駛，在接近熙龍里時撞倒橫過馬路的黃志英。當時車速約每小時42至46公里，低於該路段每小時50公里的限制。黃志英左橈骨遠端骨折，須接受手術及植入鋼板，右肩另有旋轉袖完全撕裂，並留院及休病假約七個月。被告否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害，但承認不小心駕駛；控方不接納該認罪答辯。
被告陸振中於2022年7月15日晚飯後飲用相當份量啤酒，儘管三名下屬試圖阻止，仍在停車場駕車，期間逆線行駛、車門未關及輕微碰撞兩部停泊車輛。其後，被告與下屬蔡文浩及賴文顯等人拉扯糾纏，被告咬蔡右手中指一次，蔡須縫三針並曾接受心理治療。被告經審訊後被裁定危險駕駛罪及襲擊他人致造成身體傷害罪成立；他過往沒有刑事或交通定罪紀錄。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。