馮裕東案 DCCC1524/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮裕東
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告馮裕東承認一項有意圖而傷人罪，違反《侵害人身罪條例》第17(a)條。受害人是安老院職員，負責照顧被告患有嚴重失智症、臥床不起的妻子。被告認為受害人粗暴對待妻子，遂預先攜帶一把長約20至30厘米的菜刀到安老院，在受害人離開妻子房間時從後斬擊她，並再揮刀四至五下。職員制止後，被告清洗菜刀並自行報警。受害人頭皮、耳朵及背部受傷，翌日出院。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的量刑。控方依據襲擊的預謀、菜刀的性質、襲擊頭部及多次揮刀，主張須判處具阻嚇性的刑罰。辯方則強調被告83歲、健康欠佳、無刑事紀錄、因保護妻子而犯案、主動停止及報警、早日認罪，以及受害人傷勢較輕。

判決理由

法庭引用有意圖而傷人罪通常刑期為三至十二年，但該範圍並非量刑指引，亦不代表三年是最低刑期。量刑須考慮預謀程度、犯罪動機、是否受酒精或藥物影響、單獨或集體犯案、武器及武力程度、傷勢及對受害人的影響。被告的預謀、攜刀、斬向後腦及在首次襲擊後再斬四至五下，均屬嚴重因素；但其動機源於對妻子的關愛、襲擊僅約十秒、受制止即停手、單獨犯案、傷勢不重、高齡、健康欠佳及無案底，均屬減輕因素。法庭以兩年監禁為量刑基準，因認罪減至16個月。

引用案例與條文

Secretary of Justice v Hau Ping Chuen [2008] 4 HKLRD 673 確認三至十二年只是一般範圍而非量刑指引。律政司司長訴熊家駿 [2011] 1 HKLRD 1078 說明法官毋須以三年為最低刑期。HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225 列出相關量刑因素。香港特別行政區訴黃祿壽 [2013] 2 HKLRD 194則作為較嚴重案件的比較基準。

裁決與命令

被告認罪後被判有意圖而傷人罪成。法庭以兩年監禁為基準，因認罪扣減至16個月，最終判處監禁16個月；判詞沒有記載其他命令。

判決啟示

本案重申三至十二年並非固定量刑指引，輕微傷勢不能單獨決定刑罰，法庭須整體考慮襲擊方式及背景。被告以私刑處理疑似虐待並不獲接納為正當理由，但其高齡、動機及悔意影響刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。