甘雪穎案 DCCC311/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 甘雪穎
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人甘雪穎與黃泓森為同居情侶，於2024年9月2日凌晨在屯門藍地大街住所內爭執及打架。被告人從開放式廚房枱面拿起一把約32厘米長的菜刀，指向黃先生，意圖阻止他再次接近及攻擊自己。她在警誡下承認取刀是為了嚇阻對方。她承認管有攻擊性武器並有所意圖罪；另一項有意圖而傷人罪則按控方申請留在法庭檔案。

核心法律爭議

本案主要涉及管有攻擊性武器並有所意圖罪的量刑。爭議包括家庭糾紛、一時衝動、自衛背景、被告人的認罪、過往紀錄、懷孕及照顧女兒等因素，是否足以支持非監禁刑罰。辯方援引陳素清案要求從輕判處。

判決理由

法庭指出，涉案罪行最高刑罰為罰款5,000元或監禁兩年，且沒有具體量刑指引。參考陳素清案後，法庭比較兩案的武器使用、威嚇對象及整體情節，認為本案源於居所內的家庭糾紛，沒有證據顯示涉及其他在場人士。被告人屬一時衝動，並非經常具有暴力傾向；二十年前的店舖盜竊紀錄不予考慮，並視為初犯。兼顧其懷孕及其他求情因素後，法庭認為罰款已足以反映罪責。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 陳素清 (HKSAR v Chan So Ching) [2014] 2 HKLRD 224。該案涉及以刀威嚇公職人員，原判兩個月監禁、緩刑十八個月被認為合理，但罰款被撤銷。本案被評為情節較輕，因而採用罰款而非監禁。

裁決與命令

被告人就一項管有攻擊性武器並有所意圖罪被判罰款4,000元；其中1,000元可從保釋金扣除，餘款須於七日內繳交。另一項有意圖而傷人罪留在法庭檔案。

判決啟示

在沒有量刑指引的簡易程序罪行中，法庭會按武器使用情況、威嚇背景、被告人品格及個人求情因素作整體衡量。家庭糾紛、短暫衝動、懷孕及久遠的輕微前科，均可支持以罰款代替監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。