HKSAR 訴 RASKOTI Ammar DCCC515/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v RASKOTI Ammar
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Alice Chan

案情摘要

被告與另外兩人共同被控違反《侵害人身罪條例》 (Offences against the Person Ordinance) 第17(a)條的有意圖而傷人罪。2023年4月23日晚上，被告與數名持刀男子在元朗金城大廈及港樂路輕鐵站附近，先後襲擊獨自離開的受害人Sunwar Nabin。受害人雙臂、手掌、大腿及背部多處被刀割傷，並須接受肌腱及肌肉修復手術。被告於2024年12月自首，接受警誡時承認身在現場，其後被受害人在認人程序中辨認。

核心法律爭議

本案涉及有意圖而傷人罪的量刑，包括多名襲擊者、刀具、襲擊持續性、受害人傷勢及公共場所犯案對罪責的影響。辯方主張襲擊並非預謀，涉案彎刀是在混亂中從他人背包取得，並請求考慮被告認罪、自首及悔意。控方則依據案件嚴重程度尋求相應刑罰。

判決理由

法庭依據上訴法庭所列的量刑原則，評估襲擊是否預謀、動機、是否集體犯案、武器種類、暴力程度及持續性、傷勢和對受害人的影響。法庭認為本案是嚴重的集體持刀襲擊，被告在兩個地點均積極參與；受害人逃走後仍遭多人追擊，顯示行為持續而兇狠，且在公共地方造成社區恐慌。即使辯方稱並非預謀，所謂報復性襲擊仍加重罪責。法定最高刑為終身監禁，通常量刑幅度為三至十二年，法庭以四年為量刑起點；認罪扣減三分之一，再因自首扣減三個月。

引用案例與條文

《侵害人身罪條例》 (Offences against the Person Ordinance) 第17(a)條規定有意圖而傷人罪，最高可判終身監禁。Secretary for Justice v Hau Ping Chuen [2008] 4 HKLRD 673確認通常三至十二年的量刑幅度。HKSAR v Chan Chun Tat CACC 317/2012列出評估罪行嚴重性的因素。HKSAR v Chow Tak Fuk CACC 428/2004及HKSAR v Lui Chun Yeung [2014] 2 HKLRD 993說明自首減刑須視乎具體情況。

裁決與命令

被告承認控罪並獲三分之一認罪扣減。法庭以四年監禁為起點，再因自首扣減三個月，最終判處監禁兩年五個月。

判決啟示

集體持刀襲擊逃走中的受害人，即使未造成永久傷害，仍可因持續性、武器、公共場所及社區恐慌而被視為嚴重罪行。自首的減刑幅度取決於自首時間及具體背景，而非自動固定。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。