Leung Yau-ho & Ors HCCC374/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Leung Yau-ho (A1), Mak Pui-i (A2), Wong Wai (A3), Chan Po-to (A4)
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Hon Andrew Chan J

案情摘要

第一被告與其他被告合謀誘使受害人到油麻地一所旅舍，繼而將他推入房間。第一及第三被告多次毆打受害人，第三被告更以棒球棍施襲。受害人被帶到另一房間後遭綁縛及蒙眼，並被踢打；其銀行卡、手機及3,500元現金被掠去。被告又要求銀行及支付服務密碼，並以釋放受害人為條件索取金錢。受害人答應設法取得40,000元後，第一及第四被告與其家人會面收款時被捕。第一被告承認兩項控罪。

核心法律爭議

本案涉及第一被告承認強行禁錮他人並意圖取得贖金，以及搶劫兩項控罪後應如何量刑。法院須評估暴力、棒球棍、綁縛蒙眼、多人犯案、精心誘捕及索取40,000元等加重因素，並考慮認罪扣減、整體性原則及部分刑期是否連續執行。

判決理由

法庭依據《侵害人身罪條例》第42條及《盜竊罪條例》第10條，認定兩罪均屬嚴重罪行，最高可判終身監禁。參照 HKSAR v KAN Chan-hung and Another，強行禁錮以索取贖金須施加具嚇阻性的重刑，刑期通常不少於八年。第一項控罪以12年為量刑起點，因認罪扣減三分之一後判八年。搶劫涉及武器、持續施暴及多人圍攻，以九年為起點，扣減後判六年；依整體性原則，第二項其中兩年與首項刑期連續執行，總刑期為十年。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v KAN Chan-hung and Another（CACC 489/2002），確認《侵害人身罪條例》第42條屬極嚴重罪行，須判處嚴厲的阻嚇性刑罰，且量刑起點一般不低於八年。法院亦依據兩項相關法例及認罪扣減、整體性原則作出判刑。

裁決與命令

第一被告兩項控罪均被定罪。強行禁錮罪判監八年；搶劫罪判監六年，其中兩年與首項刑期連續執行。總刑期為監禁十年。

判決啟示

以誘捕方式拘禁、綁縛蒙眼並施以暴力索取贖金，即使索取金額不高，仍會受到嚴厲阻嚇性判刑。案件亦說明認罪扣減不必然抵銷多人犯案、使用武器及持續暴力等重大加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。