麥金壽案 DCCC942/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 麥金壽
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告麥金壽在西營盤一個停車場因泊車位使用問題與陳先生爭執。被告站在時租車位內，拒絕讓陳先生泊車，並返回其貨車取出利器，衝向陳先生腹部作刺擊動作；陳先生及時避開，沒有受傷。行車紀錄儀完整攝錄事件。被告承認企圖非法及惡意傷害他人，但辯稱手持的是鐵鏟而非刀。法庭觀看錄像後認定被告實際持刀犯案，並處理其認罪、健康、家庭背景及無刑事紀錄等減刑因素。

核心法律爭議

本案涉及企圖傷人罪 (attempted wounding) 的定罪及量刑。主要爭議包括被告持刀還是鐵鏟、其行為是否具有蓄意傷害意圖、是否適合社會服務令，以及其認罪、健康狀況和悔意應獲多少減刑。

判決理由

法庭根據被告承認的案情、行車紀錄儀及其錄影會面供述，裁定不論採納哪一方的基本事實，被告均已構成企圖傷人罪。錄像顯示他返回貨車尋找利器約十二秒，再持刀衝向陳先生腹部，證明行為具有蓄意性。罪行涉及刀具及對人體要害的攻擊，罪責嚴重，不能以社會服務令處理。雖然被告符合社會服務令先決條件中的多項，但他否認持刀並非真誠悔意。法庭以監禁十二個月為量刑起點，認罪減刑三分之一，再因健康狀況減一個月，判監七個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Chow Chak Man & Another 及 The Queen v Brown，說明社會服務令適用條件；並引用 Attorney General v Low Wing Wah 及律政司司長訴熊家駿，指出因輕微挑釁而使用刀具襲擊他人須採取較嚴厲刑罰。Secretary for Justice v Leung Hiu Yeung 說明缺乏真誠悔意不利於社會服務令。相關法例包括《侵害人身罪條例》第19條、《刑事罪行條例》第159G及159J條，以及《刑事訴訟程序條例》第109B(1)條、第109G條及附表3。

裁決與命令

被告承認企圖傷人罪並被裁定罪名成立。法庭拒絕社會服務令，判處被告監禁七個月；刑期包括認罪減刑及因健康狀況作出的扣減。

判決啟示

即使被告為初犯、家庭穩定、健康欠佳並獲社會服務令適合性報告支持，若罪行涉及持刀蓄意攻擊要害，罪責仍可排除非拘禁式判刑。否認關鍵事實亦會削弱真誠悔意及減刑效果。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。