林偉良案 DCCC1305/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林偉良
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

被告林偉良承認一項有意圖而傷人罪，違反《侵害人身罪條例》（第212章）第17(a)條。2024年4月29日，被告在啟田市場卸貨區手持玻璃啤酒瓶，從受害人背後擊打其頭部後逃去。受害人頭皮有三厘米撕裂傷，縫合四針後出院。閉路電視及其後的列隊認人程序均支持控方案情。被告另被控遊蕩罪。辯方指出被告受酒精影響、僅襲擊一次、沒有預謀或同黨，且已即時認罪及表示悔意。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的量刑，包括啤酒瓶襲擊、酒精影響、受害人傷勢、被告過往同類定罪及認罪折扣應如何衡量。辯方主張案情較輕、沒有永久傷害及有家庭困難；控方則要求法庭按罪行嚴重性及被告紀錄判處即時監禁。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪沒有固定量刑指引，刑期須按案件事實及被告背景決定。須考慮預謀、動機、酒精或藥物影響、武器、武力程度、傷勢及對受害人的影響；同黨、公眾地方犯案及永久傷害可屬加刑因素。本案雖屬嚴重襲擊，但只使用啤酒瓶一次，沒有預謀、同黨或永久傷害，情節較使用利器及造成較重傷勢的案例輕。法庭以兩年六個月為量刑起點，再因認罪給予三分之一扣減，判處二十個月即時監禁。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 黃祿壽 [2013] 2 HKLRD 201，指出相關案件刑期通常介乎三年至十二年，但並非硬性指標；引用 HKSAR v Chan Chun Tat CACC 317/2012 說明量刑因素，並參考香港特別行政區 訴 徐國明 CACC 380/2013、HKSAR v Nalbo Krishna Kumar CACC 139/2022 及香港特別行政區 訴 彭景康 DCCC 708/2021 比較案情。

裁決與命令

被告因有意圖而傷人罪被判即時監禁二十個月。量刑起點為兩年六個月，因承認控罪獲三分之一扣減。判刑理由書未另行說明遊蕩罪的獨立刑罰。

判決啟示

判刑重點在於一次性啤酒瓶襲擊、傷勢有限、沒有預謀及永久傷害，與較嚴重案件區分。即使被告有同類前科及近期洗黑錢定罪，認罪仍可帶來三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。