瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告Wong Ling-sun承認一項串謀販運危險藥物罪 (conspiracy to traffic in dangerous drugs)，違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第4條及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第159A及159C條。2021年3月13日，他在粉嶺Avon Park被截查，身上藏有冰毒、氯胺酮及可卡因。警方其後搜查一個單位，並檢視其手機訊息，發現他在約兩個月內分127次運送共4,294包毒品，涉及大量冰毒、氯胺酮及可卡因。他表示因金錢報酬而替人運送毒品。
被告承認一項企圖處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪，案情獲接納。通緝人士假冒76歲謝婆婆的兒子，要求十萬元保釋金，並安排被告到柴灣港鐵站取款。被告先後接近謝婆婆，按指示致電騙徒確認身份，並接過警方安排、看似載有現金的紅色膠袋後被捕。他在警誡下表示有人承諾給予一千元報酬。被告並非主腦，亦沒有取得報酬，但明知或相信款項來自嚴重犯罪，仍參與收取。
本案原有十名被告，涉及2019年8月25日荃灣及葵涌一帶的示威活動。第六被告潘世傑、第八被告羅雅婷及第十被告區曉鋒承認串謀參與非法集結罪，並分別承認無牌管有無線電通訊器具罪。案情顯示，三人於警方驅散及截查期間，在距離示威現場約500至600米處被捕；各人分別身穿黑色或戰術衣物，並攜有防毒面具、護目鏡、手套及無線電收發器等裝備。當日示威者堵塞道路、投擲磚頭及汽油彈，並以鐳射筆照射警方。
本案原有十名被告，涉及2019年8月25日荃灣及葵涌一帶的示威活動。第六被告潘世傑、第八被告羅雅婷及第十被告區曉鋒承認串謀參與非法集結罪，並分別承認無牌管有無線電通訊器具罪。案情顯示，三人於警方驅散及截查期間，在距離示威現場約500至600米處被捕；各人分別身穿黑色或戰術衣物，並攜有防毒面具、護目鏡、手套及無線電收發器等裝備。當日示威者堵塞道路、投擲磚頭及汽油彈，並以鐳射筆照射警方。
本案原有十名被告，涉及2019年8月25日荃灣及葵涌一帶的示威活動。第六被告潘世傑、第八被告羅雅婷及第十被告區曉鋒承認串謀參與非法集結罪，並分別承認無牌管有無線電通訊器具罪。案情顯示，三人於警方驅散及截查期間，在距離示威現場約500至600米處被捕；各人分別身穿黑色或戰術衣物，並攜有防毒面具、護目鏡、手套及無線電收發器等裝備。當日示威者堵塞道路、投擲磚頭及汽油彈，並以鐳射筆照射警方。
被告高銘樂承認一項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條，以及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。2023年1月至2月，被告開立涉案渣打銀行戶口，收取3,000元報酬後向他人提供網上銀行資料及銀行卡。戶口其後存入約337萬港元，幾乎全部被轉走。款項包括援交騙局及裸聊騙局的受害人轉賬。被告否認知悉騙案，但承認為金錢而開立及交出戶口。
六名被告均為 AXA China Region Insurance Company Limited 的僱員，面對一項串謀詐騙罪控罪。控方指稱，2014年11月至2017年9月期間，被告透過安排朋友或熟人取得十份保單，卻在申請表上虛假列出並非實際經辦人的財務顧問，並誇大投保人的收入資料。AXA因而批准保單，向第一至第四被告支付佣金及花紅，總額達748,866.56港元。部分保費由被告支付，所得佣金其後轉入第一被告的帳戶。
被告人李孝慇承認一項串謀非法販運危險藥物罪，涉及21.71克氯胺酮及3.03克可卡因。她於2022年6月9日及12日按他人安排接收毒品，曾在尖沙咀出售部分毒品，並將未售出的毒品放在背囊內；其後警方在她住所搜出有關毒品。被告人案發時19歲，是中六學生，沒有刑事定罪紀錄，並有經濟、情緒及精神健康困難。
第一被告李柏彤（原名李澤彤）於2016年成立瑞安亞洲有限公司，任唯一董事及股東，並租用辦公室及開立公司銀行戶口。2016年2月至6月，九名受害人因低息貸款或資產循環貸款的推銷，按瑞安職員指示支付保證金、資產證明或還債款項，合共5,122,500港元，卻未獲貸款，辦事處其後關閉。瑞安戶口另有九張支票，共5,353,200港元，支付予第四被告。第一被告否認知情，稱只是受朋友A利用，代為開公司、租約及銀行戶口，並簽署少量空白支票。
第一被告李宗興、第二被告鄧惠霖及第三被告江浩智均涉及保險業務。控方指三人利用證人一作為名義上的保險代理，向安盛金融有限公司虛假表示其經辦多份保單，從而令安盛承保並支付佣金及獎金。控罪一至四涉及四份保單及不同程度的共同參與。控罪五指第一及第三被告串謀處理證人一大新銀行戶口內、總額2,754,720.43港元的款項；該等款項被認為代表詐騙所得。第一及第三被告經審訊後全部罪成，第二被告承認控罪一及四。
本案源於2019年10月1日銅鑼灣、灣仔及金鐘一帶的示威活動。警方早前已就公眾集會及遊行發出反對通知書，但大批示威者仍聚集、堵路、縱火、投擲汽油彈及物品，並與警方對峙。十名被告被控暴動；其中六人認罪，四人經審訊後被定罪。第十一被告另承認管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，涉及管有六角匙。
被告與受害人X同住於收容精神病及殘疾人士的住宿院舍，兩人均被診斷為輕度智力障礙，X另患自閉症譜系障礙。2020年4月7日至2021年10月15日期間，被告曾把手伸入X的褲內並為其自慰。2021年10月16日，被告違反X意願將其拖入房間，阻止他人進入，以力量制服X，並強迫X替其口交數分鐘。X其後向院舍職員投訴，被告亦承認曾強迫X口交。
第一被告Wong Yeuk-nam及第二被告Hui Sze-hon共同承認一項串謀販運危險藥物罪。第二被告當時為在職警員，於警方行動中接觸並取走冰毒，之後與第一被告安排販運。警方在酒店房間及另一處行動場所搜出合共24,643克甲基安非他明，另有包裝袋、電子磅、現金及多部電話。兩名被告承認於2020年4月27日至5月6日期間共同串謀犯罪，並被移交高等法院判刑。
本案原涉及十二名被告人，第一至第十一被告人均曾任新興的中港貨櫃車司機。司機須先支付磅行秤重費，再向僱主申領實報實銷的代墊費。案發期間，磅行實際收取約35至45元，卻發出列明90至150元的誇大收據，被告人據此向新興申領補償。控方指控串謀偽造帳目及欺詐。審訊後，第一至第三、第五至第七及第十被告人的欺詐罪成立；第四被告人的兩項串謀偽造帳目罪成立；第八、第九及第十一被告人則承認部分控罪。
李永成及梁啟軒承認兩項串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud)。2022年12月28日至29日，二人以電話假稱一名八十一歲受害人的兒子被扣留，要求付款以協助其獲釋。李永成兩度到受害人住所收取款項，第一次取得港幣50,000元，第二次在警方秘密行動中被捕。梁啟軒則在住所附近徘徊及通電話，並承認參與罪行。
被告 Kwong Chi Sing 承認一項在罔顧生命是否會受到危害的情況下縱火罪，違反《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第60(2)、(3)及第63(1)條。2023年6月12日晚上，他在九龍新蒲崗殷興大廈二樓走廊燃點垃圾桶。鄰近住戶發現大量煙霧並迅速撲滅火勢，消防員認為起火原因可疑。被告其後承認以香煙火頭縱火，稱只是為了取樂。他45歲，曾任廚師副手，並於2012年因同類縱火罪被判監禁約六年。精神科報告認為其精神狀況穩定，但有酒精依賴及情緒管理問題。
被告林鎮洋承認第二項控罪，即企圖處理已知道或相信為可公訴罪行得益的財產。案情指，八十一歲的王漢東接到冒認其孫女婿的電話，被告其後自稱「李律師」到場收取港幣300,000元，聲稱用作保釋金，惟該次交收由警方監控。被告被捕時持有三部電話、多張電話卡及港幣120,518.80元。控罪一及三保留在法庭紀錄。
被告 Lo Man-kit 與 Madam Lee 自2017年成為戀人並同居。Madam Lee 於被告有外遇後決定分手，要求他搬離住所。2022年4月29日，被告在 Madam Lee 外出時進入其住所，待她回來後要求復合，期間情緒激動並將她按倒，威脅強姦。其後被告在廚房鬆開煤氣喉、開啟煤氣掣並引發爆炸及火警，再以枕頭試圖使她窒息。Madam Lee 趁機逃脫，被告則被消防員發現昏迷。
被告承認三項違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條的猥褻侵犯另一人罪。第一項控罪中，被告在深夜將獨自行走的X推往商場樓梯，觸摸其胸部並拉起其上衣；第二項控罪中，被告從後抱住Y，觸摸其胸部及腹部，並將手移向私處；第三項控罪中，被告從後抱住Z的腰部。三宗事件均發生於荃灣，受害人均為獨行女子。被告案發時受精神疾病影響，曾接受約兩年住院治療，並無刑事定罪紀錄。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。