李永成等案 DCCC694/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李永成、梁啟軒
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄧少雄

案情摘要

李永成及梁啟軒承認兩項串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud)。2022年12月28日至29日，二人以電話假稱一名八十一歲受害人的兒子被扣留，要求付款以協助其獲釋。李永成兩度到受害人住所收取款項，第一次取得港幣50,000元，第二次在警方秘密行動中被捕。梁啟軒則在住所附近徘徊及通電話，並承認參與罪行。

核心法律爭議

本案主要涉及電話騙案的量刑起點、兩項控罪應否同期執行、認罪及協助警方的減刑，以及《有組織及嚴重罪行條例》下加刑三分之一是否適用。李永成及梁啟軒均承認控罪並提出個人求情因素。

判決理由

法庭依據香港特別行政區 訴 洪永俊所確立的電話騙案量刑基準，以每項控罪監禁48個月為起點。由於兩項控罪發生時間相近、受害人相同及手法一致，刑期應同期執行。兩名被告均因認罪獲三分之一減刑；李永成沒有足以進一步減刑的因素。梁啟軒雖非主謀，但因剛出獄後重犯而加刑，並因向警方提供資料獲減刑三個月。法庭其後依《有組織及嚴重罪行條例》加刑三分之一。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 洪永俊（[2011] 2 HKLRD 174、[2011] 2 HKLRD 167）提供電話騙案監禁四年的一般量刑基準。HKSAR v Jardin Rodela Maningas（CACC 278/2011）支持因協助執法機關而作有限度減刑。法庭亦引用《有組織及嚴重罪行條例》（第455章）加刑三分之一。

裁決與命令

兩名被告均被判監禁。李永成兩項控罪同期執行，最終監禁42個月；梁啟軒兩項控罪同期執行，經重犯加刑、認罪及協助警方等調整後，最終監禁44個月。

判決啟示

本案說明電話騙案通常以四年監禁作一般起刑點，控罪相近時可同期執行。重犯及有組織嚴重罪行加刑會顯著增加刑期；提供警方資料即使未導致實質拘捕，仍可能獲有限度減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。