HKSAR 訴 Wong Yeuk-nam HCCC100/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wong Yeuk-nam and Hui Sze-hon
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes J

案情摘要

第一被告Wong Yeuk-nam及第二被告Hui Sze-hon共同承認一項串謀販運危險藥物罪。第二被告當時為在職警員，於警方行動中接觸並取走冰毒，之後與第一被告安排販運。警方在酒店房間及另一處行動場所搜出合共24,643克甲基安非他明，另有包裝袋、電子磅、現金及多部電話。兩名被告承認於2020年4月27日至5月6日期間共同串謀犯罪，並被移交高等法院判刑。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀販運危險藥物的量刑。爭議包括應否以實際毒品數量適用販運冰毒的量刑指引、兩名被告各自的角色及責任、第二被告身為在職警員是否屬加刑因素，以及認罪、過往紀錄和個人背景應獲多少減刑。

判決理由

法庭認為，雖然控罪是串謀販運危險藥物，已知的實際毒品數量仍可用以參考冰毒販運指引。依據Abdallah，超過15公斤的適當起點由判刑法官酌定；本案24.643公斤，單按數量起點至少為30年。法庭採用Herry Jane Yusuph的六步量刑方法，按角色及責任訂定第一被告32年、第二被告36年的名義起點。第二被告濫用警員職位，已在角色評估中反映，故不得再次重複加刑。兩人及早認罪獲三分之一減刑，第一被告另因特殊情況獲較大寬減。

引用案例與條文

法庭引用Abdallah訂定冰毒數量量刑指引，並依Herry Jane Yusuph採用六步量刑方法。Lau Kwok指出執法人員誠信對司法公正及公眾信心至關重要。Lee Ming Ho說明角色及國際因素應納入起點評估，避免重複計算。另參考Tam Yi Chun、HKSAR v Leung Chun Man及Herry Jane Yusuph。

裁決與命令

兩名被告均被判監禁。第一被告Wong Yeuk-nam因串謀販運危險藥物被判監禁16年6個月；第二被告Hui Sze-hon被判監禁23年10個月。

判決啟示

在大量冰毒串謀販運案件中，實際毒品數量仍是重要量刑基礎。警員濫用職權可提高角色及責任評價，但同一因素不得既用於訂定起點又另行加刑。判刑理由亦顯示，特殊個人背景可在認罪折扣以外帶來額外寬減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。