林鎮洋案 DCCC705/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林鎮洋
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：鄧少雄（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告林鎮洋承認第二項控罪，即企圖處理已知道或相信為可公訴罪行得益的財產。案情指，八十一歲的王漢東接到冒認其孫女婿的電話，被告其後自稱「李律師」到場收取港幣300,000元，聲稱用作保釋金，惟該次交收由警方監控。被告被捕時持有三部電話、多張電話卡及港幣120,518.80元。控罪一及三保留在法庭紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖處理犯罪得益財產的判刑起點、相關電話詐騙背景對罪責的影響，以及認罪扣減與《有組織及嚴重罪行條例》加刑幅度。辯方主張案件較相關先例輕微；控方申請依法加刑，辯方不反對。

判決理由

判刑須以被告所承認的控罪為基礎，但法庭可考慮與罪責有關的整體背景。參考香港特別行政區 訴 岑華擴，類似洗黑錢案件的起刑點可為監禁三年，並依《有組織及嚴重罪行條例》加刑三分之一。本案涉及港幣300,000元，金額遠高於先例，且被告有刑事紀錄，故起刑點定為三十六個月。認罪獲三分之一扣減至二十四個月，再加刑八個月，總刑期為三十二個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 岑華擴（CACC 21/2014）認為類似電話騙案收款的洗黑錢罪，起刑點為三年；並指出應考慮被告對相關可公訴罪行的認知程度及整體背景。《有組織及嚴重罪行條例》第25條及相關刑事罪行條例條文亦獲依據。

裁決與命令

被告就控罪二認罪並被判監禁三十二個月。刑期由三十六個月起，因認罪減至二十四個月，再按《有組織及嚴重罪行條例》加刑八個月。控罪一及三保留在法庭紀錄。

判決啟示

判刑雖針對被告承認的洗錢控罪，法庭仍可考慮整體詐騙背景及涉款金額。重犯身分會影響起刑點；認罪扣減與法定加刑可依次計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。