瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人藍嘉華承認三項串謀詐騙罪，涉及兩名年長受害人。2023年11月2日，被告人兩次到八旬林女士住所，冒充其孫兒的朋友，收取合共8萬元保釋金。翌日及11月4日，他又按指示向86歲陳女士收取款項，並在警方設局下接收道具包時被捕。被告人透過通訊軟件受僱收款，按指示轉交騙款並收取報酬。他沒有刑事定罪紀錄，案發時20歲，承認罪責並表示悔意。
被告盧健文經審訊後被裁定一項串謀販運危險藥物罪罪名成立。控罪指他在2023年2月20日至3月29日期間，與劉子健在香港串謀販運海洛英鹽酸鹽。案涉美孚新邨及匯璽兩個單位，前者為「細倉」，後者為存放大量毒品的「大倉」。閉路電視、電話及WhatsApp紀錄顯示，被告多次與劉子健進出兩地、搬運背囊及袋子，並安排運送及儲存活動。警方其後搜出逾75公斤海洛英，總值超過7,300萬元。
被告鄭漢強被控企圖入屋犯法罪，指他於2023年12月31日凌晨到葵涌葵盛西商場一間店舖外，試圖拉起捲閘入內偷竊。閉路電視拍到他移動門外木檯、蹲在捲閘前拉動鐵閘，並把一把錘子放入外套內後離開；影像沒有顯示他用錘子破壞鐵閘。警方其後認出被告，並在其住所搜得當日所穿衣物。被告承認曾到店外，但作供稱他與店主相識且欠款，當晚打算破壞店外地磚報復，否認意圖進店盜竊。控方沒有提出物品遭毀壞的證據。
被告Choi Kwok Wai於案發時21歲，受害男童X為10歲，兩人此前互不相識。2023年10月6日，被告在屯門一個籃球場接近X，要求X帶他到洗手間，繼而在廁格內鎖門拘留X。被告脫去衣物、以死亡威脅迫使X脫衣及替其口交，並觸摸X的生殖器、舔其腋下及自慰。被告又以手臂箍住X頸部及掩住其口，造成面部擦傷。X趁機逃脫，醫療檢查確認受有近期鈍力傷勢；被告其後承認強迫一名男孩替他口交。
本案原有三名被告及六項控罪。D3周健國較早承認串謀處理犯罪得益財產罪並已被判刑，因此本判決只處理D1華加士及D2吳漢霖。D1及D2承認串謀洗黑錢罪；D1另承認無牌駕駛及沒有第三者保險而使用汽車。審訊集中於三項處理贓物罪，包括駕駛失車、處理兩張失竊支票，以及在酒店房間內處理失竊支票、身分證件及銀行卡。警方在D1租住的鐵皮屋及D1曾逗留的酒店房間搜獲有關物品。
方金明被控於2023年1月30日在賓館與X非法性交兩項，以及企圖與X作出肛交一項。X依法屬精神上無行為能力的人。兩人透過交友軟件認識，首次見面約45分鐘後發生性行為。辯方大致承認控方所指的行為及控罪元素，爭議集中於方先生是否不知道且無理由懷疑X的精神狀況。法庭另先處理警誡錄影會面中部分回答能否納入證據。
本案涉及富通保險代理、上線營業經理及區域經理串謀製造虛假保單，以騙取佣金、花紅及獎金。2020年7月10日至9月28日期間，四名被告人利用他人身份證副本及虛假資料，提交32份保單申請，並透過WhatsApp商議安排。富通其後發放佣金及其他獎賞，涉及金額甚高。第二被告人承認串謀詐騙；第三及第四被告人經審訊後被裁定罪成。第一被告人早前已被判監10個月。
被告王輝文是小學教師，面對四項猥褻侵犯另一人罪及一項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。控方指他在2023年3月至5月期間，在校內以教學或比賽為由，要求女學生X坐在其大腿上並觸摸她的身體，又在師生同行時觸摸女學生Y的胸部。其後，被告被指召見目擊學生A及B，要求他們否認及隱瞞事件。控罪五及六在審訊開始時撤回。被告否認所有仍面對的控罪。
被告施瀚荣被控於2020年3月3日至4日期間，與黎明耀串謀縱火。控方依賴兩人透過 WhatsApp 的通訊，指他們計劃在3月8日周梓樂集會結束時，於觀塘海濱向警車及警員投擲汽油彈，並商討製作汽油彈、招募隊員、收集玻璃樽、探路及分工等細節。被告承認通訊內容真確，但辯稱自己只是為討好黎而吹噓、附和，沒有意圖參與計劃或實施非法行為。
被告人黃皓恆於2019年7月至8月間，向控方證人一蔡婷婷訛稱自己是「扶貧委員會」委員，並代表委員會租用其車輛作公務用途。被告人偽造了印有委員會字樣的信件、車輛租賃合約、印章及卡片，誘使蔡婷婷交出共13部車輛的管有權。蔡婷婷其後發現被告人並非委員會成員，且未獲授權租車，遂報警求助。被告人被捕後，在警誡錄影會面中承認偽造文件及印章以取信於人，但隨後在審訊中否認控罪，並指控警方威逼利誘。
第一被告承認串謀處理已知道或相信代表可公訴罪行得益的財產，違反《Organized and Serious Crimes Ordinance》第25(1)及(3)條，以及《Crimes Ordinance》第159A及159C條。她按照第二被告指示，成立並開立 Funson Trading Limited 的公司銀行戶口。2018年4月30日，丹麥公司 GM Plast A/S 因偽冒行政總裁電郵而將825,946美元存入該戶口，其中約245,740美元其後轉出。被告當時為董事及股東，並曾替多家公司開立戶口及與銀行聯絡。她年輕、無案底，因欠債而接受開戶工作，並在第二、第三被告審訊中為控方作證。
被告承認一項刑事損壞 (criminal damage) 罪。2022年3月19日凌晨約二時，被告進入南丫島一幢三層村屋，使用金屬棍擊打一樓房間的門鎖。住客被驚動並報警，被告其後在地下被捕。門鎖因而損壞，價值3,000港元。被告其後已向受害人全數賠償，並表示案發時因受大麻影響及受到聲音驚嚇而擊門。
第三被告人黃鳳儀及第四被告人許藝馨，與另外兩名被告人被控串謀詐騙 (conspiracy to defraud)，違反普通法，並可根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第159C(6)條懲處。案件涉及富通保險的代理及上線經理利用他人身份資料製造32份假保單，以提高業績並騙取佣金、花紅及獎賞。D1身在澳洲，卻被列為經辦代理；D2負責資金轉移，D3及D4則協助處理保單、繳付保費及分配利益。富通因而支付超過港幣140萬元。D3及D4否認控罪，經審訊後由法庭評定其明知保單虛假而參與計劃。
被告 L. K. T. 是女童 X 的祖父，案發時年約62至65歲；X 當時年約8至11歲。三項罪行於2021年9月至2024年6月期間，在被告與 X 共同居住的藍田住所內發生。被告兩度以暴力限制 X，觸摸其胸部及私密部位，並將手指插入其陰道；另拍攝 X 生殖器官的照片並威脅她不要披露。被告被捕後承認事實，承認全部三項控罪，且無刑事定罪紀錄。
被告人承認兩項控罪並同意案情，罪名包括保管或控制偽製流通紙幣，以及交付偽製紙幣。2023年5月11日，警方在廟街與南京街交界截停被告人，並在其外套口袋內搜出兩張相同序號的偽製港幣500元紙幣。被告人表示曾拾獲八張偽鈔，將其中六張交給同行女子，並知道紙幣為偽造。法證檢驗證實紙幣印刷質素低劣且缺乏防偽特徵。案件合共涉及八張偽鈔，總值港幣4,000元。
被告人陳梓滙面對七項涉及同一名男童X的控罪。X於案發時年僅13歲。控罪一、三及五涉及向16歲以下兒童作出嚴重猥褻行為；控罪二及六涉及與16歲以下男子作出同性肛交；控罪四涉及促致未滿16歲人士製作色情物品；控罪七涉及製作兒童色情物品。案發期間，被告人透過社交平台約見X，在單位及住所內與X進行性行為，並拍攝影片及照片。被告人承認大部分行為發生，但否認控罪，主張真誠並合理地相信X已滿法定年齡，並否認曾促致X製作色情物品。
本案涉及兩名被告人，D2林俊豪被控串謀詐騙及串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產。85歲的PW1接到冒充其孫子的來電，被要求支付保釋金，先後交出50,000港元，並在警方安排下以載有報紙的信封作偽鈔。D2按朋友彭喜安的要求，到PW1住所代為收取款項，接過信封後即被拘捕。D2稱自己只是代彭收款及取回欠款，並不知道涉及電話詐騙。
本案涉及兩名被告人，D2林俊豪被控串謀詐騙及串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產。85歲的PW1接到冒充其孫子的來電，被要求支付保釋金，先後交出50,000港元，並在警方安排下以載有報紙的信封作偽鈔。D2按朋友彭喜安的要求，到PW1住所代為收取款項，接過信封後即被拘捕。D2稱自己只是代彭收款及取回欠款，並不知道涉及電話詐騙。
D1 羅璟丰承認兩項串謀詐騙罪，涉及兩宗電話騙案。2023年7月3日，他按照同謀「David」指示，到85歲吳女士住所外，訛稱其孫子因打架被捕，收取港幣50,000元保釋金，並將款項交回「David」。2023年7月10日，他又在警方安排下到場，向66歲朱女士收取同額保釋金，隨即被捕。D1為25歲初犯，育有一名兩歲兒子，承認並非主謀，且已還押。
D1 羅璟丰承認兩項串謀詐騙罪，涉及兩宗電話騙案。2023年7月3日，他按照同謀「David」指示，到85歲吳女士住所外，訛稱其孫子因打架被捕，收取港幣50,000元保釋金，並將款項交回「David」。2023年7月10日，他又在警方安排下到場，向66歲朱女士收取同額保釋金，隨即被捕。D1為25歲初犯，育有一名兩歲兒子，承認並非主謀，且已還押。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。