鄭漢強案 DCCC1034/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭漢強
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告鄭漢強被控企圖入屋犯法罪，指他於2023年12月31日凌晨到葵涌葵盛西商場一間店舖外，試圖拉起捲閘入內偷竊。閉路電視拍到他移動門外木檯、蹲在捲閘前拉動鐵閘，並把一把錘子放入外套內後離開；影像沒有顯示他用錘子破壞鐵閘。警方其後認出被告，並在其住所搜得當日所穿衣物。被告承認曾到店外，但作供稱他與店主相識且欠款，當晚打算破壞店外地磚報復，否認意圖進店盜竊。控方沒有提出物品遭毀壞的證據。

核心法律爭議

主要爭議是控方能否在毫無合理疑點下證明被告意圖強行拉起鐵閘並進入店舖偷竊，以及其行為是否已構成企圖入屋犯法的初步動作。控方依賴閉路電視所示的拉閘行為；被告則稱其目的只是破壞地磚，並否認有入店盜竊意圖。

判決理由

法庭須按整體證據判斷控方是否在毫無合理疑點下證明控罪。閉路電視只顯示被告蹲下拉動鐵閘，鐵閘略有晃動；沒有影像顯示他使用錘子破壞或拉起鐵閘。被告提出因欠債而欲破壞地磚報復的說法，法庭未能完全排除。單憑在店外拉動鐵閘，既不足以證明他意圖進店偷竊，也不足以證明已作出入屋犯法的初步動作。控方證據因而存在合理疑點，未能達到刑事證明標準，控罪須予撤銷。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官依據刑事案件的舉證標準，要求控方在毫無合理疑點下證明控罪；判決亦提及《盜竊罪條例》第11(1)(a)及(4)條與《刑事罪行條例》第159G條所涉控罪，但未援引其他判例。

裁決與命令

法庭裁定控方未能排除被告只是意圖破壞地磚的合理可能，亦未能證明企圖入屋犯法的初步動作，遂撤銷企圖入屋犯法罪控罪。被告獲判無罪。

判決啟示

判決指出，可疑行為及被告有不誠實案底，不能取代控方就本次控罪提出充分證據。若影像只顯示在店外拉動鐵閘，且未能證明入店意圖或足以構成犯罪企圖的行為，控罪仍可能因合理疑點而不成立。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。