香港特別行政區 訴 鄭漢強
被告於2023年12月31日凌晨出現在葵盛西商場一店鋪外。閉路電視顯示被告移開門口木檯並蹲下企圖拉起鐵閘，其外套內藏有一把錘子。警方隨後在被告家中搜獲事發時穿著的衣服。被告承認到訪該處，但否認企圖入屋盜竊，聲稱是因欠店主錢而被惡言相向，故企圖損毀地磚以作報復。
核心 legal issue 在於被告的行為是否已構成「企圖入屋犯法」 (Attempted burglary)。控方主張被告拉動鐵閘的行為已足以證明其企圖入屋偷竊；辯方則主張被告僅有損毀地磚之意圖，並無進入店內盜竊的意圖。
法官分析認為，雖然閉路電視顯示鐵閘有輕微晃動，但並無證據顯示被告使用錘子損毀鐵閘。根據 burden of proof，控方未能證明被告確有意圖強行進入店內。法官認為被告的行為不足以證明其已作出入屋犯法的初步動作，且不能排除被告關於報復損毀地磚的說法，因此控方指控存在 reasonable doubt。
引用法例第 210 章《盜竊罪條例》第 11(1)(a)及(4)條及第 200 章《刑事罪行條例》第 159G 條。
法官裁定控方證據不足，存在合理疑點，因此撤銷對被告的企圖入屋犯法控罪。
本案強調在企圖罪 (attempt) 的指控中，單純可疑的行為若不足以證明具體的犯罪意圖 (specific intent) 或初步動作，則不能在 beyond reasonable doubt 的標準下定罪。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。