藍嘉華案 DCCC762/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 藍嘉華
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人藍嘉華承認三項串謀詐騙罪，涉及兩名年長受害人。2023年11月2日，被告人兩次到八旬林女士住所，冒充其孫兒的朋友，收取合共8萬元保釋金。翌日及11月4日，他又按指示向86歲陳女士收取款項，並在警方設局下接收道具包時被捕。被告人透過通訊軟件受僱收款，按指示轉交騙款並收取報酬。他沒有刑事定罪紀錄，案發時20歲，承認罪責並表示悔意。

核心法律爭議

本案涉及三項串謀詐騙罪的量刑，包括電話騙案應採用何種量刑基準、《有組織及嚴重罪行條例》加刑幅度，以及適時認罪、初犯和從屬角色應獲多少減刑。控方申請加刑；辯方承認加刑，但主張較低幅度及考慮被告並非主謀。

判決理由

法庭認為以電話冒充親屬向長者索取保釋金的串謀詐騙罪極為嚴重，具有組織性，且對長者的經濟及心理造成重大打擊，須判處阻嚇式刑罰。依據洪永俊案及陳皓傑案，電話騙案的量刑起點為每項4年。被告適時認罪獲三分之一扣減，每項降至32個月。根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，控方證明罪行普遍、近期重複發生並嚴重損害社區；惟案件數字及損失已有回落，故採用25%加刑，得每項40個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 洪永俊 [2011] 2 HKLRD 167確立電話騙案一般4年量刑基準及三分之一加刑。律政司司長 訴 陳皓傑 [2024] HKCA 409確認該基準不限於外地前線收款人。法庭據此量刑，並因案件數字回落採較低的25%加幅。

裁決與命令

被告人三項串謀詐騙罪均判監禁40個月。三項刑期同期執行，總刑期為40個月。法庭考慮其初犯及整體量刑原則，沒有命令刑期分期執行。

判決啟示

電話騙案即使被告只是受僱收款人，仍可適用4年量刑基準。認罪扣減及有組織罪行加刑會依次計算；社會危害程度近期回落，可支持低於一般水平的加幅。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。