DCCC1023/2023

DCCC1023/2023

A A B B DCCC 1023/2023 C [2025] HKDC 1258 C D D 香港特別行政區 E 區域法院 E 刑事案件 2023 年第 1023 號 F F G G --------------------------------- H 香港特別行政區 H 訴 I I 陳梓滙 J --------------------------------- J K K 主審法官： 區域法院暫委法官羅志霖 L 日期： 2025 年 7 月 22 日 L 出席人士： 黃錦卿女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區 M M 陳業禧先生，由陳銘傑律師行延聘，代表被告人 N N 控罪： [1]、[3] 及 [5] 向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為 O （Indecent conduct towards a child under the age of 16 O P years） P [2] 及 [6] 與年齡在 16 歲以下的男子作出同性肛交 Q Q （Homosexual buggery with a man under the age of 16 R R years） S [4] 促致未滿 16 歲的另一人以製作色情物品（Procuring S another person under the age of 16 for making pornography） T T [7] 製作兒童色情物品（Making child pornography） U U V V  -2- A A B B C --------------------- C 裁決理由書 D D --------------------- E E 控罪 F F G 1. 被告人面對共七項控罪，分別為： G H H (1) 三項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行 I I 為 」罪，違 反 香 港 法 例 第 2 0 0 章《 刑 事 罪 行 條 J 例 》 第 1 4 6 ( 1 ) 條 （ 控 罪 一 、 三 及 五 ）； J K K (2) 兩項「與年齡在 16 歲以下的男子作出同性肛 L L 交 」罪，違 反 香 港 法 例 第 2 0 0 章《 刑 事 罪 行 條 M 例 》 第 1 1 8 C( a ) 條 （ 控 罪 二 及 六 ） ； M N N (3) 一項「促致未滿 16 歲的另一人以製作色情物 O O 品 」罪，違 反 香 港 法 例 第 2 0 0 章《 刑 事 罪 行 條 P 例 》 第 1 3 8 A( 1 ) ( a ) 條 （ 控 罪 四 ） ； 及 P Q Q (4) 一 項「 製 作 兒 童 色 情 物 品 」罪，違 反 香 港 法 例 R R 第 5 7 9 章《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》第 3 ( 1 ) 條 S （控罪七）。 S T T 2. 被告人否認所有控罪，案件在本席面前進行審訊。 U U V V  -3- A A B B C 控方案情 C D D 3. 控罪發生日期如下： E E (1) 控 罪 一 、二 ：2 0 2 3 年 4 月 1 日至 2 0 23 年 4 月 F F 21 日的某日； G G H (2) 控罪三：2023 年 4 月 22 日； H I I (3) 控罪四：2023 年 5 月 2 日； J J K (4) 控罪五至七：2023 年 5 月 20 日。 K L L 4. 控罪發生地點： M M (1) 控 罪 一 至 三：發 生 在 觀 塘 偉 業 街 2 2 1 號 美 德 工 N N 業 大 廈 1 樓 1 B1 3 室 （ 下 稱 “ 該 單 位 ”） ； O O P (2) 控 罪 五 至 七；發 生 在 被 告 人 位 於 觀 塘 麗港 城 x x P 座 2 2 樓 F 室 的 家 中 （ 下 稱 “ 該 住 所 ”） 。 Q Q R 5. 所 有 控 罪 均 涉 及 同 一 名 男 童 （ 下 稱 “ X” ）。控 方 案 R S 情 主 要 來 自 X 的 證 供 ， 包 括 他 於 2 0 2 3 年 6 月 8 日 （ 1 5 :3 8 - S 1 8 1 0 時 ）在 警 務 處 家 居 錄 影 室 作 出 的錄 影 會 面。X 與 被 告 人 的 T T 聊天紀錄亦為案中重要證據。 U U V V  -4- A A B B C 6. 控 辯 雙 方 根 據《 刑 事 訴 訟 程 序 條 例 》第 6 5 C 條 的 規 C 定，呈 交 兩 份 承 認 事 實（ 證 物 P 1 及 P 9 ），同 意 大 部 份 控 方 案 D D 情及將相關證物呈堂，包括： E E F (1) 被 告 人 的 身 份 不 受 爭 議，即 他 是 控 罪一 至 七 所 F 指 稱 對 X 作 出 猥 褻 行 為 、 與 X 進 行肛 交 ， 促 G G 致 X 製作色情物品及拍攝不雅照片和影片的 H H 人； I I (2) X 的出生日期是 2010 年 3 月 18 日； J J K (3) 警方從該住所的電腦內撿取的 7 張照片和 8 段 K 影 片 ， 並 把 它 們 燒 錄 到 光 碟 （ 證 物 P 2） 中 ； L L M M (4) P 2 中的 7 張 照 片 被 沖 晒 成 為 證 物 P 3(1 -7 ) ； N N (5) P 2 中的 8 段 影 片 的 檔 案 名 稱 及 對 話內 容 被 準 O O 確 列 出 於 證 物 P 12 中 ； P P Q (6) 照 片 P 3 ( 1 -6 ) 及 上 述 首 7 段 影 片 ， 拍 攝 到 控 罪 Q 五的部分過程； R R S (7) 警 方 在 X 的 手 提 電 話 （ 證 物 P 5 ） 內發 現 他 與 S T 被告人的聊天紀錄，並拍攝共 31 張照片，呈 T 堂 為 證 物 P 6( 1 -3 1 ) ； U U V V  -5- A A B B C (8) X 的母親於 2023 年 6 月 4 日用手機拍攝 P5 當 C 中 X 與 被 告 人 的 聊 天 紀 錄 ， 共 3 2 頁， 呈 堂 為 D D 證 物 P 7 ( 1 -3 2 ) ； 及 E E F (9) X 的 錄 影 會 面 紀 錄 被 燒 錄 到 光 碟 中，該 光 碟 呈 F 堂 為 證 物 P 8 ， 謄 本 為 證物 P 8 A。 G G H X 的證供 H I I 7. X 是 控 方 傳 召 的 唯 一 證 人，他 以 特 赦 證 人 身 份 作 供， J J 其「免予起訴書」為證物 P10。 K K 8. X 案 發 時 剛 滿 1 3 歲，是 一 名 中 一 學 生。於 2 0 2 5 年 L L 2 月 2 4 日 作 供 時 ， X 的 年 齡 為 14 歲 1 1 個 月 。 M M N 9. X 供 稱 透 過 T wit t e r 認 識 被 告 人 ， 隨後 應 對 方 的 要 N 求 轉 到 T e le gr a m 聊 天 。 雖 然 X 使 用 的 是 Nic e gr a m ， 但 兩 者 O O 是互通的。 P P Q 10. X 在錄影會面中說，被告人可以從兩個渠道得知他 Q 的 年 齡 （ 見 P 8 A/ 1 4 7 C ） ， 分 別 是 ： R R S (1) X 在 Twitter 的「個人簡介」中顯示「13/0.5/60/15」 S T [見 P6(1)]，當中的「13」代表其年齡為 13 歲；及 T U U V V  -6- A A B B (2) 在第一次見面時，X 已告知被告人自己的年齡。 C C 控罪一、二 D D E 11. 根 據 聊 天 紀 錄 P 6 及 P 7，X 與 被 告 人 相約 在 2 0 2 3 年 E F 4 月 1 1 日 見 面。X 到 達 觀 塘 地 鐵 站 出 口 等 候，隨 後 被 告 人 把 他 F 帶到該單位。 G G H 12. 進入該單位後，他們互相替對方脫掉衣服。被告人 H I 在陰莖上塗上潤滑劑， X 的手放在其陰莖上，在被告人要求 I 下，X 替他手淫。 隨後在被告人的要求下，X 替他口交至射 J J 精。被告人亦替 X 口交（控罪一）。 K K 13. 之 後，被 告 人 將 陰 莖 插 入 X 的 肛 門 進 行 肛 交，維 持 L L 約 5 至 10 分鐘（控罪二）。隨後，X 在被告的要求下自慰， M M 被告人在旁觀看及自慰。 N N 控罪三 O O P P 14. 在 2 0 2 3 年 4 月 2 2 日，被 告 人 再 次 相約 X 見 面。於 Q 進 入 該 單 位 後，他 們 互 相 替 對 方 脫 掉 衣 服。在 被 告 人 的 要 求 下， Q X 替 他 口 交 及 手 淫，直 到 他 射 精。隨後 X 應 被 告 人 要 求 自 慰， R R 被告人在旁觀看。 X 自慰至射精後，被告人再替 X 手淫（控 S S 罪三）。 T T U U V V  -7- A A B B 控罪四 C C 15. 2 0 2 3 年 5 月 2 日 ， 被 告 人 與 X 聊 天 期 間 問 X「 有 D D 無 j p ic 比 我 睇 吓 」[ P 7( 1 4 )]，X 理 解 被 告 人 要 求 他 發 送 自 己 下 E E 體的照片給他，於是拍下自慰的影片，即 P2 內第 8 段影片， F 並 透 過 Nic e gr a m 發 送 給 被 告 人 （ 控 罪 四 ） 。 F G G 控罪五至七 H H I 16. 2023 年 5 月 20 日，X 應邀前往該住所。被告人把 I X 帶 到 自 己 的 房 間 後，他 們 互 相 替 對 方 脫 掉 衣 服。隨 後 在 被 告 J J 人 的 要 求 下，X 替 他 口 交 及 手 淫，直 至 他 射 精。 隨 後 被 告 人 用 K 俗 稱「 飛 機 杯 」的 性 玩 具 替 X 自 慰，接 着 在 被 告 人 的 要 求 下， K L X 自慰至射精（控罪五）。 L M M 17. 之後，被告人戴上安全套並塗上潤滑劑，將陰莖插 N 入 X 的 肛 門 進 行 肛 交 ， 維 持 不 超 過 15 分 鐘 （ 控 罪 六 ） 。 N O O 18. 此 外，在 X 替 被 告 人 口 交 及 自 己 自 慰 時，被 告 人 用 P P 手 機 拍 攝 影 片 及 照 片，即 P 2 內首 7 段影 片 及 照 片 P 3( 1 -6 )（ 控 Q 罪七）。 Q R R 本案的爭議點 S S T 19. 就控罪一至三、控罪五及六所指的性行為，辯方並 T 不 爭 議 它 們 的 發 生，但 提 出 被 告 人「 真 誠 並 合 理 地 相 信 」X 的 U U V V  -8- A A B B 年 齡 為 1 6 歲 或 以 上 ， 並 依 賴 終 審 法院 於 Ku l e me s i n v HKS A R C ( 2 0 1 3 ) 1 6 HKC F AR 1 9 5 一 案 中 的「 3 r d a lt e r n a t ive 」作 為「 免 C 責辯護」。 D D E E 20. 就 控 罪 四，辯 方 指 上 述 的「 免 責 辯 護 」同 樣 適 用。此 F 外 ， 辯 方 指 被 告 人 只 是 詢 問 X 有 沒 有 「 j p ic 」 可 以 分 享 ， 沒 F 有 要 求 / 促 致 X 製 作 自 己 的 色 情 物 品。 G G H H 21. 就 控 罪 七，辯 方 倚 賴《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》第 4 I ( 2 ) 及 第 ( 4 ) 條 的 「 法 定 免 責 辯 護 」。 I J J 22. 另 外，控 方 在 審 訊 中 確 認，其 立 場 並 非 指 X 與 被 告 K 人之間的性行為等，是在 X 不自願的情況發生。 K L L X 的盤問 M M N 23. 盤 問 下 ， X 確 認 於 2 0 2 2 年 9 月 開設 T wit t e r 帳 戶 ， N 當 時 他 未 滿 1 3 歲。X 同 意 被 告 人在 T e le gr a m 聊 天 初 期，曾 問 O O 他 的 個 人 狀 況，即「 b t w u r s t a t ? 」[ 見 P 7 ( 2) ]，但 他 沒 有 回 答。 P P Q 24. 辯方指 X 與另一名男子聊天期間，曾自稱快將 14 Q 歲 [ 見 P 7 ( 2 3 )] ， X 解 釋 自 己 所 指 的 是「 虛 齡 」 。 R R S S 25. 此外，X 同意與被告人見面期間，對方沒有看過他 T 的身份證或其他證件。X 亦不清楚被告人曾否看過自己在 T T wit t e r 上 的 「 個 人 簡 介 」 。 U U V V  -9- A A B B C 26. 就 X 與 被 告 人 第 一 次 見 面，辯 方 指 他 們 之 間 沒 有 任 C 何 對 話，X 答「 有 講 過 嘢，但 係 具 體 我 唔 係 好 記 得 」。辯 方 指 D D X 沒 有 告 訴 被 告 人 自 己 的 年 齡，X 答「 第 一 次 喺 地 鐵 站 行 到 去 E E s t u d io 途 中 ， 就 有 問 我 幾 多 歲 ， 我 話 1 3 歲 」 ， X 亦 表 示 自 己 F 有問被告人的年齡，被告人說自己是 20 歲。X 同意如果要求 F 被 告 人 出 示 身 份 證 去 核 實 其 年 齡，會 是 一 件 a wk wa r d （ 即「 尷 G G 尬」） 的事。 H H I 27. 辯方質疑 X 一方面說記不起與被告人的對話內容， I 另 一 方 面 又 說 他 們 曾 談 及 年 齡 的 事。X 重 申 在 天 橋 步 往 該 單 位 J J 期間，被告人曾問他的年齡，他回答自己是 13 歲，至於被告 K K 人 在 那 一 階 段 說 自 己 是 2 0 歲 ， 他 已記 不 起 。 L L 28. 辯方問 X 曾否說自己在國際學校讀書及不用選修文 M M 科 或 理 科，X 答「 不 記 得 」。辯 方 追問 不 記 得 是 否 包 括 代 表 他 N N 「曾經講過，但現在已不記得」，X 同意。 O O 29. 辯 方 又 問 X 有 否 說 自 己 就 讀 中 六，X 反 問「 中 幾 ？ … P P 六 ！ 」，然 後 說「 我 記 憶 中 就 冇 嘅 」。辯 方 要 求 X 澄 清，X 答 Q Q 「 不 記 得 」，但 表 示 以 他 的 外 表 來 看，正 常 人 根 本 就 不 會 相 信 R 他是中六學生。 R S S 30. 之 後，辯 方 再 向 X 指 出，他 曾 告 訴 被 告 人 自 己 就 讀 T 中 六，X 答「 不 記 得 」。辯 方 追 問 不 記 得 是 否 代 表 他「 曾 經 講 T U U V V  - 10 - A A B B 過，但 現 在 不 記 得 」，X 說 自 己 沒 有 講 過，即 使 他 真 的 這 樣 說， C 也不認為被告人會相信。在本席澄清下， X 表示他雖然不記 C 得，但確認自己不會這樣說。 D D E E 31. 辯 方 亦 質 疑 X 的 記 憶 力，並 指 出 他 在 錄 影 會 面 中 的 F 某些答案，與相關聊天紀錄及客觀事實不符，包括： X 開設 F T wit t e r 帳 戶 的 日 期 、 他 與 被 告 人 聊 天 的 內 容 、 他 們 相 約 見 面 G G 的 日 期 及 時 間、該 住 所 的 正 確 地 址、他 們 發 生 性 行 為 的 情 節 及 H H 他 對 被 告 人 的 手 提 電 話 的 形 容 等 （ 詳 情 見「 辯 方 結 案 陳 詞 」C 4 I 的列表）。 I J J 辯方案情 K K L 32. 控 方 舉 證 完 畢 後，辯 方 沒 有「 中 段 陳 詞 」。本 席 經 考 L 慮 席 前 證 據 後，裁 定 七 項 控 罪 均「 表 證 成 立 」，被 告 人 需 要 答 M M 辯。 N N O 33. 被告人選擇作供，沒有傳召其他證人。 O P P 被告人的證供 Q Q 34. 被 告 人 現 年 2 8 歲，畢 業 於 香 港 大 學，現 職 土 木 工 程 R R 師。 S S T 35. 被告人過往沒有任何刑事定罪紀錄。 T U U V V  - 11 - A A B B 36. 被 告 人 供 稱 沒 有 看 過 X 在 T wit t e r 上的「 個 人 簡 介 」 ， C 說他在聊天初期已經問 X 的個人狀況，但 X 沒有回答，於是 C 他 主 動 透 露 自 己 的 身 高 及 體 重，即「 b t w 我 1 7 0 / 5 5 」，此 時 X D D 才 回 答 「 1 6 9 ~ 1 7 0 / 6 0 」 [ 見 P 7( 3 ) ] 。 隨 後 被 告 人 提 出 「 換 j E E 相 」 [ 見 P 7 ( 4 )] ， 即 下 體 的 照 片 ， 但 X 說 「 我 未 影 過 」 ， 接 着 F 便 發 送 一 張 上 身 赤 裸 的 照 片 給 他，表示「 得 呢 啲 」。之 後，被 F 告 人 問 X 下 體 的 長 度 ， X 回 答 「 1 4 ～1 5 （ 厘 米 ） 」 。 X 亦 提 G G 及 自 己 「 平 日 返 學 可 以 着 便 服 」 [ 見 P 7 ( 5) ] 。 H H I 37. 基於上述的對話，被告人估計 X 是一名正在休假、 I 準備公開試的高中學生，又或是一名大學生。 J J K K 38. 就 第 一 次 見 面，被 告 人 形 容 X 身 形 高 大、唇 上 有 鬚 L / 汗毛，沒有攜帶書本。此外，X 當時穿着短褲，被告人可以 L 見到他濃密的腳毛，故認為 X 是一名高中生或大學生。 M M N N 39. 接 着，由 地 鐵 站 步 往 該 單 位 的 約 1 0 分鐘 路 程，被 告 O 人 曾 問 X 就 讀 的 年 級，X 說「 中 六 」，被 告 人 又 問 X 選 修 什 麼 O 科 目，X 表 示 自 己 在 國 際 學 校 讀 書，沒 有 分 科，還 說 按 照 其 學 P P 校的時間表，他不用每天都上學。 Q Q R 40. 到達該單位後，被告人說他們互相擁抱，之後互相 R 替 對 方 脫 掉 衣 服。被 告 人 留 意 到 X 的腋 下 及 乳 頭 有 毛，其 下 體 S S 及肛門的體毛亦多。被告人形容 X 的下體長度約 15 至 16 厘 T T 米。被 告 人 說，他 們 互 相 口 交 及 替 對 方手 淫，當 時 X 表 現 主 動， U U V V  - 12 - A A B B 不 像 是 初 哥。X 在 他 射 精 後 要 求 肛 交，於 是 他 便 與 X 肛 交 約 5 C 分鐘。隨後，他替 X 自慰，亦看到 X 射出的精液頗多。 C D D 41. 基 於 當 日 在 該 單 位 的 所 見 所 聞，被 告 人 認 為 X 聲 稱 E E 是中六學生，其說法合理。 F F 42. 從 4 月 17 日 的 聊 天 紀 錄 P 7 ( 7) 可 見，X 提 出 「 或 者 G G 都 可 以 試 吓 你 約 多 個 玩 3 P 」，被 告 人回 答「 好 難 搵 d 同 你 差 唔 H H 多 年 紀 」。被 告 人 解 釋，由 於 他 相信 X 是 一 名 中 六 學 生 或 是 剛 I 進 入 大 學，所 以 年 齡 介 乎 1 7 至 2 0 歲，根 據 他 的 個 人 經 驗，很 I 難透過交友軟件找到合乎這年齡的對象。 J J K 43. 就第二次見面，被告人供稱他們在該單位發生類似 K L 第 一 次 的 性 行 為，但 就 沒 有 肛 交。被告 人 形 容 自 己 的 體 驗 與 第 L 一次「差唔多」，重申他相信 X 的年齡為 16 歲或以上。 M M N 44. 至 於 控 罪 四，被 告 人 解 釋 當 日 約 會 X 見 面 不 果，打 N O 算 「 自 己 打 咗 佢 」 [ 見 P 7 ( 1 3 )] ， 即以 「 自 慰 」 解 決 個 人 的 性 O 需 要。被 告 人 指 「 j p ic 」是 平 日 供 自 慰 時 觀 看 的 照 片，由 於 X P P 之 前 曾 問 他 「 哥 哥 有 冇 D 優 質 t e le gr a m c h a n n e l 或 者 片 推 薦 」 Q Q [ 見 P 7 ( 7 )] ， 所 以 他 認 為 X 可 能 有 收藏 「 j p ic 」 ， 可 供 分 享 。 R 被 告 人 重 申 X 可 能 誤 解 其 意 思，才 會 將 自 己 自 慰 的 影 片 發 送 給 R 他。 S S T T U U V V  - 13 - A A B B 45. 就第三次見面，被告人形容情況跟之前大同小異， C 包括 X 替他口交及手淫，直至射精為止。被告人說 X 曾主動 C 用 口 接 觸 其 精 液，但 他 不 清 楚 對 方 有 否 吞 下。此 外，他 形 容 X D D 懂 得 使 用「 飛 機 杯 」自 慰，不 用 他 的 協 助。從 這 次 的 體 驗，被 E E 告人認為 X 性經驗豐富，相信其年齡為 16 歲或以上。 F F 46. 總 括 而 言，基 於 被 告 人 在 網 上 曾 經 詢 問 X 的 個 人 資 G G 料，見面時又獲 X 告知他就讀中六，不用選科，此外 X 可以 H H 穿 着 便 服 上 學，又 不 用 每 天 上 課，而且 他 的 身 形 高 大、唇 上 有 I 鬚 / 汗 毛、體 毛 頗 多、下 體 的 長 度 屬 成 人 尺 寸 及 性 經 驗 豐 富 等， I 被 告 人 認 為 自 己 已 經 採 取 一 切 合 理 步 驟，核 實 X 的 年 齡，被 告 J J 人 亦 堅 稱 自 己「 真 誠 並 合 理 地 相 信 」X 是 一 名 中 六 學 生，其 年 K K 齡為 16 歲或以上。 L L 被告人的盤問 M M N N 47. 盤問下，被告人確認知道法律上規定，參與「男與 O 男 」 性 行 為 者 ， 必 須 年 滿 1 6 歲 或 以上 。 O P P 48. 控 方 指，由 於 T wit t e r 開 戶 者 只 需 年滿 1 3 歲，被 告 Q Q 人 應 當 預 期 X 可 能 只 有 1 3 歲 ， 被 告人 反 駁 指 ， X 表 示 曾 看 過 R 自 己 的 性 感 照 片，由 於 T wit t e r 要 求瀏 覽 者 需 年 滿 1 8 歲，所 以 R 他相信 X 是年滿 18 歲。 S S T T U U V V  - 14 - A A B B 49. 控 方 指 ， 既 然 X 在 T e le gr a m 聊 天 時 迴 避 提 及 個 人 C 資 料，特 別 是 年 齡，被 告 人 為 何 不 去 追 問；被 告 人 解 釋，即 使 C 對 方 在 網 上 自 稱 是 2 0 多 歲，到 見 面 時 也 可 能 是 4 0 多 歲，故 他 D D 會留待見面時才去判斷對方的年齡。 E E F 50. 控 方 又 質 疑，既 然 被 告 人 約 X 見 面，是 打 算 帶 他 到 F 該 單 位 發 生 性 行 為，為 何 不 爭 取 時 間，直 接 問 X 的 年 齡；被 告 G G 人 認 為 沒 此 需 要，因 自 己 相 信 X 聲 稱是 一 名 中 六 學 生，認 為 這 H H 已足以反映 X 的年齡為 16 歲或以上。此外，被告人認為自己 I 與 X 的 交 往 屬「 約 炮 」性 質，要 求 對 方出 示 證 件 是 非 常 a wk wa r d I 的事，並非正常社交舉動。 J J K K 51. 就 着 控 罪 四，被 告 人 堅 持 沒 有 要 求 或 促 致 X 製 作 自 L 己的自慰影片。 L M M 結案陳詞 N N O 52. 控辯雙方就本案的法律及事實爭議，提交了詳盡的 O 的書面「結案陳詞」，同時亦在庭上作出補充。 P P Q Q R R S S T T U U V V  - 15 - A A B B 法律指引 C C 53. 舉證責任在於控方，標準是要達致毫無合理疑點。 D D 被 告 人 選 擇 作 供，由 於 他 過 往 沒 有 任 何 刑 事 定 罪 紀 錄，其 證 供 E E 的可信性較高，其犯罪的傾向亦較低，本席必須謹記。 F F 證據分析 G G H 被告人的證供 H I I 54. 被告人供稱，他真誠相信 X 為年滿 16 歲或以上， J J 原 因 部 份 來 自 他 們 的 聊 天 內 容，當 中包 括：X 不 用 穿 着 校 服 上 K 學、其 下 體 的 長 度 等；部 份 來 自 他 與 X 見 面 時，看 到 對 方 身 形 K 高 大、腳 毛 濃 密，還 自 稱 是 中 六 學 生、不 用 選 科 或 每 天 上 學 等。 L L M M 55. 雖 然 被 告 人 稱 X 身 材 高 大、外 表 成 熟 等，但 這 並 不 N 足 以 確 認 X 為 1 6 歲 或 以 上。就 以 喜 愛籃 球 運 動 的 年 青 人 而 言， N 即使他們年齡不足 16 歲，也可以長得身材高大、外表成熟。 O O 此 外，在 現 今 教 育 制 度 下，成 績 優 異的 學 生 可 以「 跳 級 」或「 拔 P P 尖」等，即使中六學生，也不一定是年滿 16 歲，更何況 X 自 Q 稱是中六學生，有可能是謊言。 Q R R 56. 無論如何，被告人知道法律上對參與「男與男」性 S S 行 為 者 的 年 齡 要 求，亦 知 道 即 使 在 聊天 時 追 問 X 的 年 齡，也 未 T 必 得 到 真 實 的 答 案，那 他 在 與 X 見 面時，更 需 把 握 機 會，核 實 T U U V V  - 16 - A A B B 對方的年齡，以免自己誤墮法網。可是，根據被告人的證供， C 他 與 X 第 一 次 見 面 時，便 將 對 方 帶 到該 單 位 內 發 生 性 行 為，期 C 間連 X 的年齡也不問一句，實在不合情理。 D D E E 57. 此外，X 供稱他曾問被告人的年齡，被告人回答自 F 己是 20 歲，這點辯方並沒爭議。既然如此，本席不明白被告 F 人為何不詢問 X 的年齡，這點實在令人費解。 G G H H 58. 再 者 ， 從 P 2 內 的 影 片 及 照 片[ 包 括 P 3 ( 5 ) 及 ( 6 )] 可 I 見，X 的 唇 上 雖 然 有 點 汗 毛，但 其 樣 貌 還 是 一 臉 稚 氣，而 且 體 I 形 單 薄，並 非 如 被 告 人 形 容 般 的 成 熟。本 席 認 為 被 告 人 在 問 也 J J 不 問 的 情 況 下，便 把 X 帶 到 該 單 位 內發 生 性 行 為，其 行 為 正 反 K K 映 他「 目 標 為 本 」、「 速 食 」的 心 態，完 全 罔 顧 X 的 真 實 年 齡。 L L 59. 考慮到以上各點，本席裁定被告人並非誠實、可靠 M M 的 證 人，拒 絕 接 納 他 的 證 供，特 別 是 他 聲 稱 相 信 X 的 年 齡 為 1 6 N N 歲或以上。 O O X 的證供 P P Q 60. X 是一名特赦證人。由於其案中行為同樣涉及違反 Q R 相 關 法 例，所 以 他 有 可 能 為 了 自 保 或 其 他 原 因 而 推 卸 責 任，作 R 出不實證供，本席必須小心考慮。 S S T T U U V V  - 17 - A A B B X 曾否向被告人表述自己的年齡 C C 61. 辯 方 指 X 一 時 說 記 不 起 與 被 告 人 的 對 話 內 容，一 時 D D 又 說 他 們 曾 談 及 雙 方 的 年 齡，批 評 其 證 供 前 後 不 一，並 不 可 信。 E E F 62. X 在盤問初期說「具體我唔係好記得」，但當辯方 F 指 他 沒 有 與 被 告 人 談 及 自 己 的 年 齡 時，X 即 時 否 認，並 指 相 關 G G 對 話 發 生 於 他 們 在 天 橋 步 往 該 單 位 期 間。無 論 如 何，X 在 錄 影 H 會面中已經說「… 其實我去到現場，我… 佢…點樣講？我… H I 我 就 同 佢 講 咗 我 幾 多 歲。」，他 亦 表 示 被 告 人 曾 說 自 己 是 2 0 歲 I （ 見 P 8 A/ 1 4 1 C - 1 4 7 C ） 。 雖 然 X 在 會 面 時 沒 有 指 明 「 我 去 J J 到 現 場 」是 那 個 階 段，但 他 亦 提 及「 即係 我 係 到 咗 個 地 鐵 站 嘅， K K 佢 喺 度 等 我。然 後 我 哋 期 間 行 路 嘅 時 候 有 傾 偈 」（ 見 1 8 9 C ）。 L L 63. 綜 合 X 在 錄 影 會 面 中 所 說 及 其 庭 上 的 證 供，本 席 認 M M 為 就 着 他 告 訴 被 告 人 自 己 的 年 齡 一 點，其 證 供 清 晰、連 貫，沒 N N 有任何前後不一。 O O X 多次就自己的年齡說謊 P P Q 64. 辯 方 批 評 X 在 T wit t e r 開 設 帳 戶 時 ，隱 瞞 自 己 未 達 Q R 官 方 要 求 的 1 3 歲，與 另 一 名 男 子 聊 天 時，又 自 稱 快 將 1 4 歲。 R S S 65. 從 P 7( 2 3 ) 可 見，當 該 名 男 子 問 及 X「個 人 簡 介 」中 T 的 「13」代表什麼時，X 即時回答是自己的年齡，即 13 歲。 T U U V V  - 18 - A A B B 再 者，相 關 對 話 發 生 在 4 月 17 日，即 X 與 被 告 人 於 4 月 1 1 日 C 第 一 次 見 面 之 後。本 席 相 信，假 若 被告 人 在 第 一 次 見 面 時 有 問 C 及 X 的年齡，X 亦會如實作答，不會就此說謊。 D D E E X 閃縮迴避、毫不可信 F F 66. 辯 方 批 評 X 在 錄 影 會 面 中，每 當 被 問 及 對 其 不 利 的 G G 地 方 時 ， 都 會 表 現 迴 避 、 拒 絕 作 答 ， 相 關 的 記 項 包 括 P 8 A/ H 977C、1491C、 1495C、 1515C 及 1533C – 1535C，它們主 H I 要涉及 X 是否自願與被告人發生性行為及當中的一些細節。 I J J 67. 從 記 項 1 3 2 7 C、1 3 3 5 C、1 5 3 9 C 及 1 5 6 7 C 可 見，X K 並不知道案件是由誰揭發，控辯雙方在審訊初期亦告知本席， K L X 對於自己母親向警方提供證物 P7 一事，並不知情。因此， L 本席有理由相信 X 以為父母沒有看過自己與被告人之間的聊 M M 天紀錄，加上他當時只得 13 歲，根本不知如何面對父母，才 N N 會在錄影會面中表現被動，有所迴避。 O O 68. 無 論 如 何，X 自 願 應 約 及 與 被 告 人 發生 性 行 為 一 點， P P 已 是 不 爭 事 實，加 上 他 在 庭 上 亦 沒 有 作 出 否 認。考 慮 到 整 體 的 Q Q 情 況，特 別 是 X 當 時 的 年 齡 及 所 面 對的 壓 力 等，本 席 認 為 即 使 R X 的表現有不足之處，也屬於可以理解。 R S S T T U U V V  - 19 - A A B B X 記憶嚴重不可靠 C C 69. 就 着 X 在 錄 影 會 面 期 間 的 答 案，與 其 他 證 供 上 的 分 D D 歧，本 席 認 為 X 在 會 面 期 間 沒 有 相 關聊 天 紀 錄 去 協 助 記 憶，難 E E 免 會 有 誤 差。無 論 如 何，本 席 認 為 相關 分 歧 僅 只 屬 枝 節，並 不 F 影響其關鍵證供。 F G G 70. 綜 合 上 述 分 析，本 席 認 為 X 的 證 供，特 別 是 他 曾 否 H H 告知被告人自己的年齡一點，清晰直接，在盤問下沒有動搖。 I 整 體 而 言，本 席 認 為 X 是 誠 實、可 靠的 證 人，接 納 他 的 證 供。 I J J 71. 本 席 裁 定 X 在 2 0 2 3 年 4 月 11 日 與 被告 人 見 面 時， K 已經告知對方自己只有 13 歲，本席亦裁定被告人辯稱自己已 K L 經採取一切合理步驟，核實 X 是年滿 16 歲或以上，又或他相 L 信 X 的 年 齡 為 1 6 歲 或 以 上 等 ， 並 非事 實 。 M M N 法律爭議 N O O 72. 基 於 上 述 事 實 裁 斷 ， 辯 方 是 否 能 夠 倚 賴 Ku l e me s i n P P 案 中 的「 3 r d a lt e r n a t ive 」作 為 控 罪 一 至 六 的 辯 護 理 由，便 淪 為 Q 了一項法律討論。 Q R R S S T T U U V V  - 20 - A A B B 73. 經考慮控辯雙方在法律觀點上的陳詞，本席認同高 C 等 法 院 暫 委 法 官 郭 啟 安（ 當 時 官 階 ）於 HKS A R v Hu n g S z e Ho C [ 2 0 2 4] HKC FI 6 2 5 的 裁 決 ， 即 就 控 罪 一 至 三 、 控 罪 五 及 六 而 D D 言，如 果 被 告 人 能 夠 在 相 對 可 能 性 的 準 則 下，證 明 他 於 案 發 時 E E 「真誠並合理地相信」X 的年齡為 16 歲或以上，這便構成一 F 項「辯護理由」。 F G G 74. 另外，辯方指控罪四與其他五項控罪同樣源自《刑 H H 事 罪 行 條 例 》，所 以 上 述「 辯 護 理 由 」亦 同 樣 適 用。可 是，控 I 罪四涉及的年齡門檻為 18 歲，雖然 X 曾表示看過被告人的性 I 感 照 片，但 以 被 告 人 經 常 使 用 社 交 平 台，必 然 知 道 相 關 平 台 一 J J 般 只 要 求 使 用 者 按 鈕 確 認 其 年 齡，完 全 沒 有 任 何 核 實 措 施。再 K K 者，從 X 提 出 找 其 他 人 「 玩 3 P 」的議 題 可 見，被 告 人 只 介 定 L X 的 年 齡 為 1 7 至 2 0 歲 ， 並 沒 有 堅 持相 信 X 是 1 8 歲 或 以 上 。 L M 總 括 而 言，被 告 人 根 本 無 法 在 相 對 可 能 性 的 準 則 下，證 明 他 於 M 案發時「真誠並合理地相信」X 的年齡為 18 歲或以上，從而 N N 構成「辯護理由」。 O O 75. 無 論 如 何，控 罪 四 涉 及 的 第 1 3 8 A( 1 ) ( a ) 條，針 對 的 P P 是「 製 作 」色 情 物 品，而 非 實 質 的 性行 為。再 者，第 1 3 8 A( 2 ) Q Q 條 已 經 提 供 了「 法 定 免 責 辯 護 」，即被 告 人 可 以 在 相 對 可 能 性 R 的 準 則 下，證 明 X 同 意「 被 如 此 描 述」，及 所 製 作 的 色 情 物 品 R S 只 供 他 及 X「 作 私 人 用 途 」。因 此 ，本 席 對 於 Ku l e me s i n 中 的 S “ 3 r d a lt e r n a t ive ” 是 否 適 用 ， 有 所 保 留 。 T T U U V V  - 21 - A A B B 裁決 C C 控罪一 D D E 76. 本 席 裁 定 於 2 0 2 3 年 4 月 1 1 日 發 生於 該 單 位 的 作 E F 為，包 括 被 告 人 與 X 互 相 替 對 方 口 交、手 淫 等，屬 於 嚴 重 猥 褻， F 而被告人向 X 作出相關作為時，明知對方的年齡是 13 歲，被 G G 告人罪名成立。 H H I 控罪二 I J J 77. 同樣地，本席裁定被告人於同一日於該單位內與 X K 進行肛交時，被告人明知對方的年齡是 13 歲，被告人罪名成 K 立。 L L M M 控罪三 N N 78. 本 席 裁 定 於 2 0 2 3 年 4 月 2 2 日 發 生於 該 單 位 的 作 O O 為，包 括 被 告 人 與 X 互 相 替 對 方 口 交、手 淫 等，屬 於 嚴 重 猥 褻， P P 而被告人向 X 作出相關作為時，明知對方的年齡是 13 歲，被 Q 告人罪名成立。 Q R R 控罪四 S S T 79. 即 使 X 認 為 被 告 人 要 求 他 提 供 其 個 人「 j p ic 」， 但 T 被 告 人 確 實 沒 有 在 相 關 對 話 中 如 此 表 述 [ 見 P 7 ( 1 4 )]。再 者，X U U V V  - 22 - A A B B 先 前 曾 詢 問 被 告 人 「 … 有 冇 D 優 質 te le gr a m c h a n n e l 或 者 片 C 推 薦 」 [ 見 P 7 ( 7 )] ， 這 顯 示 他 有 興 趣搜 尋 、 甚 至 收 藏 相 關 色 情 C 物 品，因 此 被 告 人 向 X 詢 問 有 否「 j p ic 」分 享，並 不 一 定 指 屬 D D 於 X 的 「 j p ic 」 。 E E F 80. 雖然本席不相信被告人的證供，但被告人要求或促 F 致 X 製 作 自 己 的 色 情 物 品，並 非 唯 一合 理 推 論，被 告 人 罪 名 不 G G 成立。 H H I 控罪五 I 81. 本 席 裁 定 於 2 0 2 3 年 5 月 2 0 日 發 生於 該 住 所 的 作 J J 為，包 括 被 告 人 與 X 互 相 替 對 方 口 交、手 淫 等，屬 於 嚴 重 猥 褻， K K 而被告人向 X 作出相關作為時，明知對方的年齡是 13 歲，被 L 告人罪名成立。 L M M 控罪六 N N O 82. 本席裁定被告人於 2023 年 5 月 20 日於該住所內與 O X 進行肛交時，被告人明知對方的年齡是 13 歲，被告人罪名 P P 成立。 Q Q R 控罪七 R S S 83. 本席已經觀看過被告人於控罪五發生期間，以手機 T 拍 攝 的 7 段 影 片 及 照 片 P 3 ( 1 -6 )，其內 容 涉 及 X 替 被 告 人 口 交 T U U V V  - 23 - A A B B 及 X 自 慰 的 情 節，鑒 於 被 告 人 明 知 X 的 年 齡 是 1 3 歲，相 關 條 C 例 附 予 的「 法 定 免 責 辯 護 」並 不 適 用。被 告 人 明 顯 干 犯 了「 製 C 作兒童色情物品」罪，被告人罪名成立。 D D E E 84. 雖然控罪七的罪行詳情涉及 7 幅照片，但控辯雙方 F 確 認 照 片 P 3( 7 ) 與 控 罪 五 無 關 ， 故 被告 人 只 就 製 作 7 段 影 片 及 F 6 幅照片被定罪。 G G H H I I （ 羅志霖 ） J 區域法院暫委法官 J K K L L M M N N O O P P Q Q R R S S T T U U V V