余尚偉等案 DCCC1153/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 余尚偉、黃鳳儀、許藝馨
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官嚴舜儀

案情摘要

本案涉及富通保險代理、上線營業經理及區域經理串謀製造虛假保單，以騙取佣金、花紅及獎金。2020年7月10日至9月28日期間，四名被告人利用他人身份證副本及虛假資料，提交32份保單申請，並透過WhatsApp商議安排。富通其後發放佣金及其他獎賞，涉及金額甚高。第二被告人承認串謀詐騙；第三及第四被告人經審訊後被裁定罪成。第一被告人早前已被判監10個月。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 的量刑：應如何評估串謀規模、持續時間、操作模式、損失及各被告人的角色；以及認罪、協助控方、初犯、家庭困境等因素應獲多少扣減。辯方主張角色較輕、損失有限及求情因素應導致較低刑期。

判決理由

法庭指出，普通法串謀詐騙最高可判監14年，且沒有固定量刑指引，須按個案情況評估。量刑須考慮參與人數、受害人數、串謀時間、運作模式、計劃精密程度、實際損失及被告角色。本案雖僅持續約兩個半月，惟涉及多人、32份虛假保單及利用保險監管漏洞，並企圖取得大額佣金及獎金，整體罪責嚴重。第二被告人的量刑起點為33個月，因認罪、提供關鍵WhatsApp紀錄及個人背景扣減至20個月；第三及第四被告人的量刑起點均為42個月，考慮初犯及家庭因素後各減至41個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Lai Wai Ho，說明保險代理串謀詐騙中較次要角色的量刑比較；引用 HKSAR v Ma Ka Chun, Simon，參考較低參與程度下的刑期調整；並引用 HKSAR v Lam Tsz Yim and others，確認類似假保單串謀中不同角色可採用不同量刑起點。《刑事罪行條例》第159C(6)條確認本罪可予懲處。

裁決與命令

第二被告人余尚偉被判監20個月；第三被告人黃鳳儀及第四被告人許藝馨各被判監41個月。第一被告人早前已被判監10個月。

判決啟示

本案顯示，即使串謀時間不長及實際損失有限，只要涉及多人、虛假保單及利用監管漏洞騙取大額佣金，刑責仍可嚴重。積極協助控方及提供關鍵電子證據可帶來實質扣減，但審訊後定罪一般不享有認罪扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。