瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
第二被告何瑞昊承認六項串謀詐騙罪及一項無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押罪。串謀詐騙罪涉及「猜猜我是誰」電話騙案，受害人均為長者，被騙金額總計約港幣60萬元。第二被告在騙案中擔任前線收款人角色，負責向受害人收取款項，並從中賺取每日1,000元的薪金。他曾參與多宗騙案的收款環節。在獲准保釋後，第二被告未按法庭指定歸押，並在兩個半月後被警方再次拘捕。
第二被告何瑞昊承認六項串謀詐騙罪及一項無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押罪。串謀詐騙罪涉及「猜猜我是誰」電話騙案，受害人均為長者，被騙金額總計約港幣60萬元。第二被告在騙案中擔任前線收款人角色，負責向受害人收取款項，並從中賺取每日1,000元的薪金。他曾參與多宗騙案的收款環節。在獲准保釋後，第二被告未按法庭指定歸押，並在兩個半月後被警方再次拘捕。
第1被告人於2022年9月3日涉及一宗交通事件，駕駛涉案私家車逃避警方追截，最終將車停泊於粉嶺名都停車場。控方指控第2被告人（林淑芳）與第1被告人串謀，意圖透過銷毀車內指紋及移走車內物品，以妨礙警方對該交通事件的調查。第2被告人於案發當日前往停車場並打開涉案車輛車門時被埋伏警員拘捕。第2被告人辯稱其前往該處僅為取回嬰兒用品，對串謀妨礙司法公正的意圖毫不知情。
被告施瀚荣與同謀黎明耀於2020年3月期間，透過WhatsApp商討並達成協議，計劃於觀塘海濱集會期間，向警員及警車投擲汽油彈。兩人不僅製造普通汽油彈，更製作了3枚含壓縮燃氣的特強汽油彈，意圖造成更大破壞與傷害。被告負責招兵買馬、視察地形及分工，並準備了刀和鎚。行動最終因故未實質執行，無人受傷或財物損毀。
被告人是X母親的男朋友，約於2023年8月起與12歲的X及其母親同住於村屋。被告人被控四項罪行：一項根據《刑事罪行條例》第146(1)條向16歲以下兒童作出猥褻行為，以及三項根據第122(1)條猥褻侵犯另一人。X指稱被告人在睡房及客廳內多次觸碰其身體、拉扯其衣物，並曾要求她觸碰其下體。被告人否認全部指控，稱控罪純屬虛構。
被告人杜承志被控串謀詐騙及處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（洗黑錢）。控方第一證人陳淦棠先生（約80歲）接到自稱其兒子的電話，聲稱被捕需3萬元保釋金。被告人其後到陳先生住所收取了3萬元現金。陳先生稍後發現受騙並報警。警方透過閉路電視及訪客登記紀錄確認被告人身份並將其拘捕。被告人承認收取了該筆款項並已交給「阿B」，並在警誡下透露了其參與過程，包括被指示假扮「李生」收取款項，以及其後將錢交給「阿B」。
被告是 CSK Diamonds (H.K.) Limited 的唯一董事、股東及實際唯一銀行授權人，從事鑽石交易。2017年12月至2018年3月期間，他以備忘錄方式向 Legend Bright Trading Limited 取得 Diamond A，並向 NYD HK Limited 取得 Diamond B，未付款而持有鑽石。被告其後多次聲稱已安排銀行轉賬、支票付款或有客戶代為付款，並提供銀行交易截圖及支票，使兩間公司等待付款。實際上，相關帳戶沒有足夠可用資金，部分支票更由已於2016年結束的帳戶簽發，兩間公司最終均未收款。
被告是 CSK Diamonds (H.K.) Limited 的唯一董事、股東及實際唯一銀行授權人，從事鑽石交易。2017年12月至2018年3月期間，他以備忘錄方式向 Legend Bright Trading Limited 取得 Diamond A，並向 NYD HK Limited 取得 Diamond B，未付款而持有鑽石。被告其後多次聲稱已安排銀行轉賬、支票付款或有客戶代為付款，並提供銀行交易截圖及支票，使兩間公司等待付款。實際上，相關帳戶沒有足夠可用資金，部分支票更由已於2016年結束的帳戶簽發，兩間公司最終均未收款。
第一被告人梁照輝承認串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產，並轉為控方第一證人；第二被告人郭森洋否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立。案情涉及一宗以電話冒充兒子、訛稱需要保釋金的電話騙案。梁照輝到八十五歲受害人住所收取十萬元，郭森洋則在樓下把風，兩人按其他人士電話指示行事，並知道或相信款項屬黑錢。第一被告人另有刑事紀錄，第二被告人為初犯。
被告人透過 Twitter 認識年僅13歲的 X，得悉其真實年齡後，於約一個半月內三度與 X 發生性行為，包括口交、手淫及肛交。被告人在最後一次事件中亦以手機拍攝7段影片及6幅照片。被告人否認七項控罪，經審訊後六項罪名成立，包括三項向16歲以下兒童作出猥褻行為、兩項與16歲以下男子作出同性肛交，以及一項製作兒童色情物品罪。
被告人為第二被告人，與已認罪並轉任控方證人的第一被告人及其他身份不詳人士，被控串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產。案發前，騙徒冒充八十五歲事主的兒子，要求十萬元保釋金。第一被告人到事主住所收款並被捕；警方其後在樓下截查被告人，發現其電話號碼與第一被告人所提供的把風者號碼相符。被告人聲稱只是到華富邨收取朋友償還的二千元欠款，否認知悉電話騙案或與第一被告人串謀。
被告人藍嘉華承認三項串謀詐騙罪，涉及兩名年長受害人。2023年11月2日，被告人兩次到八旬林女士住所，冒充其孫兒的朋友，收取合共8萬元保釋金。翌日及11月4日，他又按指示向86歲陳女士收取款項，並在警方設局下接收道具包時被捕。被告人透過通訊軟件受僱收款，按指示轉交騙款並收取報酬。他沒有刑事定罪紀錄，案發時20歲，承認罪責並表示悔意。
被告盧健文經審訊後被裁定一項串謀販運危險藥物罪罪名成立。控罪指他在2023年2月20日至3月29日期間，與劉子健在香港串謀販運海洛英鹽酸鹽。案涉美孚新邨及匯璽兩個單位，前者為「細倉」，後者為存放大量毒品的「大倉」。閉路電視、電話及WhatsApp紀錄顯示，被告多次與劉子健進出兩地、搬運背囊及袋子，並安排運送及儲存活動。警方其後搜出逾75公斤海洛英，總值超過7,300萬元。
被告於2023年12月31日凌晨出現在葵盛西商場一店鋪外。閉路電視顯示被告移開門口木檯並蹲下企圖拉起鐵閘，其外套內藏有一把錘子。警方隨後在被告家中搜獲事發時穿著的衣服。被告承認到訪該處，但否認企圖入屋盜竊，聲稱是因欠店主錢而被惡言相向，故企圖損毀地磚以作報復。
被告Choi Kwok Wai於案發時21歲，受害男童X為10歲，兩人此前互不相識。2023年10月6日，被告在屯門一個籃球場接近X，要求X帶他到洗手間，繼而在廁格內鎖門拘留X。被告脫去衣物、以死亡威脅迫使X脫衣及替其口交，並觸摸X的生殖器、舔其腋下及自慰。被告又以手臂箍住X頸部及掩住其口，造成面部擦傷。X趁機逃脫，醫療檢查確認受有近期鈍力傷勢；被告其後承認強迫一名男孩替他口交。
本案原有三名被告及六項控罪。D3周健國較早承認串謀處理犯罪得益財產罪並已被判刑，因此本判決只處理D1華加士及D2吳漢霖。D1及D2承認串謀洗黑錢罪；D1另承認無牌駕駛及沒有第三者保險而使用汽車。審訊集中於三項處理贓物罪，包括駕駛失車、處理兩張失竊支票，以及在酒店房間內處理失竊支票、身分證件及銀行卡。警方在D1租住的鐵皮屋及D1曾逗留的酒店房間搜獲有關物品。
本案涉及富通保險代理、上線營業經理及區域經理串謀製造虛假保單，以騙取佣金、花紅及獎金。2020年7月10日至9月28日期間，四名被告人利用他人身份證副本及虛假資料，提交32份保單申請，並透過WhatsApp商議安排。富通其後發放佣金及其他獎賞，涉及金額甚高。第二被告人承認串謀詐騙；第三及第四被告人經審訊後被裁定罪成。第一被告人早前已被判監10個月。
被告王輝文是小學教師，面對四項猥褻侵犯另一人罪及一項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。控方指他在2023年3月至5月期間，在校內以教學或比賽為由，要求女學生X坐在其大腿上並觸摸她的身體，又在師生同行時觸摸女學生Y的胸部。其後，被告被指召見目擊學生A及B，要求他們否認及隱瞞事件。控罪五及六在審訊開始時撤回。被告否認所有仍面對的控罪。
被告施瀚荣被指控與黎明耀串謀於2020年3月8日的「周梓樂」集會期間，在觀塘海濱對警車投擲汽油彈以將其燒毀。控方提交了兩人之間詳細的 WhatsApp 通訊紀錄，顯示他們商討製造汽油彈、分擔報酬、探路及部署哨位等具體行動計劃。被告於3月4日被捕，計劃未能執行。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。