瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案涉及建築分判、利益輸送及虛假會計文件。D1 吳和能是協興建築有限公司高級僱員；D2 姚樹穩及 D3 麥鴻藻是利成泥水工程有限公司股東及董事；D4 姚順全是順發貿易公司東主。D1 承認代理人接受利益罪。控方指 D2 向 D1 提供港幣100萬元，作為協助利成在協興工程事務中獲得優待的報酬；另指 D2、D3、D4 串謀製備虛假採購訂單、發票、送貨單及收據，藉此誇大利成開支及少繳稅款。法庭審視大量證人、WhatsApp 訊息、秘密監察、錄影會面及會計文件。
被告於2024年7月1日下午進入深水埗元州街一間便利店，向店員展示一把刀刃長8厘米的生果刀，抓住店員左手手腕，喝令交出金錢，並作勢刺向其手臂。店員成功掙脫，被告其後離開，警方同日稍後在其住所搜獲涉案生果刀。被告就企圖搶劫罪認罪並承認案情，因而被裁定罪名成立。被告60歲，長期失業並領取綜合援助，另有過往販運危險藥物罪案底。
第二被告 Tsui King Wa 經審訊後，被裁定十二項串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud) 罪成。案件涉及網上出售手機、平板電腦、名貴手錶、限量運動鞋及威士忌等貨品。被告以每張十元的禮券經自動櫃員機存款，卻輸入遠高於實際存款的金額，並傳送存款單照片，使十二名受害人交付貨品。第一及第十一項另涉及虛構重複付款，要求受害人退回款項。十二項交易在不足兩星期內發生，涉及總額653,900港元。被告曾有十項定罪紀錄，主要涉及不誠實罪行。
本案涉及警方臥底警員 PW1 滲透屯門一個由 D11 戴三福領導的販毒集團，行動歷時接近兩年，涉及包裝、運送及銷售海洛英，以及收取售毒款項。控方指控 11 名被告人串謀販運危險藥物；其中 D1、D2、D4、D6、D7 及 D11 否認控罪二並接受審訊，D7 及 D11 在審訊期間缺席。法庭根據 PW1 及其他警員的證供，分析各被告人在集團內的角色及參與程度。
本案涉及警方臥底警員 PW1 滲透屯門一個由 D11 戴三福領導的販毒集團，行動歷時接近兩年，涉及包裝、運送及銷售海洛英，以及收取售毒款項。控方指控 11 名被告人串謀販運危險藥物；其中 D1、D2、D4、D6、D7 及 D11 否認控罪二並接受審訊，D7 及 D11 在審訊期間缺席。法庭根據 PW1 及其他警員的證供，分析各被告人在集團內的角色及參與程度。
被告人李熙庭承認一項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪，違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第25(1)及(3)條，以及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。被告於2021年2月開立南洋商業銀行帳戶，並將網上銀行資料、提款卡及密碼交給他人，收取15,000元報酬。兩名受害人的款項共2,159,000元被轉入該帳戶；案發期間帳戶共收取3,374,169.36元，款項通常在24分鐘內轉走。
被告麥金壽在西營盤一個停車場因泊車位使用問題與陳先生爭執。被告站在時租車位內，拒絕讓陳先生泊車，並返回其貨車取出利器，衝向陳先生腹部作刺擊動作；陳先生及時避開，沒有受傷。行車紀錄儀完整攝錄事件。被告承認企圖非法及惡意傷害他人，但辯稱手持的是鐵鏟而非刀。法庭觀看錄像後認定被告實際持刀犯案，並處理其認罪、健康、家庭背景及無刑事紀錄等減刑因素。
2021年8月19日晚上，海關在大嶼山西南面水域截停漁船 CM64402A。第一被告人是船長，第二被告人是輪機長，第三被告人是船員。船上有未列艙單的冷凍魚，以及400條附錄I活體龍吐珠和215株附錄II活體石珊瑚；涉案瀕危物種沒有出口許可證。控方指三人企圖把貨物運出香港；辯方則稱漁船原定前往大澳。第一被告人作供，另兩人沒有作供。
本案涉及以不能兌現的支票訛稱款項已存入銀行戶口，誘使受害人代向第三者付款的串謀詐騙案。第一及第二被告人在2024年3月至4月19日期間，按照身分不詳人士指示填寫及存入支票，涉及至少38宗案件及多名受害人；騙徒存入逾860萬元、人民幣19萬元及美元101,460元的空頭支票，造成超過160萬元及人民幣43萬元損失。第三被告人則於2024年4月19日協助「小雲」存入一張41,500元支票，受害人最終沒有損失。三人均承認控罪。
第二被告何瑞昊承認六項串謀詐騙罪及一項無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押罪。串謀詐騙罪涉及「猜猜我是誰」電話騙案，受害人均為長者，被騙金額總計約港幣60萬元。第二被告在騙案中擔任前線收款人角色，負責向受害人收取款項，並從中賺取每日1,000元的薪金。他曾參與多宗騙案的收款環節。在獲准保釋後，第二被告未按法庭指定歸押，並在兩個半月後被警方再次拘捕。
第二被告何瑞昊承認六項串謀詐騙罪及一項無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押罪。串謀詐騙罪涉及「猜猜我是誰」電話騙案，受害人均為長者，被騙金額總計約港幣60萬元。第二被告在騙案中擔任前線收款人角色，負責向受害人收取款項，並從中賺取每日1,000元的薪金。他曾參與多宗騙案的收款環節。在獲准保釋後，第二被告未按法庭指定歸押，並在兩個半月後被警方再次拘捕。
第1被告人於2022年9月3日涉及一宗交通事件，駕駛涉案私家車逃避警方追截，最終將車停泊於粉嶺名都停車場。控方指控第2被告人（林淑芳）與第1被告人串謀，意圖透過銷毀車內指紋及移走車內物品，以妨礙警方對該交通事件的調查。第2被告人於案發當日前往停車場並打開涉案車輛車門時被埋伏警員拘捕。第2被告人辯稱其前往該處僅為取回嬰兒用品，對串謀妨礙司法公正的意圖毫不知情。
被告施瀚荣與同謀黎明耀於2020年3月期間，透過WhatsApp商討並達成協議，計劃於觀塘海濱集會期間，向警員及警車投擲汽油彈。兩人不僅製造普通汽油彈，更製作了3枚含壓縮燃氣的特強汽油彈，意圖造成更大破壞與傷害。被告負責招兵買馬、視察地形及分工，並準備了刀和鎚。行動最終因故未實質執行，無人受傷或財物損毀。
被告人是X母親的男朋友，約於2023年8月起與12歲的X及其母親同住於村屋。被告人被控四項罪行：一項根據《刑事罪行條例》第146(1)條向16歲以下兒童作出猥褻行為，以及三項根據第122(1)條猥褻侵犯另一人。X指稱被告人在睡房及客廳內多次觸碰其身體、拉扯其衣物，並曾要求她觸碰其下體。被告人否認全部指控，稱控罪純屬虛構。
被告人杜承志被控串謀詐騙及處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（洗黑錢）。控方第一證人陳淦棠先生（約80歲）接到自稱其兒子的電話，聲稱被捕需3萬元保釋金。被告人其後到陳先生住所收取了3萬元現金。陳先生稍後發現受騙並報警。警方透過閉路電視及訪客登記紀錄確認被告人身份並將其拘捕。被告人承認收取了該筆款項並已交給「阿B」，並在警誡下透露了其參與過程，包括被指示假扮「李生」收取款項，以及其後將錢交給「阿B」。
被告是 CSK Diamonds (H.K.) Limited 的唯一董事、股東及實際唯一銀行授權人，從事鑽石交易。2017年12月至2018年3月期間，他以備忘錄方式向 Legend Bright Trading Limited 取得 Diamond A，並向 NYD HK Limited 取得 Diamond B，未付款而持有鑽石。被告其後多次聲稱已安排銀行轉賬、支票付款或有客戶代為付款，並提供銀行交易截圖及支票，使兩間公司等待付款。實際上，相關帳戶沒有足夠可用資金，部分支票更由已於2016年結束的帳戶簽發，兩間公司最終均未收款。
被告是 CSK Diamonds (H.K.) Limited 的唯一董事、股東及實際唯一銀行授權人，從事鑽石交易。2017年12月至2018年3月期間，他以備忘錄方式向 Legend Bright Trading Limited 取得 Diamond A，並向 NYD HK Limited 取得 Diamond B，未付款而持有鑽石。被告其後多次聲稱已安排銀行轉賬、支票付款或有客戶代為付款，並提供銀行交易截圖及支票，使兩間公司等待付款。實際上，相關帳戶沒有足夠可用資金，部分支票更由已於2016年結束的帳戶簽發，兩間公司最終均未收款。
第一被告人梁照輝承認串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產，並轉為控方第一證人；第二被告人郭森洋否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立。案情涉及一宗以電話冒充兒子、訛稱需要保釋金的電話騙案。梁照輝到八十五歲受害人住所收取十萬元，郭森洋則在樓下把風，兩人按其他人士電話指示行事，並知道或相信款項屬黑錢。第一被告人另有刑事紀錄，第二被告人為初犯。
被告人透過 Twitter 認識年僅13歲的 X，得悉其真實年齡後，於約一個半月內三度與 X 發生性行為，包括口交、手淫及肛交。被告人在最後一次事件中亦以手機拍攝7段影片及6幅照片。被告人否認七項控罪，經審訊後六項罪名成立，包括三項向16歲以下兒童作出猥褻行為、兩項與16歲以下男子作出同性肛交，以及一項製作兒童色情物品罪。
被告人為第二被告人，與已認罪並轉任控方證人的第一被告人及其他身份不詳人士，被控串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產。案發前，騙徒冒充八十五歲事主的兒子，要求十萬元保釋金。第一被告人到事主住所收款並被捕；警方其後在樓下截查被告人，發現其電話號碼與第一被告人所提供的把風者號碼相符。被告人聲稱只是到華富邨收取朋友償還的二千元欠款，否認知悉電話騙案或與第一被告人串謀。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。