L.K.T. DCCC742/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 L.K.T.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官蘇文隆

案情摘要

被告人是X母親的男朋友，約於2023年8月起與12歲的X及其母親同住於村屋。被告人被控四項罪行：一項根據《刑事罪行條例》第146(1)條向16歲以下兒童作出猥褻行為，以及三項根據第122(1)條猥褻侵犯另一人。X指稱被告人在睡房及客廳內多次觸碰其身體、拉扯其衣物，並曾要求她觸碰其下體。被告人否認全部指控，稱控罪純屬虛構。

核心法律爭議

控方須否以毫無合理疑點證明四項控罪？X的證供是否可信可靠，足以證明被告人作出猥褻行為或猥褻侵犯？辯方指出X的證供與母親及社工所述內容存在矛盾，並質疑若干情節的合理性。

判決理由

控方承擔舉證責任，標準為毫無合理疑點。就第146(1)條而言，行為是否猥褻，採用正常心智人士是否認為該行為猥褻的客觀標準；嚴重猥褻須較普通猥褻更為嚴重。就第122(1)條而言，16歲以下人士在法律上不能以同意使有關行為不構成侵犯。法庭認為X雖然作供直接清晰，但其證供與母親及社工所述版本存在重大矛盾，且控罪一涉及脫褲情節亦有內在疑問，未能排除合理疑點。

引用案例與條文

法庭引用《刑事罪行條例》第146(1)、146(2)、122(1)及122(2)條。R v Court [1989] AC 28確立以正常心智人士的觀點判斷猥褻；The Queen v Jeffrey Savage [1997] HKLRD 428採納該標準，並說明嚴重猥褻須比普通猥褻更為嚴重。

裁決與命令

被告人四項控罪均不成立，獲判無罪釋放。裁決基於控方未能以毫無合理疑點證明控罪，並非確認被告人的否認版本必然真實。

判決啟示

本案說明即使兒童證人整體上看似可信，若其證供與其他證人版本出現重大矛盾，或關鍵情節存在內在疑問，仍可能不足以達到刑事證明標準。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。