香港特別行政區 訴 L.K.T.
被告人與一名單親母親交往，並與其12歲女兒X同住在村屋。控方指控被告人在2023年9月至12月期間，多次對X作出猥褻行為及猥褻侵犯，包括強迫X觸摸其下體、觸摸X胸部以及撕破X的短褲與連身裙。被告人否認所有控罪，指指控純屬虛構。
本案的核心 legal issue 在於控方能否證明被告人犯下相關罪行。控方依據《刑事罪行條例》第146(1)條（嚴重猥褻）及第122(1)條（猥褻侵犯）起訴。辯方則主張 X 的證供不可信，且被告人從未侵犯 X。
法官分析認為，雖然 X 的證供直接且清晰，但其母親的證供對其可信度造成嚴重打擊，母親指 X 經常說謊且不相信其投訴。此外，社工提及的第三個版本（指 X 主動親暱被告人）以及被告人與母親均指 X 不當觸摸被告人的說法，令法官無法單純信賴 X 的證供。針對控罪一，法官質疑 X 在近距離下未能察覺被告人脫褲的過程，存在內在合理性疑問。基於 burden of proof 必須達到 beyond reasonable doubt，且疑點應歸於被告人 (benefit of the doubt)，法官裁定證據不足。
引用 R v Court [1989] AC 28 及 The Queen v Jeffrey Savage [1997] HKLRD 428 關於「猥褻」及「嚴重猥褻」 (gross indecency) 的定義，即應以一個具正常心智的人 (right-minded person) 的標準來評估。
被告人獲判 4 項控罪均不成立，無罪釋放。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。