香港特別行政區 訴 陳梓滙
被告人（28歲）透過Twitter認識一名13歲男童X。在已知悉X真實年齡後，被告於2023年4月至5月期間三度與X發生性行為，包括猥褻行為及同性肛交。在最後一次犯案期間，被告使用手機拍攝了7段影片及6幅照片，構成製作兒童色情物品罪。
本案之核心 legal issue 在於如何對多項涉及兒童性侵犯的控罪進行量刑。辯方主張被告並非戀童癖，且行為經受害人同意（儘管法律上無效），並強調被告為家庭經濟支柱且父母患癌，請求輕判。控方則強調罪行嚴重性及對兒童的侵害。
法官根據 Lee Hon Wah 及 曾昭德 案確立的量刑因素（如年齡差距、犯罪次數、是否拍攝錄影等）進行分析。法官認為被告與受害人相差13歲且明知其年齡，且在短時間內重複犯案，必須處以即時監禁以達阻嚇作用。然而，法官亦考慮到受害人表現較成熟且並非被動，判定被告罪責比一般同類案件較低，故在量刑起點上有所調整。
引用 Lee Hon Wah 及 曾昭德 案確立性侵兒童的量刑考慮因素；引用 Man Kwong Choi 案將兒童色情物品分為四級以決定量刑起點；引用 Chow Yuen Fai 案指出「製作」色情物品比單純「管有」更嚴重。
被告被裁定六項控罪成立。法官判定總刑期為18個月監禁。具體安排為：第一組（控罪一、二）及第二組（控罪五、六、七）部分同期執行，並與控罪三的刑期分期執行，最終總計18個月監禁。
法官在判決中提到，雖然受害人的「同意」在法律上無效，但受害人的積極程度及成熟度可作為考慮被告相對罪責（culpability）的因素，從而影響最終量刑。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。