傅威威 訴 香港特別行政區 DCCC95/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 傅威威、李志明、陳家熙
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

本案涉及以不能兌現的支票訛稱款項已存入銀行戶口，誘使受害人代向第三者付款的串謀詐騙案。第一及第二被告人在2024年3月至4月19日期間，按照身分不詳人士指示填寫及存入支票，涉及至少38宗案件及多名受害人；騙徒存入逾860萬元、人民幣19萬元及美元101,460元的空頭支票，造成超過160萬元及人民幣43萬元損失。第三被告人則於2024年4月19日協助「小雲」存入一張41,500元支票，受害人最終沒有損失。三人均承認控罪。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 的判刑。法庭須評估三名被告人在有組織空頭支票騙案中的角色、案件數量、受害人及金錢損失、犯罪紀錄、認罪及悔意，並決定是否有適用的量刑起點。辯方主張三人只是低層跑腿、獲利甚少，且已適時認罪及協助警方。

判決理由

法庭指出，串謀詐騙案件情況差異甚大，除特定詐騙模式外，沒有適用於所有案件的統一量刑指引，必須按個案情節判刑。本案涉及有組織集團在短時間內有計劃地進行至少39宗案件，第一項控罪更涉及至少38宗案件、30名受害人及重大損失，因此以36個月作為第一及第二被告人的量刑起點。兩人雖非主謀，只是存入空頭支票的跑腿，但第一被告有同類前科，第二被告有多項不誠實前科，須分別加刑；適時認罪則扣減三分之一。第三被告僅涉及一次事件、沒有同類前科，故以30個月為起點並扣減三分之一。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 洪永俊、香港特別行政區 訴 楊家誠、律政司司長 訴 陳皓傑、HKSAR v Har Tsz Yui等判例，確認串謀詐騙通常須按案情逐案量刑。主要法律依據為香港法例第200章《刑事罪行條例》第159C(6)條及普通法串謀詐騙罪。

裁決與命令

第一被告就第一項控罪判囚24個月1星期；第二被告判囚26個月；第三被告就第二項控罪判囚20個月。三人均因適時認罪獲三分之一減刑。

判決啟示

本案確認低層跑腿及獲利有限並不排除實刑，尤其在有組織、重複及涉及重大損失的詐騙計劃中。串謀詐騙沒有普遍適用的量刑指引，前科、角色、損失及認罪時間均會直接影響刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。