瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
兩名被告均為中國內地居民，經Telegram群組招攬後，按照幕後人士指示在香港使用他人的內地銀聯記帳卡購買iPhone。第二被告負責帶卡、刷卡及輸入密碼，第一被告則陪同、翻譯及聯絡店員。2024年4月2日至6日，兩人共同購買275部iPhone，總值2,866,525元；第一被告另涉及4月12日企圖購買51部、價值509,949元的iPhone。兩人收取跑腿報酬，並承認相關控罪。店舖最終未有實際金錢損失。
本案共有三名被告，涉及政府透過香港按證保險有限公司推出的「百分百擔保特惠貸款」計劃。豆香坊獨資經營者徐心被指以虛假僱員薪金及營業額資料，向滙豐申請貸款及加借貸款。D3周子龍為顧問公司負責人，曾向徐解釋申請程序並透過通訊提供協助。首次申請獲批港幣4,734,000元後，徐將其中3,220,000元轉至個人帳戶。D3否認參與首次申請的串謀，但控方指他曾建議把虛構的五十萬元收入包裝成豆香坊營業額，以支持加借申請。
被告Chan Wai-yip承認一項企圖販運危險藥物罪，罪行涉及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第159G條及《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第4條。2023年1月，海關在由加拿大運抵葵涌貨櫃碼頭的貨櫃內，查獲24.427公斤冰毒、31.386公斤草本大麻及少量搖頭丸。受控交付後，被告到元朗貨倉收取貨物，僱用貨車將貨物運往另一地點，並與他人拆開包裝檢查。被捕後，他承認收取十萬港元報酬。毒品街值超過二千一百萬元；被告另有七項涉及管有危險藥物的刑事紀錄。
被告人 L.W.H. 面對三項猥褻侵犯另一人罪，指稱其於2022年在香港觀塘住所內，多次猥褻侵犯其當時約11至12歲的女兒 X。控方主要依賴 X 的兩次錄影會面、她向教師及醫生作出的陳述，以及相關照片和醫療報告。辯方否認事件發生，並集中質疑 X 對案發日期、次數、過程及披露內容的多次矛盾，以及她與父親因學業及電話使用問題而關係緊張。被告人沒有刑事定罪紀錄。
被告人與妻子Y於2005年結婚，受害人X為兩人的女兒，出生於2008年11月。控方指被告人在2013年至2019年間，於一家人居住的公屋單位內，先後對當時約5至11歲的X作出四項行為：觸摸其胸部、要求她替其拉褲鍊、觸摸其下體，以及觸摸其腰部近臀部位置。X於2023年向醫護人員披露事件，其後警方調查並拘捕被告人。被告人否認全部控罪，選擇不作供。
三名被告人於2021年8月19日在香港水域一艘漁船上，被控企圖輸出未列艙單貨物，以及違反《保護瀕危動植物物種條例》而企圖輸出附錄I及附錄II物種標本。海關人員在船上發現400條活體龍吐珠、215株活體石珊瑚及2,102.6公斤冷凍魚，涉案瀕危物種總值約港幣1,537,500元，且沒有出口許可證或艙單。第一被告人為船長，第二被告人為輪機長，第三被告人亦在船上。審訊後，第一及第二被告人三項控罪全部罪成，第三被告人則全部罪名不成立。
第一被告毛保泰是耀寶工程有限公司的唯一股東兼董事，並受聘為偉立建設有限公司的工程總管；第二被告蘇冠彪則是偉立的工程師。偉立承接油西工程後，第一被告獲准以耀寶名義替偉立物色吊機及鑽探分判商，但不得收取額外費用。其後，第一被告把三間分判商的真實單據修改及誇大，再透過偉立的正常付款程序提交，令偉立向耀寶支付高於實際費用的款項。第二被告則向偉立報告鑽探及灌漿進度。兩名被告否認全部控罪。
被告是鑽石商，透過 CSK Diamonds (H.K.) Limited 經營，並為該公司的唯一董事、股東及銀行戶口授權簽署人。Legend Bright Trading Limited 將鑽石交給被告出售，雙方議定價格後，被告以網上轉賬截圖、已關閉戶口的支票及經刪改的銀行結單，反覆聲稱已有資金付款。NYD HK Limited 亦交付一枚鑽石，被告以虛假轉賬及支票提高戶口結餘，並要求對方延遲追款及另行交出款項。被告最終沒有付款，受害人損失或潛在損失約五百萬港元。
被告是鑽石商，透過 CSK Diamonds (H.K.) Limited 經營，並為該公司的唯一董事、股東及銀行戶口授權簽署人。Legend Bright Trading Limited 將鑽石交給被告出售，雙方議定價格後，被告以網上轉賬截圖、已關閉戶口的支票及經刪改的銀行結單，反覆聲稱已有資金付款。NYD HK Limited 亦交付一枚鑽石，被告以虛假轉賬及支票提高戶口結餘，並要求對方延遲追款及另行交出款項。被告最終沒有付款，受害人損失或潛在損失約五百萬港元。
被告是X的養父，X在案發期間由9歲至15歲，雙方居於同一單位。被告被控四項猥褻侵犯另一人罪，指他在不同年份趁X睡覺時，隔着衣物觸摸其胸部及陰部、伸手觸碰其腹部，以及扯下她的外褲和內褲。X於2023年向學校社工透露部分事件，其後報警。被告否認全部指控，主張事件從未發生，並指X因家庭關係惡化及希望把他趕離住所而捏造證供。
三名被告人均承認控罪。第一被告人周安琪因拒絕替他人運送疑似毒品後，與他人策劃假扮在柬埔寨被綁架，向父親周添財索取250萬元贖金，承認串謀以欺詐手段取得財產。第二及第三被告人先後在青怡花園向周添財住所的木門及鐵閘淋紅油，承認刑事損壞；第二被告人另承認在住所管有大麻、含可卡因粉末及含脫氯-N-乙基胺酮液體的危險藥物。三人均有不同程度的刑事紀錄或求情因素。
被告曾清承認七項入屋犯法罪、一項企圖入屋犯法罪及一項逃離合法羈押或監獄罪。2023年7月7日至15日期間，他在餐廳、五金店及美容店等處所犯案，涉及現金、夾萬、電子裝置及其他物品，部分案件損失重大。被告於同年7月18日被捕，並承認第一至第八項控罪。其後於2023年11月14日在伊利沙伯醫院接受羈押期間逃走，追捕中一名懲教人員跌倒受傷。被告有九項刑事定罪紀錄，其中七項為入屋犯法罪。
被告李重德承認一項企圖縱火罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第60(1)、60(3)、63(1)及159G條。2024年5月6日，他攜帶天拿水、白電油及三個打火機，進入中環太子大廈的升降機，先後將易燃液體淋在自己及升降機內，並多次點燃打火機。升降機內原有七名乘客，眾人及後逃離，無人受傷。警員及消防員到場後將他制服。被告稱因與前僱主AXA的佣金及訴訟糾紛而意圖自焚，以表達不滿。
被告An Kam Fung在案發時16歲，是中三學生；受害人X年僅11歲，兩人均居於內地並在香港鄰近學校就讀。二人曾交往後復合。2023年5月至6月間，被告帶X到落馬洲支線管制站的傷殘人士洗手間，脫下她的內褲並與她進行性接觸，X感到私處疼痛。被告其後被捕，並就一項企圖與13歲以下女童非法性交罪認罪。被告沒有刑事紀錄。
被告Lai Hoi Yan Vivian在兩宗案件中承認六項罪行。第一宗涉及兩項盜竊、企圖盜竊、管有危險藥物及襲擊執行職責的警務人員：她先後在嬰兒車、餐廳桌旁及商店內取走財物或企圖取走手機，其後被搜出咪達唑侖及地西泮，並向警員投擲盛水紙杯。第二宗涉及她在輕鐵車廂協助推嬰兒車時取走背包。她有60項前科，包括多項盜竊、毒品及襲警罪，且第二宗罪行是在保釋期間干犯。
被告Lai Hoi Yan Vivian在兩宗案件中承認六項罪行。第一宗涉及兩項盜竊、企圖盜竊、管有危險藥物及襲擊執行職責的警務人員：她先後在嬰兒車、餐廳桌旁及商店內取走財物或企圖取走手機，其後被搜出咪達唑侖及地西泮，並向警員投擲盛水紙杯。第二宗涉及她在輕鐵車廂協助推嬰兒車時取走背包。她有60項前科，包括多項盜竊、毒品及襲警罪，且第二宗罪行是在保釋期間干犯。
被告 Maria Maninder Singh 被控違反《刑事罪行條例》第200章第99(1)(a)條，於2023年2月27日凌晨乘坐的士由灣仔前往尖沙咀，向的士司機 PW1 交付一張面額500港元的鈔票支付車資，並要求找回400港元。該鈔票質素低劣且欠缺真鈔的防偽特徵，後經鑑定為偽製紙幣。被告被捕後，警方在其住所搜出案發時所穿衣物。被告在警誡下的口頭供述及兩份會面記錄均承認購買並使用該偽鈔，但辯方爭議供述是否自願，以及被告是否真正作出交付及明知該鈔票為偽鈔。
被告林樂恒承認兩項控罪並被裁定罪成。第一項為窺淫罪：2022年10月，他在與受害人進行性交易後，趁她沐浴後抹身時，以iPhone偷拍一段八秒裸體錄像。第二項為企圖以威脅手段促致他人作非法性行為：同年11月，他透過WhatsApp聲稱持有受害人的性交及沐浴錄像，威脅公開或出售，要求她再次與他性交，並作出多項控制及羞辱性要求。受害人報警後配合警方監控會面，被告在酒店附近準備帶她進行性行為時被捕。
被告蘇靖峰承認一項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪，該罪為串謀詐騙罪的交替控罪。九十多歲的郭女士遭人假扮孫子，以急需現金為由要求五萬元。被告依不詳人士指示，前往郭女士住所收取款項，並攜帶警方預備的假鈔袋，當場被捕。他在警誡下表示進屋後才知道是欺騙老婦，電話訊息亦顯示有人向他提供地址及指示。
被告案發時16歲，承認一項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，該罪為串謀詐騙罪的交替控罪。電話騙徒致電87歲事主，訛稱自己是其侄子，要求支付醫療費及和解金。事主先交付70,000元，其後在警方安排下，被告依指示接近事主、交收手機並收取現金，隨即被捕。被告稱透過Telegram受LPO指示，以為代收網購貨物，並不知道款項源自電話騙案。被告無刑事定罪紀錄，已完成DSE並獲副學士課程取錄。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。