HKSAR DCCC1059/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Maria Maninder Singh
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：May Chung（署理區域法院法官）

案情摘要

被告 Maria Maninder Singh 被控違反《刑事罪行條例》第200章第99(1)(a)條，於2023年2月27日凌晨乘坐的士由灣仔前往尖沙咀，向的士司機 PW1 交付一張面額500港元的鈔票支付車資，並要求找回400港元。該鈔票質素低劣且欠缺真鈔的防偽特徵，後經鑑定為偽製紙幣。被告被捕後，警方在其住所搜出案發時所穿衣物。被告在警誡下的口頭供述及兩份會面記錄均承認購買並使用該偽鈔，但辯方爭議供述是否自願，以及被告是否真正作出交付及明知該鈔票為偽鈔。

核心法律爭議

本案核心法律爭議包括：控方能否證明被告向 PW1 交付偽鈔；被告是否知道或相信該鈔票為偽鈔；以及在涉及旁遮普語、盤腿話及英語的情況下，口頭供述及兩份會面記錄是否自願作出並可予接納。辯方質疑翻譯安排、警方有否作出威脅或誘因，以及 PW1 的可信性。

判決理由

法庭以排除合理疑點為刑事證明標準，並先處理供述的自願性。法官接納多名警員及翻譯員證供，認為被告能以盤腿話溝通，並選擇以英語接受會面；其書寫、閱讀、回答問題及簽署聲明的行為，顯示其具足夠英語能力。法庭認為沒有威脅或誘因，口頭供述及兩份會面記錄均準確、自願並可接納。結合被告的承認、司機證供、閉路影像及偽鈔鑑定，法官確信被告交付偽鈔時知道其為偽鈔，控方已證明全部罪行元素。

引用案例與條文

辯方提交 HKSAR v Toe Eli（CACC 120/2020）作比較，涉及被告選擇語言及會面時的語言能力。法官認為該案與本案事實不同；本案已有證據顯示被告獲詢問語言選擇並選擇英語，故翻譯安排適當。控罪依據為《刑事罪行條例》第200章第99(1)(a)條；偽鈔定義涉及第97條，供認事實按《刑事訴訟程序條例》第221章第65C條處理。

裁決與命令

被告被裁定一項行使或付給偽製流通紙幣罪罪名成立。判決理由只處理定罪，未載有判刑或訟費命令。

判決啟示

法院不會僅因被告的母語或族裔背景而推定其不能理解所選語言；關鍵在於實際語言能力、語言選擇及整體證據。被告不作供本身不產生不利推論，但亦不會提供證據反駁控方證供。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。