香港特別行政區 訴 蘇靖峰
被告被控參與電話詐騙活動。2023年12月，一名90多歲女士被騙徒假扮成孫子要求5萬港元。警方在受害人家中埋伏，被告隨後自稱「阿瑋」前來收取款項，在進入單位後被捕。被告在警誡下承認是按指示收錢，事後才知是欺騙老婦。其手機 WhatsApp 紀錄顯示有不明人士提供地址及身份。
本案核心 legal issue 在於如何對洗黑錢罪行（Conspiracy to deal with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence）進行量刑。辯方主張被告對上游罪行（predicate offence）僅有粗略理解，並非主謀且未獲報酬，且受害人無實質金錢損失，應予輕判。
法官根據 HKSAR v Boma 及 許有益 案，考慮洗黑錢金額、上游罪行性質、被告角色及參與程度等因素。法官認為此類罪行性質嚴重，必須判處具阻嚇性的監禁刑罰。雖然被告對詐騙計劃知情程度較低，但仍需承擔法律責任。法官將量刑起點定為 36 個月，認罪後扣減三分之一至 24 個月，最後根據《有組織及嚴重罪行條例》第 27(2) 條，因該類罪行在社會普遍且對社區造成損害而加刑 20%。
引用 HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33 及 香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536 確立洗黑錢量刑因素；引用 岑華擴 [2015] 2 HKLRD 945 關於考慮被告對上游罪行認知程度之分析；引用 HKSAR v Xu Mai Qing CACC 464/2005 關於根據《有組織及嚴重罪行條例》第 27 條加刑之標準。
被告就控罪二（洗黑錢）被判處監禁 28 個月（經整合刑期）。
本案強調即使被告在洗黑錢鏈條中處於底層（如收錢人），且對具體詐騙手法知情有限，法院仍會採取強硬的阻嚇量刑政策，並會根據犯罪手法的普遍性（如「猜猜我是誰」類別）申請加刑。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。