C. C. S. DCCC277/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 C. C. S.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

被告是X的養父，X在案發期間由9歲至15歲，雙方居於同一單位。被告被控四項猥褻侵犯另一人罪，指他在不同年份趁X睡覺時，隔着衣物觸摸其胸部及陰部、伸手觸碰其腹部，以及扯下她的外褲和內褲。X於2023年向學校社工透露部分事件，其後報警。被告否認全部指控，主張事件從未發生，並指X因家庭關係惡化及希望把他趕離住所而捏造證供。

核心法律爭議

控方能否在毫無合理疑點下證明四項猥褻侵犯罪的所有元素，包括蓄意觸碰、觸碰具猥褻性質及被告有意以該方式作出觸碰。法庭亦須評估X作為單一受害證人的可信性、延遲舉報及證供細節差異是否造成合理疑點。

判決理由

法庭重申控方須就每項控罪獨立證明所有元素至毫無合理疑點，被告沒有舉證清白的責任。根據《刑事罪行條例》第122條及R v Court，猥褻侵犯須證明被告蓄意觸碰，而正常理智的人會認為該觸碰屬猥褻，並且被告有意以該猥褻方式觸碰。X在四項控罪發生時均未滿16歲，依法不能同意有關行為。法庭接納X的證供直接、自然且合乎情理，認為延遲披露可由其年幼、依賴被告及家庭處境解釋；辯方版本則不可信。四次觸碰的部位、方式及情境均顯示蓄意和猥褻意圖。

引用案例與條文

《刑事罪行條例》第122條規定猥褻侵犯罪及16歲以下人士不能以同意使行為不構成侵犯。R v Court [1989] AC 28闡明罪行元素，包括蓄意觸碰、客觀上屬猥褻，以及以該猥褻方式觸碰的意圖。《刑事訴訟程序條例》第79B及79C條則涉及X以電視直播及錄影會面方式作供。

裁決與命令

被告四項猥褻侵犯另一人罪全部罪名成立。判決理由書只處理定罪，未載有判刑、賠償或訟費命令。

判決啟示

單一證人的證供在嚴格審核並獲法庭完全接納時，可以支持定罪。延遲舉報、記憶不完整及證供細節差異不會自動產生合理疑點，須結合證人的年齡、家庭背景及整體可信性評估。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。