精選 124 宗 搶劫及盜竊 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
申請人Sun Yu Hing（孫宇慶）曾在受害人Hung女士經營的足部按摩店工作，並欠她9,000元。2008年5月22日晚上，他與同夥假稱商討還款，實際策劃及進行持刀劫案。他們將Hung女士推入房間，綁起雙手雙腳、蒙住眼睛及封住嘴巴，威脅殺害她，並索取信用卡及提款卡密碼，掠去珠寶、現金、銀行卡及電話等財物。申請人案發後即離開香港，約兩年後被捕，並承認控罪及在裁判法院認罪。
上訴人馬澤文在2014年9月24日於一間店舖內將4支梅酒放入黑色袋中，未付款便離開，酒品價值合共692元。店員在店外截停他並報警，警員到場後拘捕上訴人；他在警誡下承認偷竊物品供自用。上訴人其後在裁判法院承認一項違反《盜竊罪條例》第9條的盜竊罪，被判監禁6個月。他以刑罰過重及量刑過程有錯誤為由提出刑罰上訴。
上訴人於2015年11月17日未經授權駕走一輛輕型貨車，其後逆線、高速及在行人路駕駛，撞毀街邊攤檔、店舖、交通燈及欄杆，造成重大財物損失。他亦在沒有第三者保險下使用該車及危險駕駛。其後，他在酒店大堂以21厘米螺絲批指向職員並宣稱搶劫，取走一部流動電話。上訴人承認四項罪名，原審合共判監60個月，另作18個月駕駛禁令及修讀駕駛改進課程。
上訴人梁啟賢與妻子租住元朗塘頭埔村一座分租平房的B室，受害人袁小姐租住E室。2014年5月30日，袁小姐上班期間透過網絡攝像機監察住所，發現一名陌生男子進入屋內，遂報警。警方在攝像機上發現上訴人的指模，室內物件亦曾被移動。上訴人承認進入E室，但稱因聽見狗吠、無人應門而擔心住客遇事，故開門查看；看見攝像機後即離開。他被控入屋犯法，經審訊後定罪，原審判處監禁三年六個月。
申請人承認於2014年11月24日進入九龍長沙灣福榮街184號一幢五層高住宅大廈，從四樓及五樓樓梯拆走兩條連接避雷針與地面的銅帶，並將銅帶、鉗子、螺絲批及電筒放在袋內。居民聽見鑿擊聲後發現他並通知警員，申請人其後承認盜竊。銅帶價值約5,000元，失竊增加大廈發生火災或觸電的風險。申請人承認一項根據《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條的爆竊罪，區域法院判處監禁39個月。
三名上訴人一同被控企圖盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條及第200章《刑事罪行條例》第159G條；第三上訴人另被控盜竊罪。三人在旺角一間商舖內以衣物遮掩，兩次伸手進入女顧客的手袋，但未能取走財物。其後第三上訴人被搜出一張屬於女學生的八達通卡，原審裁定她以不誠實意圖管有該卡。三人均無刑事紀錄並為聾啞人士，原審各就企圖盜竊判囚26個月，第三上訴人的兩個月盜竊刑期與前者同期執行。
三名上訴人共同被控企圖盜竊罪，第三上訴人另被控盜竊罪。案件涉及三人在旺角彌敦道先後尾隨行人及留意其背囊、手袋；第一上訴人兩度把手伸入女購物者的袋內，第二上訴人協助掀起衣物作掩護，第三上訴人在店外配合。三人其後被警方拘捕。警方亦在第三上訴人身上發現一張失主為女學生的個人八達通卡。原審裁定三人企圖盜竊罪成，第三上訴人盜竊失物罪亦罪成，分別判處企圖盜竊監禁26個月；第三上訴人的盜竊罪判監兩個月，原命令與前罪同期執行。
四名年輕申請人崔家瑋、林嘉俊、黃定朗及袁海杰，被控於2011年2月28日在將軍澳襲擊王浩達，搶去其現金及手提電話。四人共同毆打受害人，袁更取去財物並恐嚇受害人不要報警。崔承認控罪；林、黃及袁否認搶劫，但承認在場及曾毆打受害人。原審裁定三人罪成，判處崔監禁3年、林4年、黃及袁各4年9個月。四人其後申請就定罪及／或判刑提出上訴。
申請人 Chu Kwok Yui（朱國銳）承認一項企圖行劫罪，案件移交高等法院判刑。2009年2月18日晚上，他攜帶十英寸刀及兩瓶稀釋劑，進入已停止營業但仍有員工工作的深水埗香港賽馬會投注站。他以刀指向職員頸部，聲稱持有炸彈，並打破稀釋劑瓶以增加恐慌。職員制服他時，四人受傷，其中兩人傷勢頗重。原審以十二年為量刑起點，因認罪扣減三分之一，再因年齡及無案底扣減六個月，判監七年半。申請人以財政困難、年長、悔意及初犯為由申請刑期上訴。
申請人承認兩項勒索罪及一項處理已知或相信代表可公訴罪行得益的財產罪。受害人X曾協助安排外交護照交易，但並非有關協議的當事人。申請人與他人以斷肢、傷害家人及油漆住宅等威脅，向X索取款項；X其後向申請人的銀行戶口轉賬合共2,715,500港元，申請人收款後即日提款。其後申請人再次以家人資料及硬物威嚇X。原審判處合共監禁四年六個月，申請人申請上訴許可。
申請人曾俊言承認兩項爆竊罪及一項企圖爆竊罪，涉案地點為城市大學學生宿舍。第一次爆竊中，他進入未上鎖的房間，偷取港幣6,700元；第二次則利用留在門外的門卡進入另一房間，偷取港幣100元；其後他企圖再次進入先前盜竊的房間。區域法院判處合共監禁一年十個月。申請人以年輕、悔意、經濟困難、認罪及低重犯風險為由，主張應判處社會服務令。
申請人賴富興與陳子良於2013年2月4日凌晨進入已關門的新界葵涌翠河餐廳，意圖爆竊。陳負責拉下捲閘並被警方當場拘捕；警方在後門發現載有餐廳夾萬、九萬九千元現金及爆竊工具的手推車。申請人駕駛其輕型貨車載陳到場，負責把風，亦協助搬運夾萬，見到警車後逃離。申請人其後警誡下承認控罪，並表示會獲五百元報酬。餐廳沒有損失。申請人有十四次定罪紀錄，包括九項盜竊罪；原審判處兩年監禁，並與另一宗案件的四個月刑期分期執行。
申請人Lai Fu Hing與Chan Tsz-leung於2013年2月4日闖入已關閉的Green River Restaurant，企圖偷竊保險箱。Chan在現場被捕；警方其後查明申請人駕駛由其擁有的輕型貨車接載Chan到現場，並擔任望風者及協助將保險箱搬上手推車。保險箱內有港幣99,000元，另有撬棍及螺絲批，但餐廳沒有實際損失。申請人承認控罪並獲判監禁兩年，刑期與另一宗案件的四個月刑期分期執行。他申請就刑期上訴許可。
申請人承認一項違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第10條的搶劫罪。案發時，受害人攜帶港幣45萬元前往找換店轉賬，申請人與另外三人伏擊、拉扯並搶走約港幣1萬元；受害人膝部擦傷。申請人其後承認按指示參與行劫，並獲取港幣1,000元。區域法院判處監禁三年四個月，並命令與他因較後發生的襲擊罪而服的三個月刑期完全連續執行。申請人就刑期申請上訴許可。
三名被告均有多項盜竊罪前科。2008年9月20日，三人在尖沙咀海港城Gateway Arcade鎖定一名女士，由Tran Thu Huyen及Pham Cong Binh分站受害人左右，Pham Bich Thuy則從後將手伸入手袋偷取手機。三人逃離時被目擊案發經過的警員截停及拘捕。2009年6月16日，三人承認一項盜竊罪，各被判監禁26個月；Pham Bich Thuy另須將其中20個月與正在服刑的16個月刑期連續執行。三人就刑期申請上訴許可。
申請人WONG TING-WA承認兩項控罪：其一是在新界上水寶成村第4巷32號屋頂作為侵入者爆竊，偷取刀、鉗子、Seiko手錶、食物及衣物；其二是在該時屬非法進入者。案發於1996年12月23日凌晨約3時30分，住戶葉先生聽見聲響後發現屋頂廚房遭翻亂。鄰居其後在屋頂發現申請人並將其截留，警方到場時在他身上或附近尋回贓物。
答辯人 Lo Ching Fai 年約二十多歲，過往品格良好，面對三項住宅爆竊罪。他承認第二及第三項控罪，控方就第一項控罪不提供證據。兩宗罪行均發生於下午，答辯人先按門鈴確認屋內似乎無人，再從通風窗戶破門入屋，分別盜取相機、現金及一把斬刀。區域法院法官考慮其認罪、悔意、良好背景及失業後經濟困難，判每項監禁18個月，刑期同期執行並緩刑三年。律政司司長認為判刑原則錯誤或明顯不足，申請覆核。
上訴人李喜泉因兩宗盜竊罪認罪，分別涉及在沙田兩間超級市場偷取食品。第一宗發生於2006年10月9日，涉及五件物品；第二宗發生於10月11日，涉及十件、價值174港元的物品。第二宗罪是在他因第一宗罪獲准保釋、等候答辯期間犯下。上訴人當時61歲，過往40次被法庭處理，其中35次涉及盜竊，並曾多次服刑。他請求暫緩執行刑期，以照顧嚴重燒傷的女兒及處理家庭事務。
上訴人李喜泉因兩宗盜竊罪認罪，分別涉及在沙田兩間超級市場偷取食品。第一宗發生於2006年10月9日，涉及五件物品；第二宗發生於10月11日，涉及十件、價值174港元的物品。第二宗罪是在他因第一宗罪獲准保釋、等候答辯期間犯下。上訴人當時61歲，過往40次被法庭處理，其中35次涉及盜竊，並曾多次服刑。他請求暫緩執行刑期，以照顧嚴重燒傷的女兒及處理家庭事務。
申請人在區域法院承認一項入屋犯法罪及一項沒有遵從要求出示身份證明以供查閱罪。警員目睹他進入閘門打開的唐樓住宅，從信箱取走信封後離開；其後在他身上搜出撕破的信封、文件及他人的中國銀行自動櫃員機銀行卡。申請人承認取卡是打算提款使用。原審合共判處監禁20個月7日，申請人其後以判刑過重為由申請上訴許可。
第 5 / 7 頁