肖萍等案 CACC147/2012

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 肖萍、段軍偉、羅少珠
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：張澤祐、袁家寧、張慧玲

案情摘要

三名上訴人一同被控企圖盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條及第200章《刑事罪行條例》第159G條；第三上訴人另被控盜竊罪。三人在旺角一間商舖內以衣物遮掩，兩次伸手進入女顧客的手袋，但未能取走財物。其後第三上訴人被搜出一張屬於女學生的八達通卡，原審裁定她以不誠實意圖管有該卡。三人均無刑事紀錄並為聾啞人士，原審各就企圖盜竊判囚26個月，第三上訴人的兩個月盜竊刑期與前者同期執行。

核心法律爭議

本案涉及判刑上訴 (sentence appeal)：初犯者共同在旺角購物區企圖扒竊，量刑起點應為多少；共同犯案及在購物區犯案的加刑幅度是否過高；第三上訴人的盜竊罪刑期應否與企圖盜竊罪同期或分期執行。三人主要要求減刑，第三上訴人另稱自己無辜；答辯人則認為原判並非明顯過重。

判決理由

上訴庭依據扒竊案件的量刑指引 (sentencing guidelines)，認為三名上訴人均為初犯，基本量刑起點應為15個月監禁。共同犯案及在著名購物區犯案屬加刑因素，但案情並非周詳策劃，且現場並不擁擠，因此不應把量刑起點提高至28個月。綜合相關因素後，恰當起點為21個月；再因三人均為聾啞人士而酌情減刑兩個月，企圖盜竊的刑期為19個月。第三上訴人的另一項盜竊罪並非同一事件，應分期執行；依整體刑期原則，總刑期為20個月。

引用案例與條文

主要依據 HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1，確立初犯扒竊通常以12至15個月即時監禁為起點，並列出武器、擁擠地點及共同行事等加刑因素。上訴庭亦參考 HKSAR v Chan Mei Yee [2010] 4 HKC 571 及其他扒竊案件，指出多人犯案不必然以30個月為起點。

裁決與命令

三名上訴人的判刑上訴得直。三項企圖盜竊罪的26個月刑期撤銷，改判各19個月監禁。第三上訴人的兩個月盜竊刑期維持，其中一個月與企圖盜竊罪分期執行，總刑期為20個月。

判決啟示

判決說明量刑須先按罪行情節訂定基本起點，再逐一衡量加刑及求情因素；多人共同犯案或在購物區犯案，並不自動導致較高的固定起點。第三上訴人的獨立盜竊罪亦展示整體刑期原則與分期執行的適用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。