梁啟賢案 CACC151/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁啟賢（LEUNG KAI YIN）
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：楊振權副庭長、彭偉昌法官

案情摘要

上訴人梁啟賢與妻子租住元朗塘頭埔村一座分租平房的B室，受害人袁小姐租住E室。2014年5月30日，袁小姐上班期間透過網絡攝像機監察住所，發現一名陌生男子進入屋內，遂報警。警方在攝像機上發現上訴人的指模，室內物件亦曾被移動。上訴人承認進入E室，但稱因聽見狗吠、無人應門而擔心住客遇事，故開門查看；看見攝像機後即離開。他被控入屋犯法，經審訊後定罪，原審判處監禁三年六個月。

核心法律爭議

本案是判刑上訴，核心問題是原審以住宅爆竊罪的三年基準刑，並因上訴人過往多項不誠實罪行加刑六個月，是否導致刑罰明顯過重。上訴方主張案發逾十六年後才再犯、沒有造成損失且從未入獄，不應視為積犯；答辯方維持原判。

判決理由

住宅爆竊案件通常以三年監禁為量刑基準，因侵入他人住所會令住客恐懼並憂慮人身安全；但量刑指引並非不可調整。法院認為本案雖屬趁住客外出而入屋企圖盜竊的卑劣行為，卻沒有使用工具、破壞門窗、造成經濟損失或直接威脅任何人的人身安全，亦非明顯經過周密策劃。上訴人的相關案底均在十多年前、其約二十歲時發生，距最後犯案已超過十六年，且從未被判監禁。整體而言，將基準刑提高至三年六個月過於嚴苛，三年監禁已足以反映罪行嚴重性。

引用案例與條文

法院引用住宅爆竊量刑指引，包括 R v Li Ming（CACC 480/1982）、R v Chan Yui Man（CACC 36/1988）、R v Luk Wai Kit（CACC 99/1992）及 R v Chan Wing Ching（CACC 100/1991）。這些案件確立一般住宅爆竊以三年監禁為基準，但本案強調該基準可按犯案情節及被告背景作適度調整。

裁決與命令

判刑上訴得直。上訴人的監禁刑期由三年六個月減至三年；原有定罪維持。判詞沒有另行載明訟費命令。

判決啟示

住宅爆竊的三年基準刑並非僵化規則。長期沒有再犯、年輕時的舊案底、沒有造成損失及從未入獄，均可支持不以積犯方式大幅加刑。本案只處理判刑，定罪上訴申請已撤銷。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。