HKSAR 訴 孫志偉 CACC90/2015

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Suen Chi Wai (孫志偉)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Lunn 副庭長 (Hon Lunn VP)

案情摘要

申請人承認於2014年11月24日進入九龍長沙灣福榮街184號一幢五層高住宅大廈，從四樓及五樓樓梯拆走兩條連接避雷針與地面的銅帶，並將銅帶、鉗子、螺絲批及電筒放在袋內。居民聽見鑿擊聲後發現他並通知警員，申請人其後承認盜竊。銅帶價值約5,000元，失竊增加大廈發生火災或觸電的風險。申請人承認一項根據《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條的爆竊罪，區域法院判處監禁39個月。

核心法律爭議

主要爭議是住宅大廈公共樓梯的爆竊，應否適用住宅處所的量刑指引，以及因未進入任何住宅單位而作出多大幅度下調。申請人認為在樓梯偷竊且未侵入住戶住所，39個月監禁過重；答辯方則支持原審的起點及因安全風險和案底而增加的刑期。

判決理由

上訴法庭認為，原審以住宅處所指引為起點並非必然錯誤，但公共樓梯與住宅單位不同。住宅爆竊較重的重要理由，是有機會遇到居民及發生對抗；然而住宅大廈公共樓梯的對抗風險，難以認為高於商場等非住宅大廈樓梯。因此，原審所定兩年九個月起點是否恰當，具有可爭辯性。另一方面，拆走避雷系統銅帶造成火災或觸電風險，以及申請人有四次爆竊及十項盜竊定罪，均可構成加重因素；增加六個月在可接受範圍內。

引用案例與條文

引用 HKSAR v Chan Wai Keung（CACC 441/2011，2012年9月26日，未刊載），該案涉及住宅大廈房間偷取銅板，區域法院以兩年監禁為起點，判處20個月。另提及 HKSAR v Chiu Wai Keung & Others（DCCC 710/2011，2011年10月17日），作為相關銅材盜竊及安全因素的背景資料。

裁決與命令

法庭認為申請人就量刑起點提出了可爭辯理由，准許其提出刑期上訴。判決當日只處理上訴許可申請，並未裁定39個月刑期最終應否減少。

判決啟示

本案指出，住宅大廈公共地方的爆竊未必應與侵入住宅單位的案件同等量刑；公共樓梯的對抗風險須與非住宅公共樓梯比較。安全風險及重犯案底仍可支持加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。