陳小昌案 CACC355/2012

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳小昌 (CHAN SIU CHEONG)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：袁家寧、張慧玲

案情摘要

上訴人陳小昌被控兩項「入屋犯法」罪，案件由區域法院審理後兩罪均判罪成，每罪判監33個月，同期執行。案發於2012年1月15日，陳小昌與孫志偉進入南昌街13至15號一幢等待拆卸的舊式唐樓，從一個空置單位偷取五個窗框及五個窗花，並企圖進入另一空置單位。保安人員發現二人後，孫志偉被捕，陳小昌逃脫；警方其後在涉案單位取得其指紋。上訴法庭只批准其就判刑提出上訴。

核心法律爭議

本案核心是原審每罪33個月、同期執行的刑期是否過重，以及涉案樓宇仍有少量住戶、二人共同犯案及使用螺絲批等因素，是否足以支持大幅加刑。上訴人挑戰判刑；答辯方代表香港特別行政區。

判決理由

上訴法庭認為，涉案兩個單位均已棄置，樓宇仍有三個單位有人居住並非重要區別。二人共同犯案及使用螺絲批雖屬不利因素，卻不足以在相關量刑基準上增加15個月。案件只涉及等待拆卸的空置單位內低價及遺棄物品，屬較輕微的入屋犯法案件；參照同類案件，兩年已足以反映罪責。考慮上訴人有五次入屋犯法罪，原審因而上調三個月則無可厚非，故將刑期定為27個月。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Chau Man Ying (周文英), CACC439/2011。該案涉及鄰近地點及空置樓宇內低價遺留物品，刑期由兩年改為18個月，確立此類較輕微入屋犯法案件應酌情量刑，並可在裁判法院審理。本案以其作為量刑比較基準。

裁決與命令

上訴得直。法院撤銷原判每罪33個月、同期執行的刑期，改判上訴人監禁27個月。定罪並未受本次判刑上訴影響。

判決啟示

判刑上訴顯示，空置及等待拆卸樓宇內低價、遺棄物品的入屋犯法，通常屬較輕微類別。共同犯案及攜帶工具可增加刑責，但須與整體財物價值及實際危害相稱。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。