HKSAR 訴 Pham Bich Thuy CACC217/2009

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Pham Bich Thuy, Tran Thu Huyen and Pham Cong Binh
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Tang副庭長、Yeung上訴法官

案情摘要

三名被告均有多項盜竊罪前科。2008年9月20日，三人在尖沙咀海港城Gateway Arcade鎖定一名女士，由Tran Thu Huyen及Pham Cong Binh分站受害人左右，Pham Bich Thuy則從後將手伸入手袋偷取手機。三人逃離時被目擊案發經過的警員截停及拘捕。2009年6月16日，三人承認一項盜竊罪，各被判監禁26個月；Pham Bich Thuy另須將其中20個月與正在服刑的16個月刑期連續執行。三人就刑期申請上訴許可。

核心法律爭議

本案涉及判刑起點是否過高、針對慣犯增加9個月是否構成重複計算，以及26個月監禁是否明顯過重。被告主張起點不應為39個月，並援引多宗扒竊案件；控方則支持原審按集團犯案及累犯背景加重刑罰。

判決理由

上訴法庭依據扒竊罪的判刑指引，認為單獨犯案的新犯者經審訊後通常為12至15個月，但在人多擠迫的地點、與他人合夥、屬有組織專業扒竊集團或屬持續犯者，刑罰可大幅增加。本案三人以旅客為目標，在繁忙商場協同行動，且各有大量相類前科，過往刑罰未能產生阻嚇作用。因此，39個月的判刑起點並非明顯過重；認罪扣減三分之一後判監26個月，並無理由干預。

引用案例與條文

HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1確立扒竊判刑指引及加重因素。HKSAR v Wong Kai Chun [2005] 2 HKLRD 546、HKSAR v Tam Yuen Tong [2007] 1 HKLRD 894及HKSAR v Liao Mei and others (CACC 423/2004)為被告援引作比較，但法庭認為本案累犯及集團犯案情節更嚴重。R v Saldana Alca Jose (CACC 655/1996)支持有組織扒竊至少以兩年半為起點。

裁決與命令

上訴法庭拒絕三名被告申請上訴許可。三人各自26個月監禁的刑期維持不變；Pham Bich Thuy其中20個月須與另一案的16個月刑期連續執行。

判決啟示

繁忙購物地點以旅客為目標、多人協同及大量相類前科，均可顯著提高扒竊罪的判刑起點。法庭並警告，如此類罪行增加且既有刑罰欠缺阻嚇作用，日後可能採取更嚴厲措施。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。