瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案涉及名為「光城者」的組織及一項針對香港法院大樓的爆炸計劃。Kwok Man-hei（D2）承認串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸；Ho Yu-wang（D3）承認串謀恐怖活動；Cheung Ho-yeung（D8）承認同一項爆炸串謀。D3策劃製造及放置炸彈，進行目標勘察、招募人員並準備製造三過氧化三丙酮；D8提供資金、爆炸物資料及招募協助；D2則促成D3與D8聯絡。警方在計劃執行前介入，沒有實際爆炸、傷亡或財物損失。
第二被告人郭偉信與第一被告人共同被控販運危險藥物，違反《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2021年10月21日，警方在秀茂坪截查兩人乘坐的士，並在第一被告人的鞋內搜出含9.69克可卡因的固體。第二被告人身上有231個小型透明袋、記號筆及圖章，其住所另有電子磅。兩人原打算將可卡因分裝入小袋販售。第二被告人經審訊後被裁定罪名成立；判刑時年僅16歲，案發時為15歲5個月，並獲教導所報告評為適合羈留。
被告在全部九項罪行發生時年僅十六歲，沒有有效駕駛執照。2021年9月，他未經朋友授權取用對方的汽車兜風，並無牌駕駛。兩個月後，他又在朋友飲醉時取走租用汽車的車匙，載同友人駕車離去。警方設置路障後，他沒有停車，反而以極高速駕車逃避追截約二十分鐘，沿途闖紅燈、逆線行駛及違反交通標誌，最後撞破工業大廈的閘杆。被告承認九項與駕駛有關的罪行，並在判刑時已被還押十六個月。
四名被告人於2021年5月5日凌晨，攀越將軍澳保良局羅氏基金中學的鐵閘進入校園，意圖偷竊；他們事前曾到附近視察，並在校內逗留約15分鐘。警方追截時，第一被告人在行人隧道內揮拳打中警員SO6的面部，並推開警員逃跑，令其下唇受傷流血。沒有財物被盜或損毀。第一及第三被告人經審訊後被裁定入屋犯法罪成；第一被告人另承認襲警罪。兩人案發時均未滿21歲，且沒有刑事定罪紀錄。
本案涉及2019年8月29日深水埗警署外欽州街一帶的暴動。多名人士圍堵警署，以雷射光照射警署及警員、叫囂挑釁，並有人向警署變電站投擲石塊。五名被告人因參與暴動被定罪；其中李倩瑩另被控在公眾地方管有可發出雷射光束的裝置，但該控罪不成立。戴家榮承認暴動罪，其餘四人經審訊後被裁定罪成。判刑時，法庭認為首三名被告人曾帶備裝備到場，參與程度較高；第四及第五被告人則以鼓勵他人破壞社會安寧的方式參與。
本案涉及2019年8月29日深水埗警署外欽州街一帶的暴動。多名人士圍堵警署，以雷射光照射警署及警員、叫囂挑釁，並有人向警署變電站投擲石塊。五名被告人因參與暴動被定罪；其中李倩瑩另被控在公眾地方管有可發出雷射光束的裝置，但該控罪不成立。戴家榮承認暴動罪，其餘四人經審訊後被裁定罪成。判刑時，法庭認為首三名被告人曾帶備裝備到場，參與程度較高；第四及第五被告人則以鼓勵他人破壞社會安寧的方式參與。
第二被告何顯禮與另外兩人共同被控企圖搶劫罪，並在審訊前認罪。事主在網上放售私家車，與三名被告相約試車；其中一人假扮買家，表示要支付訂金，並請事主帶兩名同夥到自動櫃員機提款。其後買家離開，第二被告及另一人返回停車場，另一人從後抓住事主，第二被告則要求交出車匙並嘗試搜身取匙。事主掙扎跌倒受傷，兩人逃去。第二被告被捕時承認受買家二萬元報酬所誘而參與搶車。案發時他年僅十六歲四個月，判刑時十八歲，沒有刑事定罪紀錄。
本案涉及兩名被告人的判刑。第二被告人（D2）承認一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪；他於2021年12月1日缺席審訊，至2022年1月27日被捕，案發時17歲，並已還押接近五個月。第八被告人（D8）原被控搶劫，但經審訊後獲判搶劫罪不成立，法院根據《盜竊罪條例》第32條改裁她處理贓物罪。案情指六人襲擊PW1並搶去財物，D8目擊事件後收受其中2,300元；她案發時12歲，後透過母親把款項交還警方。
2024年10月，投訴人PW1欲購買價值港幣200萬元的泰達幣，經他人介紹後到尖沙咀一間加密貨幣找換店交易。2024年11月8日，PW1依指示將200萬元交給兩名被告，兩人把款項放入保險櫃，但加密貨幣一直沒有交付。其後保險櫃內現金失蹤，第二被告經隔壁店舖逃走，第一被告亦企圖離開，兩人其後被捕。兩名被告承認共同欺詐罪，並同意案情。
兩名被告於2019年10月1日在沙田參與暴動，經審訊後被裁定違反《公安條例》(Public Order Ordinance)第19(1)及(2)條的暴動罪。案發時示威者在多處堵路、縱火、破壞公共設施，並以汽油彈、磚塊及其他物件攻擊或對抗警方，事件持續約四小時。兩被告在警方驅散行動期間被截停，均穿戴防毒面罩、防火手套及其他防護裝備。兩人案發時均屬年輕成年人，沒有刑事定罪紀錄；第一被告其後年滿21歲，第二被告判刑時將近21歲。
被告人鄭浩天承認四項控罪：販運危險藥物、管有危險藥物、駕駛時無有效駕駛執照，以及沒有第三者保險而使用汽車。2021年11月15日凌晨，警員在尖沙咀發現被告人坐在一輛引擎運轉的私家車司機位。車內搜出含有14.6克氯胺酮及共5.07克可卡因的多個分裝袋和現金。被告人承認曾替朋友派遞毒品並收取報酬，另承認以沒有駕駛執照及第三者保險的車輛行駛。第五項管有他人身份證的控罪則依控方申請存檔。
第一被告陳俊瑋案發時16歲，承認販運危險藥物罪。他受朋友李天厚所託，收取可卡因並保管數日，答應每日收取港幣100元；期間亦曾按指示把部分毒品送交李天厚。警方在其住所檢獲兩批可卡因，其中第一批共含5.32克可卡因。陳俊瑋沒有案底，認罪並協助警方。他的母親在發現毒品後報警，令其被捕。法庭考慮其年齡、低層次角色、悔意及母親舉報等情況，處理其判刑。
被告鍾子健承認以意圖使父親身體受嚴重傷害而傷人的罪名。2020年3月30日凌晨，他因金錢問題與父親爭吵，先將父親推下床並以拳擊打其頭部，繼而取出菜刀追襲父親，斬傷父親的前額、胸口及雙手。父親經治療後即時出院。被告案發時19歲，沒有刑事紀錄；精神科報告指他患有分裂情感性障礙、躁狂及廣泛性發展障礙，精神狀況曾惡化。醫生建議兩個月醫院令，懲教署則認為他適合接受教導所訓練。
三名被告承認一項有意圖而傷人罪及兩項襲擊致造成身體傷害罪。2018年6月3日凌晨，三名受害人在屯門一間海鮮酒家用餐；一場爭執後，約七至八名男子進入酒家，以拖把、膠椅、啤酒瓶、茶杯及餐具等物品襲擊受害人。第一名受害人頭部被打至頭骨凹陷性骨折及出血，須接受顱骨切除手術；另兩名受害人受輕傷。閉路電視及認人程序協助警方辨認各被告。三人均及早認罪，法庭考慮其年齡、案底、悔意、羈押時間及更生報告後判刑。
三名被告承認一項有意圖而傷人罪及兩項襲擊致造成身體傷害罪。2018年6月3日凌晨，三名受害人在屯門一間海鮮酒家用餐；一場爭執後，約七至八名男子進入酒家，以拖把、膠椅、啤酒瓶、茶杯及餐具等物品襲擊受害人。第一名受害人頭部被打至頭骨凹陷性骨折及出血，須接受顱骨切除手術；另兩名受害人受輕傷。閉路電視及認人程序協助警方辨認各被告。三人均及早認罪，法庭考慮其年齡、案底、悔意、羈押時間及更生報告後判刑。
三名被告承認一項有意圖而傷人罪及兩項襲擊致造成身體傷害罪。2018年6月3日凌晨，三名受害人在屯門一間海鮮酒家用餐；一場爭執後，約七至八名男子進入酒家，以拖把、膠椅、啤酒瓶、茶杯及餐具等物品襲擊受害人。第一名受害人頭部被打至頭骨凹陷性骨折及出血，須接受顱骨切除手術；另兩名受害人受輕傷。閉路電視及認人程序協助警方辨認各被告。三人均及早認罪，法庭考慮其年齡、案底、悔意、羈押時間及更生報告後判刑。
被告人曾冠豐否認兩項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪。控罪一涉及2018年6月28日販運氯胺酮，控罪二涉及翌日販運含有6.68克氯胺酮的8.53克固體。審訊後，控罪一不成立，控罪二成立。控方證人譚煥輝獲特赦後作供，指被告人將十包毒品交給他，並指示他翌日派送及收款。被告案發時16歲，判刑時17歲，並已因其他案件被判入教導所。
被告在審訊後被裁定三項勒索罪及一項聲稱是三合會社團成員罪罪名成立。被告當時為未成年人，透過同學結識18歲投訴人X，游說X替他借錢，並承諾還款及支付佣金。X未能借款時，被告及友人以威嚇方式要求他支付文件費；其後X成功借得9,900元並交給被告。被告再要求X借款，並透過電話威脅若不照辦便派人到X家中滋擾。判刑時，法庭考慮被告背景及多份羈留和更生評估報告。
被告謝加寶面對三項猥褻侵犯罪，否認第一項控罪，但承認其餘兩項，並在審訊首日認罪。2016年4月，他在石硤尾邨先後襲擊兩名獨自行經公園的女童：拍打11歲女童Y的臀部；從後抱住12歲女童Z，觸摸其胸部及私處、掩住其口，並要求她替他口交。被告被捕時承認犯案。他當時20歲，曾有多項性罪行定罪及接受感化令，專家評估其重犯風險高，建議持續心理治療。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。