曾冠豐案 DCCC116/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾冠豐
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：游德康

案情摘要

被告人曾冠豐否認兩項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪。控罪一涉及2018年6月28日販運氯胺酮，控罪二涉及翌日販運含有6.68克氯胺酮的8.53克固體。審訊後，控罪一不成立，控罪二成立。控方證人譚煥輝獲特赦後作供，指被告人將十包毒品交給他，並指示他翌日派送及收款。被告案發時16歲，判刑時17歲，並已因其他案件被判入教導所。

核心法律爭議

本案須決定控罪二應如何判刑，包括6.68克氯胺酮的判刑起點、被告年輕及教導所報告的影響，以及威脅證人、涉及第三者和審訊後否認罪責等加重因素。辯方希望繼續接受教導所羈留；控方主張依法即時監禁。

判決理由

法庭依據《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第109A條及附表3，認為販運危險藥物屬例外罪行，監禁不必是最後選擇。按照 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 的判刑指引，一至十克氯胺酮通常判處二至四年監禁；以6.68克計算，判刑起點為40個月。被告雖然年輕，但曾威脅未成年證人繼續販毒，且案件涉及更廣泛的販毒運作；其在庭上捏造證供，亦無悔意。教導所報告顯示其在院內兩次違規，羈留未能有效復康，因此須即時監禁。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1 提供販運一至十克氯胺酮判處二至四年監禁的指引，法庭以此按毒品重量訂定40個月判刑起點。《刑事訴訟程序條例》第109A條及附表3確認本罪屬例外罪行。《教導所條例》第5A(1)(b)條規定，超過兩年監禁刑罰會終止原有教導所羈留。

裁決與命令

被告就控罪二被判監三年七個月；控罪一不成立。由於新刑期超過兩年，原有教導所羈留令依法終止，改由即時監禁處理。

判決啟示

判刑起點為40個月，其後因威脅證人及涉及第三者加刑三個月。被告年輕及曾接受教導所處分，並未足以取代即時監禁。案件亦說明，超過兩年的監禁刑罰會取代既有教導所羈留。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。