Ho Tung Sum & Ors DCCC167/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Ho Tung Sum、Cheung Chun Hong 及 Leung Sze Long
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：D Yau 法官

案情摘要

三名被告承認一項有意圖而傷人罪及兩項襲擊致造成身體傷害罪。2018年6月3日凌晨，三名受害人在屯門一間海鮮酒家用餐；一場爭執後，約七至八名男子進入酒家，以拖把、膠椅、啤酒瓶、茶杯及餐具等物品襲擊受害人。第一名受害人頭部被打至頭骨凹陷性骨折及出血，須接受顱骨切除手術；另兩名受害人受輕傷。閉路電視及認人程序協助警方辨認各被告。三人均及早認罪，法庭考慮其年齡、案底、悔意、羈押時間及更生報告後判刑。

核心法律爭議

核心問題是三名認罪被告就集體襲擊及不同程度傷勢應判處何種刑罰，包括有意圖而傷人罪的起點、認罪扣減及整體刑期；另須決定第二、第三被告是否適合判入教導所，或因已羈押時間而應改判即時監禁。

判決理由

法庭按傷勢嚴重程度、多人共同襲擊、是否使用致命武器、永久傷害與否及各被告的案底，衡量有意圖而傷人罪通常三至十二年的刑期範圍。第一被告案底清白，起點為三年，認罪扣減三分之一後為兩年；第二、第三被告曾有暴力罪行，起點提高至三年三個月。第二被告在保釋期間犯案，另加三個月。法庭評估更生報告、悔意及已羈押時間後，認為對第二、第三被告判即時監禁較教導所適當。兩項襲擊罪各以十二個月為起點，認罪後各減至八個月，並與主刑同期執行。

引用案例與條文

法庭參考 HKSAR v Hung Gar Chun，確認有意圖而傷人罪的一般刑期範圍及嚴重案件的量刑考量；亦比較 Tam Gar Kit、Lee Ming Tung 等案件的起點與認罪後刑期。法庭另考慮 R v Choi Chi Ming，指出教導所報告的建議不取代法官的量刑判斷。所涉法例包括《侵害人身罪條例》第17(a)及39條。

裁決與命令

三名被告均被判即時監禁。第一被告總刑期24個月；第二被告28個月；第三被告26個月。各被告兩項襲擊罪的刑期均與有意圖而傷人罪的刑期同期執行。

判決啟示

本案顯示，判刑須分別考慮被告的暴力案底、保釋期間再犯、傷勢及認罪折扣；更生報告並非決定教導所處置的唯一因素。已羈押時間可影響選擇教導所或即時監禁。判詞亦肯定第一被告的真誠悔意及改善決心。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。