瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。晚上約10時30分至11時22分，大批示威者在彌敦道與窩打老道交界及附近與警方對峙，期間投擲逾200枚汽油彈。何羚甄是第十九被告人，案發時17歲2個月，因在現場透過身處其中壯大暴動者聲勢、鼓勵他人破壞社會安寧，被裁定一項暴動罪罪成。她沒有刑事定罪紀錄，定罪時20歲9個月，當時就讀大學並有良好品格及義工服務紀錄。本判刑理由書只處理她的刑罰。
本案涉及八名被告，控罪一是違反《公安條例》第19(1)及(2)條的暴動罪，控罪二至四則是違反第33(1)及(2)條、在公眾地方管有攻擊性武器罪，涉及雷射裝置。2019年8月29日晚上，深水埗警署外有示威者聚集、叫囂、以雷射光照射警署及警員，並有人向警署投擲磚塊。警方多次警告後展開驅散及拘捕。D1、D2、D5、D6、D7及D8被裁定參與暴動；D3承認暴動及管有攻擊性武器；D4被裁定不適宜受審後，相關控罪均不成立。
本案涉及2019年10月6日灣仔軒尼詩道一宗由非法集結升級的暴動。約500名示威者聚集，期間有人掘磚、拆除鐵欄、築起路障、投擲汽油彈及以物品阻塞交通，警方其後發出警告並推進拘捕。第一至第七及第十被告人被控暴動；部分被告另被控管有攻擊性武器、管有物品意圖損壞財產及在非法集結時使用蒙面物品等罪。第一及第九被告在審前承認部分控罪。
本案六名被告人承認一項暴動罪，另有兩名被告人亦列於共同控罪之中。暴動於2019年11月18日晚上在油麻地彌敦道窩打老道與咸美頓街之間發生，當時警方正處理理大事件期間的示威。逾千五百名示威者與警方對峙，投擲超過250枚汽油彈及其他物品，並以雨傘和自製物件堵路、築起防線。四名警員受傷，港鐵出入口及街道設施遭破壞，交通和商業活動亦受到嚴重影響。六名被告人在警方圍捕時被截獲，事後承認控罪。
被告胡偉強承認並同意案情，因而被裁定十三項罪名成立，包括協助及管理非法賭場、以三合會成員身分行事或聲稱為成員、在公眾地方管有攻擊性武器、控制他人賣淫，以及依靠賣淫收入為生。案情涉及灣仔「威尼斯人」遊戲機中心的換分及收取佣金活動、招攬及介紹三合會成員、購買刀具以報復襲擊者，以及安排內地女子在香港賣淫並分取收益。被告於2016年被捕後曾獲准保釋，2017年棄保潛逃，至2022年再次被捕。
本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的反修例示威及暴動。大批示威者築起防線、堵塞道路、以雷射光及汽油彈攻擊警方，警方其後展開驅散及圍捕行動，並制服包括六名被告人在內的213人。六名被告人均被控暴動罪；D7另被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，涉案物品為一支螺絲批。辯方承認現場發生暴動，但否認各被告參與，並指他們可能只是途人；D7承認管有螺絲批，但否認具有非法意圖。
案件涉及2019年11月18日晚上油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶的暴動。警方與示威者對峙約40分鐘，期間有人投擲汽油彈及雜物、縱火、阻塞道路並以雷射光照射警方；警方其後推進驅散，部分示威者逃入碧街窄巷，多人被困及受傷。梁少明、謝建樂、黃家榮及張創發均在該處被截獲，四人稱自己只是途經或因意外受困。梁少明另被控在公眾地方管有雷射筆；他否認管有該物品及參與暴動。
被告人於2021年7月1日警方人員遭刀襲及襲擊者自殺後翌日，在Telegram、Facebook及Instagram公開發布信息，意圖煽惑他人使警務人員身體受嚴重傷害。相關帳戶分別有逾11,000名群組成員、逾1,200名追蹤者或朋友及469名追蹤者。發布內容提及以槍械襲擊警員、殺害警員及支持暴力行動。被告人於2021年7月4日被捕，承認涉案帳戶及發布行為，並表示一時衝動或貪玩。她承認一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。
本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶的暴動。晚上約10時30分至11時22分，大批示威者與警方對峙，期間投擲逾200枚汽油彈。十九名被告人共同面對暴動罪；第十被告人認罪，其餘被告人經審訊定罪。第十一被告人另被裁定管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成，警方在驅散期間搜出汽油、布及打火機。本判決為除第十九被告人外的判刑理由書，但所提供文本未載判刑結果。
本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶的暴動。晚上約10時30分至11時22分，大批示威者與警方對峙，期間投擲逾200枚汽油彈。十九名被告人共同面對暴動罪；第十被告人認罪，其餘被告人經審訊定罪。第十一被告人另被裁定管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成，警方在驅散期間搜出汽油、布及打火機。本判決為除第十九被告人外的判刑理由書，但所提供文本未載判刑結果。
本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶的暴動。晚上約10時30分至11時22分，大批示威者與警方對峙，期間投擲逾200枚汽油彈。十九名被告人共同面對暴動罪；第十被告人認罪，其餘被告人經審訊定罪。第十一被告人另被裁定管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成，警方在驅散期間搜出汽油、布及打火機。本判決為除第十九被告人外的判刑理由書，但所提供文本未載判刑結果。
本案涉及十五名被告人，全部被控於2019年11月18日在油麻地彌敦道與窩打老道、咸美頓街一帶參與暴動，違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條。第七被告人另被控在公眾地方管有攻擊性武器。部分被告人認罪，其餘經審訊後被定罪。案發時約有一千至二千名示威者集結，封堵道路、無視警方警告，投擲至少251枚汽油彈、玻璃樽、磚塊及石頭，並造成火警、財物損毀、交通及港鐵服務中斷，四名警員受傷。
八名被告被控於2019年8月29日在深水埗警署附近欽州街一帶參與暴動，違反《公安條例》第19(1)及(2)條。第四被告另被控在公眾地方管有攻擊性武器，指其管有雷射筆；第八被告亦被控同類罪名。案發時，現場有大批人士聚集、叫囂、以雷射光照射警署及投擲磚塊。控方依靠警員證供、閉路電視及公開媒體片段、截圖、拘捕情況及各被告的衣物和裝備，主張各人明知暴動仍參與其中。D3於審訊首日認罪；D4則被裁定不宜受審。
2019年11月12日中午至下午，數以千計示威者在中環畢打街、德輔道中及干諾道中一帶佔據道路，破壞交通設施及車輛、縱火並設置路障，與警方對峙。警方驅散及追截期間，六名被告在置地廣場旁緊急逃生出口被捕。法院裁定六人均犯暴動罪；第一、第二、第四、第五及第八被告另犯在非法集結中使用蒙面物品罪。第五被告另管有意圖損壞財產的工具，第四被告則預先承認無牌管有無線電通訊器具罪。
本案合併審理19名被告人於2019年11月18日在油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶涉嫌參與暴動的控罪。當晚大批示威者與警方對峙，投擲汽油彈及雜物；警方約於晚上11時22分展開驅散，並在窄巷等處截獲被告人。控方指被告人身處暴動範圍、所穿服飾及隨身物品，顯示其意圖參與暴動並以身在現場壯大聲勢。被告人則主張自己是途人或救護者，否認有參與意圖。第11被告人另被控管有物品意圖損壞財產，警方在其背囊中發現汽油、布塊及打火機。
本案合併審理19名被告人於2019年11月18日在油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶涉嫌參與暴動的控罪。當晚大批示威者與警方對峙，投擲汽油彈及雜物；警方約於晚上11時22分展開驅散，並在窄巷等處截獲被告人。控方指被告人身處暴動範圍、所穿服飾及隨身物品，顯示其意圖參與暴動並以身在現場壯大聲勢。被告人則主張自己是途人或救護者，否認有參與意圖。第11被告人另被控管有物品意圖損壞財產，警方在其背囊中發現汽油、布塊及打火機。
本案合併審理19名被告人於2019年11月18日在油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶涉嫌參與暴動的控罪。當晚大批示威者與警方對峙，投擲汽油彈及雜物；警方約於晚上11時22分展開驅散，並在窄巷等處截獲被告人。控方指被告人身處暴動範圍、所穿服飾及隨身物品，顯示其意圖參與暴動並以身在現場壯大聲勢。被告人則主張自己是途人或救護者，否認有參與意圖。第11被告人另被控管有物品意圖損壞財產，警方在其背囊中發現汽油、布塊及打火機。
本案五名被告與另外十人同被控一項暴動罪，指他們於2019年11月18日在油麻地彌敦道窩打老道與咸美頓街一帶參與暴動。當晚，示威者與警方對峙，投擲汽油彈及其他物件，警方發射催淚彈，並於約23時26分展開圍捕。五名被告均在封鎖區內被捕或被帶到醫療區。控方依賴警員證供、錄影片段、被告被捕位置及其衣著裝備等證據；各被告則主張自己是途人或否認參與暴動。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。