羅凱欣等案 DCCC789/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 羅凱欣（第四被告人）、吳穎貽（第七被告人）、伍潤民（第八被告人）、龐志佳（第九被告人）、黃浩軒（第十六被告人）及王子豪（第十八被告人）
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：謝沈智慧

案情摘要

本案六名被告人承認一項暴動罪，另有兩名被告人亦列於共同控罪之中。暴動於2019年11月18日晚上在油麻地彌敦道窩打老道與咸美頓街之間發生，當時警方正處理理大事件期間的示威。逾千五百名示威者與警方對峙，投擲超過250枚汽油彈及其他物品，並以雨傘和自製物件堵路、築起防線。四名警員受傷，港鐵出入口及街道設施遭破壞，交通和商業活動亦受到嚴重影響。六名被告人在警方圍捕時被截獲，事後承認控罪。

核心法律爭議

主要爭議是如何按暴動的計劃程度、參與人數、暴力、歷時、傷害及公眾影響訂定量刑起點，以及各被告人的個人角色、認罪和背景是否足以減刑。辯方求情指被告人背景良好、已有悔意且候審多年；控方則要求法庭按暴動的嚴重程度及阻嚇需要判刑。

判決理由

法庭依循暴動罪判刑原則，按整場暴動的集體行為評估嚴重性，不可只孤立考慮個別被告人有否親自投擲物品。暴動預先籌劃、參與者逾千五百人、短時間內投擲大量汽油彈、造成警員受傷及公共設施損毀，並嚴重妨礙交通與社區生活，故量刑起點定為五年監禁。暴動罪著重懲罰及阻嚇，通常須即時監禁。六人於訂定審期後認罪，獲百分之二十五扣減；D4另因年輕及正面品格減刑四個月。

引用案例與條文

Attorney General v Tse Ka Wah及Secretary for Justice v Cheung Chun Chin確立暴動罪一般以五年監禁為量刑起點。Leung Tin Kei案列出判刑因素，並要求從整體暴動評估嚴重程度；Yeung Ka Lun及Tang Ho Yin說明參與者可因聯同暴徒而承擔集體行為的嚴重性。Ngo Van Nam案則指認罪扣減通常已涵蓋一般求情因素。

裁決與命令

六名被告人各被判監禁：D4四十一個月；D7、D8、D9、D16及D18各四十五個月。法庭接納認罪扣減，並只對D4額外減刑；判處即時監禁。

判決啟示

本判刑重申，暴動罪的嚴重性須按群體行為及整體情境判斷，個人沒有證據顯示曾親自施暴，未必足以降低罪責。判刑比較案例的指導作用有限，須按本案事實套用相關原則。判決亦說明認罪折扣通常涵蓋良好背景、悔意及一般求情因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。