勞俊軒等人案 DCCC656/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 勞俊軒等人
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官游德康

案情摘要

本案合併審理19名被告人於2019年11月18日在油麻地彌敦道窩打老道至咸美頓街一帶涉嫌參與暴動的控罪。當晚大批示威者與警方對峙，投擲汽油彈及雜物；警方約於晚上11時22分展開驅散，並在窄巷等處截獲被告人。控方指被告人身處暴動範圍、所穿服飾及隨身物品，顯示其意圖參與暴動並以身在現場壯大聲勢。被告人則主張自己是途人或救護者，否認有參與意圖。第11被告人另被控管有物品意圖損壞財產，警方在其背囊中發現汽油、布塊及打火機。

核心法律爭議

主要爭議是暴動的時間及範圍、被告人是否在該範圍內被截獲，以及控方能否單憑截獲地點、時間、衣着和物品，在毫無合理疑點下證明其參與意圖及行為。第11被告人另爭議汽油證物的來源、證物鏈及其管有物品是否有意用作損壞財產。

判決理由

法庭按錄影片段及證人證供，裁定暴動最遲於晚上7時32分開始，至約11時22分警方驅散前持續，並涵蓋彌敦道、碧街及相關巷道。依《公安條例》第18及19條，集結者作出擾亂秩序等行為並破壞社會安寧，即構成暴動。法官認為被告人在暴動期間身處封鎖區、知悉現場暴動仍逗留，結合其衣着、裝備及物品，足以作出其有意參與並以在場壯大聲勢的唯一合理推論。各被告人的開脫證供均不獲接納；法官同時提醒，證人說謊本身不能代替控方證明罪行元素。就第11被告人而言，證物處理瑕疵未動搖汽油樣本及其用途的證明。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《公安條例》第18及19條界定非法集結與暴動，並援引《刑事訴訟程序條例》第65B條及第65C條處理專家證據及承認事實的證據效力。第65C條下獲承認的事實，對作出承認的一方屬不可推翻的證據。

裁決與命令

除第10被告人已認罪外，其餘被告人均被裁定控罪1暴動罪成立；第11被告人另被裁定控罪2管有物品意圖損壞財產罪成立。本判決為審訊裁決理由，未載有刑罰命令。

判決啟示

法庭以錄影片段重建暴動時間、範圍及警方封鎖部署，並以整體環境證據推論個別被告人的意圖及參與行為。判決亦明確指出，單是證人或被告人說謊並不等同控罪成立，控方仍須證明罪行元素至毫無合理疑點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。