葉倩敏案 DCCC160/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉倩敏
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官謝沈智慧

案情摘要

被告人於2021年7月1日警方人員遭刀襲及襲擊者自殺後翌日，在Telegram、Facebook及Instagram公開發布信息，意圖煽惑他人使警務人員身體受嚴重傷害。相關帳戶分別有逾11,000名群組成員、逾1,200名追蹤者或朋友及469名追蹤者。發布內容提及以槍械襲擊警員、殺害警員及支持暴力行動。被告人於2021年7月4日被捕，承認涉案帳戶及發布行為，並表示一時衝動或貪玩。她承認一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。

核心法律爭議

本案主要涉及煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪的量刑。控方主張罪行極為嚴重，須以監禁作懲罰及阻嚇；辯方則依賴被告人年輕、無刑事定罪紀錄、認罪及悔意，並提及同級法院案件作比較。

判決理由

法庭依循量刑原則 (sentencing principles)，認為煽惑罪是預備性質罪行，量刑須考慮標的罪行的性質、罪責及刑罰。案發時社會正有持續而嚴重的暴力衝突，被告人以警員為目標，透過三個互聯網平台廣泛煽惑，並鼓吹使用槍械，顯著增加治安受破壞及警員受重傷的風險。即使煽惑沒有導致犯罪，亦不會減輕罪責。考慮罪行嚴重性、阻嚇需要及被告人的明知故犯，量刑基準為監禁15個月；因適時認罪，按三分一扣減至10個月。

引用案例與條文

法庭引用律政司司長 訴 潘榕偉 [2021] HKCA 510，說明煽惑罪的性質、標的罪行及量刑因素；並引用 R v Curr、R v Higgins，確認煽惑罪即使未有完成或企圖完成標的罪行亦可成立。法庭亦參考 Divin and McGinlay、律政司司長 訴 黃之鋒及律政司司長 訴 庚家駒等案件。

裁決與命令

被告人被判一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪成立。量刑基準為監禁15個月；因適時認罪扣減三分一，最終判處監禁10個月。監禁是唯一合適的判刑選項。

判決啟示

網上平台的廣泛傳播力、針對警務人員、鼓吹使用槍械及案發時的暴力社會環境，均可顯著加重煽惑罪責。法庭並指出，同級法院判決不具約束力；真誠悔意已包括在認罪扣減之內。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。