DCCC843/2020

DCCC843/2020

A A B B DCCC 843/2020 C [2023] HKDC 881 C D D 香港特別行政區 E 區域法院 E 刑事案件 2020 年第 843 號 F F G G ———————— H 香港特別行政區 H 訴 I I 胡海維（D1） J J 翁永勝（D2） K 温育賢（D7） K 許鵬毅（D10） L L 葉穎燊（D11） M M 張芷晴（D12）（女） N 周鳳彥（D13）（女） N 鄧浚傑（D14） O O ———————— P P Q 主審法官： 區域法院法官陳廣池 Q 日期： 2023 年 6 月 29 日 R R 出席人士：— 張錦榮先生，帶領曾慶庭女士，為外聘大律師， S S 代表香港特別行政區 T — 張民輝先生，由法律援助署委派的劉藹宜黃汝仲 T 律師事務所延聘，代表第一被告人 U U V V  -2- A A B B — 沈偉民先生，由法律援助署委派的伍展邦律師行 C 延聘，代表第二被告人 C — 姚大華先生，由法律援助署委派的董氏律師事務 D D 所延聘，代表第七被告人 E E — 藍凱欣女士，由法律援助署委派的鄭焯謙律師行 F 延聘，代表第十被告人 F — 朱寶田先生，由法律援助署委派的 W.Y. Ku & Co G G 延聘，代表第十一被告人 H H — 梁耀煒先生，由法律援助署委派的鄭國洪律師事 I 務所延聘，代表第十二被告人 I J — 潘兆斌先生，由法律援助署委派的何謝韋律師事 J 務所延聘，代表第十三被告人 K K — 梁鴻谷先生，由法律援助署委派的盧王徐律師事 L L 務所延聘，代表第十四被告人 M 控罪： [1] 暴動（Riot）訴全部被告 M N N ———————— O 判刑理由書 O ———————— P P Q Q 1. 全部被告被控一項暴動罪。他們承認這暴動罪，被判罪 R 名成立。另外經認罪協商後，D12 及 D13 分別所面對的第二項及第 R 三項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，及 D13 所面對第四項的在公 S S 眾地方管有攻擊性武器罪則留在法庭存檔。D14 稍後才承認控罪。 T T 這 8 名被告現一同判刑，餘下的 6 名被告則繼續受審。 U U V V  -3- A A B B 2. 本席簡化控方的案情作為判刑的事實。 C C Ａ. 控方案情 D D E 3. 自 2019 年 6 月，香港出現了一連串的違法和暴力示威事 E F 件。 F G G 理工大學（理大）事件的背景 H H 4. 2019 年 11 月 11 日，大批示威者進佔理大，理大一帶發 I I 生了暴動和其他違法事件。警方在理大一帶設防，包圍理大，阻止 J J 其他示威人士進入理大和附近一帶的範圍。警方的佈防在 2019 年 11 K 月 18 日仍然持續。在不同時段，大批示威者聚集於尖沙咀、佐敦、 K 油麻地及旺角一帶。 L L M M 5. 在所有關鍵時間，就上述事件期間涉及的任何公眾集會 N 活動，警方沒有接獲根據第 245 章《公安條例》第 8 條所作的舉行集 N 會，或第 13A 條作出的舉行遊行的意向通知。 O O P P 6. 在 2019 年 11 月 11 日至 2019 年 11 月 18 日期間，有關當 Q 局不斷透過各大傳媒和社交平台（包括媒體的不同平台，如電視、 Q 電台、流動應用程式等）發放公告，告知公眾理大及九龍一帶的事 R R 態發展和執法情況，呼籲市民注意交通情況及不要造訪上述有關地 S S 區。 T T U U V V  -4- A A B B 7. 在理大事件發生期間（包括案發當日），有人在網上透 C 過討論區和通訊軟件，例如 LIHKG 討論區（連登）和 Telegram（即 C 時通訊應用程式）等不同渠道，發起號稱「圍魏救趙」行動，呼籲 D D 其他人在 2019 年 11 月 18 日上街聚集，組成「戰線」及「營救」理 E E 大内的示威者，而其中的「戰線」包括彌敦道至加士居道一帶。 F F 8. 在 2019 年 11 月 18 日，油尖旺區彌敦道一帶的交通嚴重 G G 受阻。運輸署在當日約 0400 時已陸續封閉彌敦道不同的路段。彌敦 H H 道介乎油麻地咸美頓街及尖沙咀海防道（來回方向）在約 1705 時開 I 始封閉，而在約 2103 時起封閉路段延長至彌敦道自旺角亞皆老街至 I 尖沙咀梳士巴利道一段。 J J K K 9. 港鐵於案發當日約 1520 時左右已關閉油麻地站，列車亦 L 不停油麻地站。同日港鐵亦於約 1917 時關閉佐敦站，及於約 2133 時 L 關閉旺角站。 M M N N 涉案暴動 O O 10. 本案的暴動發生在 2019 年 11 月 18 日九龍油麻地窩打老 P P 道與咸美頓街之間的彌敦道一帶（控罪地點）。D1、D2、D7、 Q Q D10、D11、D12、D13 及 D14 是警方在大約 2326 時採取圍捕行動後 R 被拘捕的其中八名被捕人士。D1、D2、D7、D10、D11、D12、D13 R 及 D14 在案發時參與了控罪地點發生的暴動。 S S T T U U V V  -5- A A B B 11. 當日大約於 2100 時，警方到達彌敦道至加士居道一帶處 C 理該區的示威活動。由於路面交通受阻，警方於約 2200 時抵達加士 C 居道並組成了防線，並向北往彌敦道方向推進，並在約 2230 抵達文 D D 明里一帶。警方在推進期間不停遭受示威者投擲汽油彈等雜物。警 E E 方需發射催淚煙以驅散示威者。 F F 12. 當日約於 2230 至 2245 時，警方防線抵達彌敦道與窩打 G G 老道交界的南邊，並與在交界以北的示威者對峙。 H H I 13. 在相關時間，大量示威者（包括 D1、D2、D7、D10、 I D11、D12、D13 及 D14）在控罪地點參與暴動。示威者大部分身穿 J J 黑衫黑褲，並以口罩或防毒面罩遮蔽容貌。有部分人配戴如頭盔、 K K 護目鏡等不同裝備。示威者在與警方對峙期間，多次作出破壞社會 L 安寧的行爲，包括（相關警方錄影片段顯示暴動的情況在附錄中列 L 出）：— M M (1) 無視警方口頭和舉旗的警告，並在當時的情況下 N N 繼續以大量人數集結和逗留在彌敦道一帶，並拒 O 絕散去； O (2) 用雷射光線照射警方； P P (3) 以類似排陣的方式排開面向警方； Q Q (4) 用雨傘及其它自製物件（包括木板、鐵欄）築起 R 陣 地 ， 完 全堵 塞 控 罪地 點 的 南行 和 北行 的 行 車 R S 道，以雨傘阻擋警方發射的催淚彈，及向警方回 S 擲催淚彈； T T (5) 不斷向警方投擲至少 251 枚汽油彈和其它雜物； U U V V  -6- A A B B (6) 多枚汽油彈爆發引致車道上多處着火； C (7) 不時衝向警方防線並投擲汽油彈，令彌敦道行車 C 道上火光熊熊，曾逼令警方在某階段甚至需把防 D D 線後移。 E E F 警方圍捕行動 F G G 14. 警方作多次警告後發射催淚煙等彈藥以驅散及逼退示威 H 者，但示威者仍然持續集結，未有退卻。 H I I 15. 當日約 2326 時，警方展開圍捕行動。特別戰術小隊於近 J J 廣華醫院下車，沿碧街向西進入彌敦道作出追截。機動部隊 D 大隊 K 則於約同一時間由彌敦道與窩打老道交界位置，沿彌敦道向旺角方 K L 向快速推進，進行驅散及拘捕。 L M M 16. 面對警方圍捕行動，大量示威者四處逃跑以避開警方追 N 截，包括沿彌敦道向北逃跑（咸美頓街方向），亦有大批示威者由 N O 彌敦道嘗試轉入碧街近油麻地站 A1 出口位置試圖逃離現場。 O P P D1、D2、D7、D10、D11、D12、D13 及 D14 逃離暴動現場時被當 Q 場截獲 Q R R 17. 警方在衝前驅散暴徒後，在暴動涉及範圍內設下一個大 S S 約長方形的封鎖區。封鎖區南至北爲窩打老道至咸美頓街，東至西 T T U U V V  -7- A A B B 爲兩邊碧街。警方最終成功在上述封鎖區内截獲 213 人，包括正在 C 逃離暴動現場的 D1、D2、D7、D10、D11、D12、D13 及 D14。 C D D D1 被當場截獲後的情況 E E F 18. D1 當時身穿一件灰白色 T 裇、一條黑色短褲、一對黑白 F 色鞋及孭一個深藍色背囊。D1 被帶往臨時羈留區，妥善看管。 G G H D2 被當場截獲後的情況 H I I 19. D2 當時身穿一件黑色衛衣、一條藍色長褲、一對白色鞋 J J 及孭一個黑色背囊。D2 被帶往臨時羈留區，妥善看管。 K K D7 被當場截獲後的情況 L L M M 20. D7 當時戴一頂黑色帽，身穿一件黑色外套、一條黑色長 N 褲、一對黑紅色鞋，孭一個灰色背囊。D7 被帶往臨時羈留區，妥善 N 看管。 O O P D10 被當場截獲後的情況 P Q Q 21. D10 當時身穿一件黑色外套、一條杏色長褲及一對黑色 R R 鞋。D10 被帶往臨時羈留區，妥善看管。 S S T T U U V V  -8- A A B B D11 被當場截獲後的情況 C C 22. D11 當時身穿一件黑色長袖 T 裇、一條黑色長褲、左手 D D 戴著一隻黑色手套及一對黑色鞋。D11 被帶往臨時羈留區，妥善看 E E 管。 F F D12 被當場截獲後的情況 G G H 23. D12 當時配戴一頂黑色鴨舌帽及一個銀色扣、孭一個黑 H 色背包、身穿一件黑色外套、一條黑色長褲及一對黑色鞋。D12 被 I I 帶往臨時羈留區，妥善看管。 J J K D13 被當場截獲後的情況 K L L 24. D13 當時身穿一件黑色 T 裇、一對黑色手袖、一對黑手 M M 套、一條黑色長褲、一對粉紅色鞋及孭一個黑色袋。D13 被帶往臨 N 時羈留區，妥善看管。 N O O D14 被當場截獲後的情況 P P Q 25. D14 當時身穿一件黑白色 T 裇、一條藍色牛仔褲、一對 Q 黑色運動鞋、配戴一對白色手袖、一條黑色三角巾及孭一個灰黑色 R R 背包。D14 被帶往臨時羈留區，妥善看管。 S S T T U U V V  -9- A A B B 拘捕及檢取證物 C C 26. 警方所設立前述的封鎖區，南至北爲窩打老道至咸美頓 D D 街，東至西爲兩邊碧街。警方在上述封鎖區内截獲 213 人，包括本 E E 案 認 罪 的 8 名 被 告 （ D1 、 D2 、 D7 、 D10 、 D11 、 D12 、 D13 及 F D14）。 F G G 27. 約 2345 時，警方在彌敦道上分別設立了等候區、醫療區 H 和臨時羈留區。每個區域均有警員把守，所有未經准許的人士不能 H I 進入或離開區域，而所有進出臨時羈留區的人士都必須事先登記。 I J J 28. 大部分被截獲人士（包括本案認罪的 8 名被告）被分批 K 押解至臨時羈留區作處理，再分批拘捕，才送往不同警署。D1、D2 K L 被送往黃大仙警署，D7、D10 及 D11 被送往秀茂坪警署，D12、D13 L 及 D14 被送往將軍澳警署。 M M N 29. 警 方 分 批 以暴 動 罪 拘捕 D1 、 D2 、 D7、 D10 、 D11 、 N O D12、D13 及 D14。 O P P 30. D1 被警方截獲時，身上穿戴及管有下列屬於他的物品和 Q 衣物：— Q R R 描述 S *為進入臨時羈留區所穿著/配戴 S *1 一件灰白色 T 裇 *2 一條黑色短褲 T T 3 一部銀色蘋果牌手提電話及一張電話卡 U U V V  - 10 - A A B B 31. D2 被警方截獲時，身上穿戴及管有下列屬於他的物品和 C 衣物：— C D D 描述 *為進入臨時羈留區所穿著/配戴 E E 1 一件白色 T 裇 2 一件白色 T 裇 F F 3 一個黑色護膝 4 一條藍色牛仔褲 G *5 一條藍色長褲 G *6 一件黑色衛衣 H *7 一對白色鞋 H 8 一部黑色蘋果牌手提電話及兩張電話卡 I I 32. D7 被警方截獲時，身上穿戴及管有下列屬於他的物品和 J J 衣物：— K K 描述 L L *為進入臨時羈留區所穿著/配戴 1 一個綠色單車頭盔 M *2 一件黑色外套 M *3 一條黑色長褲 N *4 一對黑紅色波鞋 N 5 一部金色手提電話及一張電話咭 O O 33. D10 被警方截獲時，身上穿戴及管有下列屬於他的物品 P P 和衣物：— Q Q R 描述 R *為進入臨時羈留區所穿著/配戴 1 一部黑色蘋果牌手提電話、一個電話套及一張電話咭 S S *2 一對黑色鞋 *3 一條杏色長褲 T *4 一件黑色外套 T U U V V  - 11 - A A B B 34. D11 被警方截獲時，身上穿戴及管有下列屬於他的物品 C 和衣物：— C D D 描述 *為進入臨時羈留區所穿著/配戴 E E *1 一對黑色鞋 2 一部黑色蘋果牌手提電話、一個電話套及一張電話咭 F F *3 一件黑色長袖 T 裇 *4 一條黑色長褲 G G 35. D12 被警方截獲時，身上穿戴及管有下列屬於他的物品 H H 和衣物：— I I J 描述 J *為進入臨時羈留區所穿著/配戴 K 1 一張八達通 K 2 一個打火機 3 一個銀色鉗 L L 4 一支鐳射筆（有損壞） 5 一個綠黑色護目鏡 M 6 一條黑色鏈鎖 M *7 一頂黑色鴨舌帽、一個銀色扣 N 8 兩隻手套 N 9 一個灰色 3M 牌防毒面具 O 10 一支銀色士巴拿 O 11 一個黑色外科口罩 P 12 一條黑色面巾 P 13 一對黑色手袖 14 一件黑色雨衣 Q Q *15 一個黑色背包 *16 一對黑色鞋 R 17 一件黑色 T 裇 R *18 一件黑色外套 S *19 一條黑色長褲 S T T U U V V  - 12 - A A B B 36. D13 被警方截獲時，身上穿戴及管有下列屬於他的物品 C 和衣物：— C D D 描述 *為進入臨時羈留區所穿著/配戴 E E 1 一部銀色蘋果牌手提電話及一張電話咭 2 5 張現金券及一張紙（4 張麥當奴 10 元現金券及一張唐記包點現 F F 金券） 3 5 張現金券及一張紙（4 張麥當奴 10 元現金券及一張唐記包點現 G 金券） G 4 5 張現金券及一張紙（4 張麥當奴 10 元現金券及一張唐記包點現 H 金券） H 5 5 張現金券及一張紙（4 張麥當奴 10 元現金券及一張唐記包點現 金券） I I 6 5 張現金券及一張紙（4 張麥當奴 10 元現金券及一張唐記包點現 金券） J J 7 5 張現金券及一張紙（4 張麥當奴 10 元現金券及一張唐記包點現 金券） K 8 5 張現金券及一張紙（4 張麥當奴 10 元現金券及一張唐記包點現 K 金券） L 9 5 張現金券及一張紙（4 張麥當奴 10 元現金券及一張唐記包點現 L 金券） 10 5 張現金券及一張紙（4 張麥當奴 10 元現金券及一張唐記包點現 M M 金券） 11 5 張現金券及一張紙（4 張麥當奴 10 元現金券及一張唐記包點現 N N 金券） *12 一個黑色袋 O 13 一支黑銀色鐳射筆連兩粒電池 O 14 一個外科口罩袋 P 15 一個綠色外科口罩 P 16 一支銀黃色鏍絲批 Q *17 一對黑色手套 Q *18 一對黑色手袖 19 一個 3M 牌防毒面具包裝袋 R R *20 一件黑色 T 裇 21 一件啡色裇衫 S *22 一件黑色長褲 S *23 一對粉紅色運動鞋 T T U U V V  - 13 - A A B B 37. D14 被警方截獲時，身上穿戴及管有下列屬於他的物品 C 和衣物：— C D D 描述 *為進入臨時羈留區所穿著/配戴 E E 1 一部粉紅色蘋果牌手提電話及一張電話咭 2 一個打火機 F F 3 一支黑色鐳射筆 4 一支黑色電筒 G 5 一個黑色望遠鏡 G 6 一支超能膠 H 7 一包 3M 牌過濾器 H 8 一條黑色金屬管 I *9 一對白色手袖 I 10 一個黑色泳鏡 *11 一個黑灰色背包 J J *12 一條黑色三角巾 13 一件黑色衛衣 K *14 一個灰色 3M 牌防毒面具（及包裝袋） K *15 一對黑色運動鞋 L *16 一件黑白色 T 裇 L *17 一條藍色牛仔褲 M M 38. 警方事後亦有就上述物品拍攝照片。 N N O 涉案暴動的其他後果和造成的破壞 O P P 39. 控罪地點事後一片狼藉，公共設施破爛，遺下大量雜 Q Q 物，包括碎玻璃、玻璃瓶、磚塊、石頭、雨傘、防毒面具、頭盔 R 等。 R S S 40. 偵緝警員 17841 於 2019 年 11 月 19 日約 0630 時從控罪地 T T 點檢取各種攻擊性武器、危險物品和器具，包括：— U U V V  - 14 - A A B B (1) 一個內藏灰色液體的破損黑色膠汽球； C (2) 一個內藏黑色液體的破損黑色膠汽球； C (3) 一個內藏白色液體的破損黑色膠汽球； D D (4) 一個內藏黑色液體的破損黑色膠汽球； E E (5) 一個 330 毫升的“Hoegaarden”啡色玻璃樽，樽頸綑 F 有布料，載有一些內含澱粉質的固體； F (6) 一個內藏液體的 330 毫升“San Miguel Light”玻璃 G G 樽，載有一些內含蔗糖的固體，以及約 190 毫升內 H H 含汽油的黃色液體； I (7) 一個內藏液體的 330 毫升“Hoegaarden”啡色玻璃 I J 樽，載有一些內含蔗糖的固體，以及約 180 毫升的 J 液體（內含主要是甲苯的有機混合物）； K K (8) 一個內藏液體的 330 毫升“BLUE GIRL”玻璃樽，載 L L 有約 150 毫升的液體（內含主要是甲苯的有機混合 M 物）； M (9) 一個內藏液體的 330 毫升“SOMERSBY”玻璃樽， N N 載有約 165 毫升的黃色液體（內含主要是甲苯的有 O O 機混合物）； P (10) 一個內藏液體的 330 毫升「珠江橋牌」玻璃樽，載 P 有一些內含澱粉質的固體，以及約 105 毫升內含汽 Q Q 油的黃色液體； R R (11) 一個內藏液體的 330 毫升「珠江橋牌」玻璃樽，載 S 有一些內含蔗糖的固體，以及約 185 毫升的黃色液 S T 體（內含主要是甲苯的有機混合物）； T (12) 一個內藏液體的 2 公升“BESTbuy”膠樽； U U V V  - 15 - A A B B (13) 一個內藏液體的 1 公升「獅王通渠佬」膠樽； C (14) 一個內藏液體的 900 毫升“Mazola”膠樽； C (15) 一個內藏液體的 500 毫升“FIRST CHOICE”膠樽； D D (16) 一個內藏液體的 300 毫升“AXE”膠樽； E E (17) 一個有綠色樽蓋的空玻璃樽； F (18) 一個 640 毫升“BLUE GIRL”的空玻璃樽； F (19) 一個內有黑色半液體「李錦記」玻璃樽； G G (20) 一個內有結晶物的 330 毫升「珠江橋牌」玻璃樽； H H (21) 一個「白米醋」空玻璃樽； I (22) 一個“Appletiser”玻璃樽； I J (23) 一個“Appletiser”玻璃樽； J (24) 一個白色膠漏斗； K K (25) 一個印有“Pocari sweat”字樣的啡色紙箱； L L (26) 一把黑色柄銀色剪刀； M (27) 一把紅色柄銀色剪刀； M (28) 一支銀色伸縮棍； N N (29) 一條銀色鏈； O O (30) 一個黃黑色鎚；及 P (31) 一個銀色扳手。 P Q Q 41. 甲苯（toluene）是易燃的有機溶劑（flammable organic R R solvent）及油漆稀釋劑（paint thinner）的常見成分。 S S T T U U V V  - 16 - A A B B 42. 本案有 4 名警務人員在本案執行職務時因馬路上有大量 C 汽油彈殘餘物而滑倒，或因玻璃樽碎片而使手指或右肩或左腳而受 C 傷。 D D E E 43. 附近居住的市民和工作人士，表示因為暴動者的行爲而 F 擔心其人身安全，位處案發現場附近的商店需提前關門。經營 43M F 線綠色小巴的公司因道路阻塞而未能正常運作。 G G H 44. 現場道路石壆上、店舖外牆、工商銀行外牆和油麻地地 H I 鐵站 A1 外牆，被人用噴漆噴上示威字句。 I J J 45. 港鐵油麻地站的各出入口（ A1、A2、B1、B2、B3、 K C、D）亦分別被破壞，維修費為 86,490 元。彌敦道 555 號馬路中間 K L 分隔線石壆的街燈受破壞；街燈燈箱內的電線被剪斷，維修費約為 L 1,200 元。窩打老道 8 號行人路的燈柱被鋸斷，有隨時倒塌危險，移 M M 除及更換費約為 20,000 元。 N N O 附錄 O 警方錄影片段列表 P P 證物編號 描述/檔案名稱 P014 – P023 SD Card M144（PW45 – PC 9751）： Q Q 推進過程，對峙，暴動過程及圍捕： (1) - (6)： 6 段片段 R R 暴動後控罪地址的情況： S (7)：1 段片段 S 集體拘捕： T T (8) - (10)：3 段片段 U U V V  - 17 - A A B P024 – P026 SD Card M040（PW38 – PC 58506）： B 彌敦道 咸美頓街交界的情況： C (1) - (2)：2 段片段 C 圍捕及善後（彌敦道，碧街交界）： D D (3)：1 段片段 E P027 – P034 SD Card M056（PW46 – PC 12415）： E 推進過程，對峙，暴動過程及圍捕： (1) - (5)：5 段片段 F F 圍捕： G (6) - (8)：3 段片段 G P035 – P041 SD Card M021（PW47 – PC 14589）： H 推進過程： H (1) - (2)：2 段片段 I I 對峙和暴動過程（部分）： (3) - (4)： 2 段片段 J J 紀錄被截停人士： K (5) - (7)：3 段片段 K P042 – P047 SD Card M028（PW47 – PC 14589）： L L 紀錄被截停人士： (1) - (6)：6 段片段 M P048 SD Card M079（PW39 – PC 523）： M 暴動過程及圍捕： N (1)：1 段片段 N P049-P050 SD Card M125（PW48 – PC 18068）： O 對峙，暴動過程（部分）及圍捕： O (1) - (2)：2 段片段 P P P051 – P053 SD Card M005（PW49 - PC 8164）： 圍捕及善後（彌敦道，碧街交界）： Q (1) - (3)：3 段片段 Q P054 – P057 SD Card 76（PW60 - PC 5154）： R 案發後的情況： R (1) - (4)：4 段片段 S P058 – P066 SD Card 11（PW58 - PC 14902）： S 案發後的情況： T (1) - (9)：9 段片段 T U U V V  - 18 - A A B B B. 各名被告求情理由 C C D1 胡海維 D D E 46. 辯方說 D1 是在 2019 年 10 多 20 歲年青人參與非法集結 E F 式暴動的其中一人，「他們入世未深，懷著改變社會的理念，但用 F 錯方法表達」。辯方認為暴動罪責非輕，但對年青犯人應避免有 G G 「壓毀性」的影響。 H H 47. D1 是一個有為青年，從沒有犯事，只因一念之差而干犯 I I 本控罪。辯方同意 D1 遲來的認罪只能有少於 1/3 的刑期扣減。 J J K D2 翁永勝 K L L 48. 案發時 D2 18 歲，現在 22 歲，廣州出生，2003 年來港， M M 父親在 2020 年離世。D2 沒有刑事記錄。D2 修讀運動管理高級文 N 憑，亦是一名運動員，屢次獲獎，但因本案而使他失去了代表香港 N 成為龍舟港隊代表。D2 考取教練證書亦失去到中文大學進修學位課 O O 程的機會。辯方說 D2 是一個極有上進心的年青人。他一直反省自 P P 己，為當日的衝動魯莽而深感後悔。父親帶著擔憂和遺憾離世使 D2 Q 心如刀割。 Q R R 49. 辯方呈上 D2、D2 母親及大學副講師等求情信。 S S T D7 温育賢 T U U V V  - 19 - A A B B 50. D7 犯案時 23 歲，他在香港出生，2023 年 1 月結婚，打 C 算出獄後補辦婚禮。D7 以優異成績入讀香港大學生物醫學工程，但 C 因本案而自動退學。他在 2021 年報讀職訓局的文憑課程。2023 年 3 D D 月完成課程。D7 參與義務工作。 E E F 51. D7 呈上 14 封求情信，包括自己、他父母、妻子所撰寫 F 的。辯方說 D7 有良好背景和品格，樂於助人，沒有暴力傾向。案發 G G 時，D7 身上並沒有武器，亦沒有證據指 D7 曾經以暴力襲擊他人或 H H 毀損物件。D7 因年輕和受當時的社會氣氛影響，亦響應「圍魏救 I 趙」的策略以為可營救被困理工大學的人。D7 一早認罪，希望能得 I 到 1/3 刑期扣減。辯方說 D7 在 2019 年 9 月曾膝部脫臼，行動受阻。 J J K K D10 許鵬毅 L L 52. D10 在案件審前覆核後（2023 年 5 月）才認罪。 M M N 53. 辯方說是以暴動的背景源於網上號召，雖然不是突發但 N O 並非有周詳或精密的計劃。沒有證據指 D10 安排，號召，煽動或鼓 O 吹他人參與暴動。D10 亦沒有直接參與破壞社會安寧的行為。辯方 P P 指 D10 並不是身穿全黑衣服，沒有佩戴護具。D10 被捕時所管有的 Q Q 物品只有手機，沒有其他與暴動有關的物品。D10 並非是前線的示 R 威者。 R S S 54. 辯方亦以和本案源出同一暴動的其他被告的判刑作為參 T 考，量刑起點由 63 個月至 57 個月不等。 T U U V V  - 20 - A A B B 55. D10 並沒有刑事記錄，坦白認罪，充分展示其悔意及承 C 擔責任，希望法庭能輕判。 C D D D11 葉穎燊 E E F 56. D11 現年 24 歲，香港出生，並沒有任何刑事記錄。2018 F 年完成酒店及餐飲服務高級文憑。2020 年 D11 考獲私人健身教練牌 G G 照而且開始從事教練工作。 H H 57. 辯方就本案而言，D11 的犯案「絕對是一次性的獨立事 I I 件」（求情陳詞第 5 段）。D11 本性純良，樂於助人，孝順家人。 J J D11 干犯本案源於案發時的社會氣氛所致，而自從國安法實施之 K 後，社會氣氛已經平靜穩定，再發生暴動和非法集結的機會很低 K L （求情陳詞第 8 段）。 L M M 58. 同樣地，辯方引用梁天琦的判刑考慮因素。辯方說本案 N 的片段顯示人數浮動，未能精準計算，但同意有逾千名示威者。示 N O 威者堵路及投擲汽油彈及磚頭。暴動的關鍵時間長約 54 分鐘（由約 O 2230 時至 2326 時），暴力衝突的規模並非輕微，對財物造成損失。 P P D11 並非是牽頭者，身上並沒有武器。 Q Q R D12 張芷晴 R S S 59. D12 現年 23 歲，案發時 20 歲，在香港出生，與父母同 T 住，現任職調酒師。D12 亦有音樂的造詣。 T U U V V  - 21 - A A B B 60. D12 沒有刑事記錄，一向奉公守法，多次參與照顧街頭 C 流浪動物的義務工作。辯方說 D12 有深切悔意，因本案對受影響的 C 市民及警方作出誠懇的道歉。辯方希望能得到 1/4 刑期扣減。D12 已 D D 完全更生，專注於工作及家庭。 E E F 61. 自從被捕後，D12 飽受精神折磨，承諾會奉公守法。 F G G 62. 辯方在稍後時間提供了 D12 未婚夫、未婚夫的妹妹、好 H 友以及前僱主等的求情信。 H I I D13 周鳳彥 J J K 63. 現年 30 歲的 D13 未婚，在舊稱教育學院完成學士課程及 K 獲得教師資格。D13 和家人相處融洽，是一個孝順盡責的女兒。D13 L L 並沒有刑事記錄，辯方希望法庭能給予 D13 至少 1/4 刑期扣減。 M M N 64. 辯方呈上 11 封求情信，包括 D13 自己所撰寫的。D13 在 N 被捕後仍熱衷於教育界及社企慈善工作，以彌補對社會所造成的傷 O O 害。D13 及家人在 D13 候審期間備受精神壓力和折騰。 P P Q 65. 同樣地，辯方指出 D13 並不是主要參與者，沒有使用暴 Q 力或損壞財物，不是領導及號召者角色，「充其量只限於在場鼓 R R 勵，支持性質」（求情陳詞第 14(c) 段）。D13 身上亦沒有武器，辯 S S 方希望法庭能輕判。 T T D14 鄧浚傑 U U V V  - 22 - A A B B 66. D14 現年 28 歲，香港出生，中二程度，被捕前以雜工搬 C 運為生。辯方說 D14 有所反省，自覺思想簡單，容易受人唆擺和影 C 響，太容易相信他人。 D D E E 67. D14 是受到當時社會氛圍的影響，因媒體上的號召，仿 F F 傚他人的衣著打扮，走到街上表達訴求。辯方說 D14 並沒有做任何 G G 過激行為，沒有使用鐳射筆。那防毒面具只是用來保護自己。D14 H H 感到懊悔，遲來的認罪可使他得到刑期的扣減，出獄後 D14 希望能 I I 成為電工師傅。 J J C. 判刑 K K L L 68. 無可置疑，在 2019 年下半年，整個香港，無論市民的政 M 治光譜如何，都在淌著血；整個社會都在痛。一批批思想單純，滿 M 腔熱血但不知就裡的人，響應政治幕後黑手，網絡宣傳攻勢的號 N N 召，衝上街頭。有人準備，儲存，運送大量汽油彈和磚頭，把整條 O O 南北行線的彌敦道變成戰場。有些人竟然拖著女友在「前線」竄 P 流，無視伴侶的安危。沒有人相信一個治安良好的東方之珠，一段 P 繁華車水馬龍的彌敦道竟然變成一片蒼涼之地。有人不禁要問為何 Q Q 香港忽然間變得那麽政治剛烈，那麽意識形態化。 R R S 69. 所謂的三罷行動在 2019 年 11 月 11 日開始策動。理大被 S 非法佔據，而佔據者大規模地和警方對峙。政府從 11 月 11 日至 18 T T 日期間，已經從不同渠道告知市民和報告時態的嚴重，而電視台及 U U V V  - 23 - A A B B 網台的新聞報導亦十分詳盡。整個香港已經被動搖。政治販子，暴 C 動推手以所謂「圍魏救趙」的奇怪主意去鼓動他人去到九龍區其他 C 地方進行暴動。11 月 18 日油尖旺區的交通已經癱瘓，而港鐵在 1520 D D 時關閉油麻地站，在 1917 時關閉佐敦站及在 2133 時關閉旺角站。 E E F 70. 警方在 2200 時在加士居道組成防線，向北推進。D1、 F D2、D7、D10、D11、D12、D13 及 D14 連同其他暴動示威者出現在 G G 油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶。這些暴動人士向警 H H 方投擲汽油彈達 251 枚之多，亦投擲雜物、磚頭。警方以催淚彈， I 橡膠子彈等以圖驅散暴徒。警方機動部隊連同速龍小隊進行圍捕行 I 動。大量暴徒和示威者向咸美頓街方向逃跑。警方在窩打老道至咸 J J 美頓街，以及由東至西的碧街的封鎖區內圍堵 213 人，包括上述 8 名 K K 被告。 L L 71. 第 19 條暴動罪最高判刑是 10 年，而在這階段並沒有判 M M 刑指引。判刑很視乎案情及被告的角色。2019 年 11 月 18 日在油麻 N N 地窩打老道及咸美頓街之間的彌敦道一帶的暴動，有 250 多人被 O 捕。有些被告已經被定罪及判刑，但在區域法院的判刑並不對區域 O 法院其他法官有約束力。不少人引用 特區 訴 梁天琦 [2020] HKCA P P 275 所列出的判刑考慮因素作為基礎，但該案發生在 2016 年 2 月年 Q Q 初一。那次暴動和 2019 年所發生的暴動，例如在中大、理大、政總 R 所發生的暴動，可說是小巫見大巫。 R S S 72. 本案有 14 名被告，8 名被告在不同階段坦承一項暴動 T T 罪，除了顯示他們的悔意，這亦可使他們得到一定程度的減刑。 U U V V  - 24 - A A B B D1 胡海維 C C 73. D1 在其求情信首先向公眾致歉，說他是不應該出現於現 D D 場。他不顧後果的行為使家人朋友擔心。經反省後，D1 說他明白可 E E 選擇更理性的方式表達意見，他願意承擔後果。 F F 74. D1 的父母在求情信中說 D1 是個心地善良，尊敬長輩， G G 有禮有責任心的年青人。D1 是「家庭的一半主角」。D1 只是出現在 H 現場，希望法庭能輕判。D1 的爺爺嫲嫲說孫子是個和藹可親的青年 H I 人，希望法庭給 D1 機會很快投入社會。D1 的哥哥指 D1 是朋友間的 I 精神領袖。D1 因衝動而犯下大錯，他感到十分後悔，亦有深切反 J J 省。家人沒有放棄 D1，而 D1 已經改變了，希望法庭能減輕刑罰。 K K D1 的姑媽說 D1 只是一時衝動，因「好奇心走出去人群睇吓」。 L L 75. D1 承認在控方所指的控罪地點被捕，當時 D1 身穿灰白 M M 色 T 裇，黑色短褲，背著一個藍色背囊。但警方卻沒有記錄背囊內 N N 的東西，亦沒有記錄 D1 當時亦管有身份證、銀包、錢幣、八達通 O 卡、咭片、信用卡、鎖匙等等物品。本席不能猜估 D1 曾經在被捕時 O 丟棄一些物品。本席自然會對 D1 有利的觀點來判刑，即是說 D1 並 P P 沒有暴徒的裝備，例如防毒面具、護目鏡、較厚的手套等。控方提 Q Q 供了各名被告被捕時的裝束照片，MFI-1(1) - (8)。 R R 76. 控方沒有證據指 D1 涉及暴力行為，本席只能以 D1 是參 S S 與者支持其他暴徒的角色，但畢竟當日的暴動情況是流動的。除這 T T 控罪地點外，理大的暴動亦發生了一星期，在 11 月 18 日仍未平亂， U U V V  - 25 - A A B B 這才有這所謂「救趙」的舉動。這亦顯示各處暴動都有一定程度的 C 關連性。 C D D 77. 縱觀各項因素，本席以 4 年為起點。D1 並不是第一時間 E E 認罪，本席在考慮各項求情因素，酌情以較高的 25%刑期扣減作為 F 基礎，判 D1 入獄 36 個月。 F G G D2 翁永勝 H H 78. 同樣地，D2 被捕時身穿有頭套的黑色衛衣，藍色牛仔 I I 褲，背著黑色背囊，但並沒有攻擊性工具（見涉及被告的相片冊， J J MFI-1(2)）。 K K 79. 他管有 2 件白色 T 裇，一隻黑色護膝，（除身穿外）另 L L 一條長褲，一件灰色外套。這些「後備」衣服大有可能是方便替 M M 換，逃離現場之用。D2 是在控罪地點當場被捕。D2 犯案時 18 歲， N 亦是一名龍舟參賽者，沒有前科，準備投身於運動及健身行業。 N O O 80. 辯方呈上 5 封求情信。D2 在其求情信中說「年少的我， P P 涉世未深，天真幼稚，錯判形勢，誤入歧途」。D2 現在才「深知世 Q 途險惡」，使自己的行為「既不利己，更禍及家人」。D2 的父親更 Q R 因此而使身體狀況急轉直下，最後帶著擔憂和遺憾而離他而去，這 R 使他心如刀割。他不會辜負母親，會努力前行，為父親追夢，為母 S S 親奮鬥。 T T U U V V  - 26 - A A B B 81. D2 的母親希望法庭對其兒子網開一面。兒子被捕後更加 C 顧家，上進懂事，這使母親更加心酸。 C D D 82. D2 的專業進修學院的講師說 D2 在運動及體育事務中為 E E 社會及學校做出貢獻。D2 會積極面對，償還他的過錯。D2 的社工， F 龍舟隊隊員，都對 D2 有正面評價。 F G G 83. 在這批認罪的被告中，D2 是最年輕的一個，他在審前覆 H 核（2023 年 3 月 20 日）才表示認罪。本席認為如果 D2 能早一點勇 H I 敢的接受自己所闖的禍，法庭便會考慮第 221 章第 109A 條的更生選 I 項。現在 D2 已經 22 歲，本席認為判監才能反映社會大眾對這次暴 J J 動的嚴重性，以及對破壞社會行動的不齒。為了維持判刑的一致 K K 性，本席同樣以 4 年為量刑起點，本席酌情給予最高 25% 的刑期扣 L 減，判 D2 入獄 36 個月。 L M M D7 温育賢 N N O 84. D7 犯案時 23 歲，2023 年結婚，但打算在本案完結後補 O 辦傳統禮儀。D7 的妻子是小學教師。D7 在 2021 年從香港大學退 P P 學，轉而報讀及修畢專業文憑課程，在被還押前任職文員。 Q Q R 85. 辯方說 D7 早於 2022 年 12 月已經表示認罪。D7 已經深 R 感懊悔，希望能得到 1/3 刑期扣減。辯方提供不少 D7 做義工的感謝 S S 狀或獎狀。 T T U U V V  - 27 - A A B B 86. D7 在求情信中說他希望法官能細閱其信，讓他抒發就本 C 案的反思及心路歷程。當日 D7 得知有朋友在理大內被困，於是加入 C 「圍魏救趙」的行列，以分散警力。D7 並沒有打人、傷害人，亦沒 D D 有膽量去投擲汽油彈。D7「只站在人群中間，以裝束表示支持，以 E E 達致壯大聲勢的效用，作最低程度的參與」。D7 覺得自己在當時只 F 是「充人數」，形容他的角色就如氧氣，在熊熊烈火周邊，「讓火 F 種永無止境的燃燒」。他自以為是「義氣」，卻犧牲大眾的利益。 G G 就著本案罪名是責無旁貸，難辭其咎。現在 D7 愧對家人和妻子，令 H H 雙親擔心，令新婚未滿一年的妻子獨力面對壓力。大錯既成，D7 深 I 深懊悔不已。D7 承諾會「盡兒子之孝，盡丈夫之職」。 I J J 87. 沒有錯，D7 的妻子對 D7 不離不棄，明知 D7 被捕，亦將 K K 會面對牢獄之苦，但仍然在今年 2023 年 1 月結婚。如果 D7 不能「盡 L 丈夫之職」可說是天理不容，但 D7 以「充人數」，「捱義氣」的心 L M 態參與一場大規模對執法機關的暴力衝突，這不單止是「犧牲大眾 M 的利益」，實則是對一批批目無法紀，破壞和試圖摧毀香港的暴徒 N N 一種助紂為虐的行為。D7 對暴力行為視而不見，滿腦子是別人所謂 O 的「圍魏救趙」，看不見法律與秩序；聽不到人性的呼喚，赤裸裸 O P 地把自己變了一個不動手的暴徒。 P Q Q 88. D7 的妻子在求情信中說她和 D7 相戀了 3 年半，認識了 R 15 年。D7 把她帶進教會，使她的人際關係和靈命都得以成長。D7 R S 是家庭的開心果，以積極，樂觀態度感染一家人。D7 是她快樂的泉 S 源，沒有丈夫的日子，她的世界便只剩下黑與白。她希望法庭能考 T T 慮 D7 的品格和低程度的參與而酌情輕判。 U U V V  - 28 - A A B B 89. D7 的父親深信兒子容易受同輩影響，今次被煽惑而犯 C 案。D7 不會做一些破壞社會秩序及暴亂的事情。D7 已經付出很大的 C 代價。 D D E E 90. D7 的母親因未能好好教育兒子而深感慚愧和內疚。兒子 F 肩負家中重擔，照顧兩老，是家中的開心果。D7 的表弟、牧師、教 F 友、老師、小學同學、童軍旅長、好友都對 D7 有很高的評價。 G G H 91. D7 是在控罪地點被捕，身穿黑衫黑褲。D7 被捕時似乎 H I 並沒有背囊，但卻管有一頂有綠色圖紋的單車頭盔（見相片冊 MFI- I 1(3) 第 9 至 11 照片）。警方亦沒有 D7 其他個人物品，例如銀包等 J J 的記錄，本席不會猜測 D7 有沒有在被捕前把一些他管有的物品棄 K K 掉。辯方說那頭盔是 D7 用來保護自己之用。 L L 92. 無論如何，D7 在現場支持暴動，他不可能不知道在 2019 M M 年 11 月 18 日之前整個星期，在香港，特別在中大及理大，所發生史 N N 無前例的暴動和對峙。沒有 D7 這類參與者，暴動的規模便沒有這樣 O 聲勢，而暴徒的氣焰便不會那麼熾烈瘋狂。 O P P 93. 本席考慮各項因素，同樣地本席以 4 年為起點。D7 雖然 Q Q 不是第一時間認罪，但本席給予較大 1/3 刑期的扣減，判監 32 個 R 月。 R S S D10 許鵬毅 T T U U V V  - 29 - A A B B 94. 他在 2023 年 5 月才表示認罪，因此只能得到 1/4 刑期扣 C 減。現年 30 歲的 D10 有教育大學學位。辯方說 D10 之後投身社會， C 但未有明言是否執教鞭。辯方引用 梁天琦 一案，亦希望法庭能輕 D D 判。辯方亦提供一些其他被告在同日發生暴動的判刑作為參考。量 E E 刑起點由 63 個月至 57 個月不等。 F F 95. D10 在求情信中說他的不智的行為使社會受到傷害，對 G G 大眾造成不便，實在難辭其咎。他要面對自己的過失，希望能早日 H H 重回正軌。D10 的父母說兒子的被捕猶如晴天霹靂。兒子本性善 I 良，並沒有作出偏激的行為，希望法庭輕判。D10 的姐姐說 D10 被 I 捕後變得沈默寡言，有點封閉自己。D10 想愛香港才犯事。D10 的老 J J 師、學校校牧、學長及前上司都對 D10 有正面評價。 K K L 96. D10 在 2023 年 5 月才表示認罪。D10 被捕時身穿黑色外 L 套及杏色長褲。他在控罪地點被捕。同樣地，警方並沒有 D10 攜帶 M M 背囊的記錄。D10 管有一部電話而已。D10 有沒有棄掉任何東西則不 N N 得而知。 O O 97. 在考慮各項因素，本席同樣地以 4 年為起點，D10 遲來 P P 的認罪可得到 1/4 刑期扣減。因此，D10 判監 36 個月。 Q Q R D11 葉穎燊 R S S 98. 現年 24 歲的 D11 並沒有刑事記錄，是健身教練。辯方說 T 他本性純良，孝順家人。參與是次暴動純粹是社會氣氛及一時衝動 T U U V V  - 30 - A A B B 所致。D11 承擔責任，憧憬未來。以現今政治氣氛而言，D11 重犯機 C 會很低。 C D D 99. 但無可否認，這次 11 月 18 日的暴動，其激烈的程度並 E E 不遜於理大外圍的暴亂。警方說暴徒除了磚頭及雜物外，亦投擲大 F 約 250 多枚汽油彈。現場所檢取的玻璃樽，黑色汽球內裡都有液 F 體，有些是助燃劑。這表示幕後黑手的組織性及周詳計劃。這些汽 G G 油彈並不是從天而降，而是經過謀劃，製造，儲存及運輸，沒有證 H H 據指 D11 是主導者，但他是助長暴徒氣焰，不折不扣助紂為虐的參 I 與者。 I J J 100. 同樣地，D11 除身穿黑衫黑褲外，他被發現管有的東西 K K 只有一部電話，沒有背囊及其他令他加重刑責的裝備。這和前述的 L 被告一樣，是否有人「教路」而金蟬脫殼則不得而知。 L M M 101. 本席以 4 年為起點，亦寬大處理給予 1/4 刑期扣減，判 N N D11 入獄 36 個月。 O O D12 張芷晴 P P Q 102. 現年 23 歲的 D12，在香港出生，未婚，與父母同住，任 Q R 職調酒師，亦有音樂造詣。D12 並沒有刑事記錄，被捕後飽受精神 R 折磨。現在有了案底對 D12 來說已經是很大的教訓。D12 沒有進行 S S 暴力行為，亦不是主導者。 T T U U V V  - 31 - A A B B 103. D12 的母親在求情信說女兒很乖巧，是個很聽話的小朋 C 友，家庭溫馨和諧。D12 經常做義工，照顧老人家。當時社會上有 C 太多誘惑，而使 D12 做了這愚蠢的事。女兒很後悔，承諾不會犯 D D 事。D12 的外籍未婚夫說 D12 是一個體諒，有愛心的人。D12 使他 E E 成長。D12 已經知錯，會重新做人。7 名 10 多年的好友共同寫了一 F 封求情信以表達對 D12 的深切關注。D12 關心動物，亦是令人驕傲 F 的調酒師。他們希望法庭能寬大處理 D12。 G G H H 104. D12 是在控罪地點被圍捕，當時她戴著鴨舌帽，背著背 I 包，黑衫黑褲。在這批認罪的被告當中，D12 相對可算是「重裝 I 備」。她管有打火機，銀色鐵鉗，一支損壞了的鐳射筆，兩隻不同 J J 款式較厚的手套，一個 3M 防毒面具，一支士巴拿，一條黑色面巾， K K 一個口罩，一對手袖（見相片冊 MFI-1(6)）。 L L 105. 這亦表示 D12 是有備而來，參與程度並不輕。當然控方 M M 並沒有證據指 D12 作出暴力或縱火行為。 N N O 106. D12 是在 2023 年 6 月才表示認罪，而在協商下控方把另 O 一項控罪留在法庭存檔。 P P Q Q 107. D12 干犯本案對她自己，對家人都是一闕令人婉惜的悲 R 歌。本席考慮 D12 的裝備，以 4 年半（54 個月）為起點，給予 1/4 R 刑期扣減，把刑期減至 40.5 個月。本席亦因應她的求情理由酌情把 S S 刑期減至 38 個月。 T T U U V V  - 32 - A A B B D13 周鳳彥 C C 108. 經認罪協商後，D13 在 2023 年 3 月表示承認一項暴動 D D 罪，另外兩項較輕的控罪則留在法庭存檔。30 歲的 D13 未婚，2016 E E 年在教育學院（現教育大學）完成學士課程並得到教師資格。D13 F 並沒有刑事記錄。辯方說 D13 深感悔意，精神飽受折騰。D13 並沒 F 有作出暴力行為，不是號召者。 G G H 109. D13 在其求情信中說她希望法官能耐心聆聽她這 3 年裡 H I 深切的反省。D13 因案被捕徹底影響她的職業規劃，自知咎由自 I 取，但她仍以幫助有需要的人為目標，幫助基層家庭，獨居長者， J J 非華語學生。D13 深知家人為此事而傷心自責，這使 D13「更加後 K K 悔我當初的衝動，導致整個家庭需陪我接受精神上的懲罰」。D13 L 明白參與暴動是愚昧的，須承擔責任，承諾不會再犯，希望法庭輕 L 判。 M M N N 110. D13 的母親說三年前的一場運動，女兒亦是其中一個受 O 害者。她作為母親沒有好好管教女兒，心感內疚。女兒是家中的心 O 肝寶貝，為人忠厚老實，勤奮向上，孝順父母。女兒已經生活在痛 P P 苦之中，她知錯了，經此教訓全家再沒有笑容，沒有歡樂，希望女 Q Q 兒早日出獄恢復家中往日的笑容。D13 的父親說他們全家對女兒充 R 滿希望，但 D13 在被捕後經常失眠，痛苦，後悔非常。D13 的父親 R 亦說可憐天下父母心，他情願代女兒坐監，希望法庭能輕判女兒。 S S T T U U V V  - 33 - A A B B 111. D13 的弟弟說家姐是一位熱愛服務大眾和有高尚的性格 C 的人。家姐絕對是他生命中尊敬的人。 C D D 112. D13 的前僱主，認識 D13 的前立法會議員，專業教師聯 E E 會的上司，社工朋友，同學，研究社的上司都對 D13 有很高的評 F 價，說 D13 是一個對香港有深厚情懷的熱血青年，對香港有歸屬 F 感。 G G H 113. D13 被捕時身穿黑衫黑褲，戴有一對黑手袖，一對 3M 手 H I 套，及背著背囊。當時 D13 管有 50 張麥當奴及唐記包點現金卷，一 I 支鐳射筆，一支短小的螺絲批，一個外科用口罩，一件啡色裇衫。 J J D13 亦可算是有備而來。 K K L 114. 為人師表，理應教誨後輩及學生們洞察世情，有獨立分 L 析能力，免受他人唆擺和利用。但身為教師的 D13 卻自己親赴戰 M M 場，支持暴徒，這是可悲可嘆的。不過，本席打算從輕發落，和 N N D12 一樣，以 4 年半為起點，給予她最多的 1/4 刑期扣減，把刑期減 O 至 40.5 個月。D13 的求情和 D12 相類似，本席亦相信 D13 會痛定思 O 痛，在教育下一代的同時，亦能給予自己反思的機會，反問自己作 P P 為教師，為什麼會聽信他人的鼓吹唆擺而走上戰場，為他人壯大聲 Q Q 威，為暴徒背書。因此，本席酌情把刑期減至 38 個月。 R R D14 鄧浚傑 S S T T U U V V  - 34 - A A B B 115. 他是最遲表示認罪的一人。由於審訊在即，控方已經準 C 備了審訊的工作，因此本席只會給予 20 %的刑期扣減。 C D D 116. 現年 28 歲的 D14，中二程度，被捕前曾做電工。他自覺 E E 思想簡單，容易受人唆擺。當日 D14 響應媒體上的號召，仿傚他人 F 的衣著打扮走到街上表達訴求。他說他並沒有作出暴力行為，只屬 F 於參與者。他感到懊悔，知道遲來的認罪使他不能得到全數刑期扣 G G 減。D14 在 2019 年 5 月有一項涉及黑社會的定罪，被判 80 小時社會 H H 服務令。 I I 117. D14 被捕時身穿一件白色字黑 T 裇，藍色牛仔褲，戴著 J J 一對白色手袖，黑色三角巾及背著背囊。D14 的裝備亦有不少，包 K K 括打火機、鐳射筆、電筒、單筒望遠鏡、超能膠、灰色 3M 單瀘器的 L 防毒面具、一個未拆封的過瀘器、一對白色手袖、一條金屬管、一 L 個泳鏡，另一件黑色衛衣（相片冊 MFI-1(8)）。 M M N N 118. 同樣地，控方沒有證據指 D14 曾有暴力行為。觀乎其裝 O 備，本席只能以 D14 是積極參與者作為判刑的事實基礎。由於 D14 O 的裝備，本席以 5 年（60 個月）為起點，減刑 20%至 48 個月。本席 P P 希望亦相信 D14 真能洞察世情，了解大國政治的複雜，重回正軌， Q Q 決定把判刑再減至 45 個月。 R R D. 總結 S S T 119. 本席判刑如下：— T U U V V  - 35 - A A B B (1) D1 入獄 36 個月； C (2) D2 入獄 36 個月； C (3) D7 入獄 32 個月； D D (4) D10 入獄 36 個月； E E (5) D11 入獄 36 個月； F (6) D12 入獄 38 個月； F (7) D13 入獄 38 個月； G G (8) D14 入獄 45 個月。 H H I I J J K K （ 陳廣池 ） L L 區域法院法官 M M N N O O P P Q Q R R S S T T U U V V