瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
四名被告人與另外16人共同被控一項非法集結罪，違反香港法例第245章《公安條例》第18(1)及(2)條，經審訊後全部被裁定罪名成立。案件源於2019年11月18日尖沙咀科學館廣場的集結。逾百人組成防線，手持雨傘及防護裝備，叫喊口號並逼近警方防線，警方其後拘捕135人。案情與理工大學事件及聲援校內人士有關。四名被告人均無刑事紀錄，且沒有證據顯示他們是策劃者或領導者。
四名被告人與另外16人共同被控一項非法集結罪，違反香港法例第245章《公安條例》第18(1)及(2)條，經審訊後全部被裁定罪名成立。案件源於2019年11月18日尖沙咀科學館廣場的集結。逾百人組成防線，手持雨傘及防護裝備，叫喊口號並逼近警方防線，警方其後拘捕135人。案情與理工大學事件及聲援校內人士有關。四名被告人均無刑事紀錄，且沒有證據顯示他們是策劃者或領導者。
本案涉及2019年11月18日尖沙咀科學館廣場一帶的非法集結。當日上午，約50名示威者逐步增加至100至200人，組成傘陣、叫喊口號、堵塞道路、辱罵及逼近警方防線。警方多次發出警告並採取驅散行動，最終在華懋廣場外包圍及拘捕135人，包括本案19名被告人。各被告人否認參與，聲稱只是因買藥、乘車、吃早餐、工作、拍攝或其他個人原因偶然身處現場。
本案涉及2019年11月18日尖沙咀科學館廣場一帶的非法集結。當日上午，約50名示威者逐步增加至100至200人，組成傘陣、叫喊口號、堵塞道路、辱罵及逼近警方防線。警方多次發出警告並採取驅散行動，最終在華懋廣場外包圍及拘捕135人，包括本案19名被告人。各被告人否認參與，聲稱只是因買藥、乘車、吃早餐、工作、拍攝或其他個人原因偶然身處現場。
本案涉及2019年11月18日尖沙咀科學館廣場一帶的非法集結。當日上午，約50名示威者逐步增加至100至200人，組成傘陣、叫喊口號、堵塞道路、辱罵及逼近警方防線。警方多次發出警告並採取驅散行動，最終在華懋廣場外包圍及拘捕135人，包括本案19名被告人。各被告人否認參與，聲稱只是因買藥、乘車、吃早餐、工作、拍攝或其他個人原因偶然身處現場。
本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。示威者無視警方警告，堵塞主要道路、築起防線、以雷射光及磚塊挑釁警方，並在約一小時內投擲超過250枚汽油彈，迫使警方後退。事件造成四名警員受傷，港鐵出入口、街燈、電線、燈柱及道路設施受損，附近交通及商戶運作嚴重受影響。九名被告均被控暴動；D5、D14及D18承認控罪，其餘被告經審訊後被裁定暴動罪成立。D7另被控管有適合作非法用途的工具，但該項控罪不成立。
2019年9月29日，香港金鐘及金鐘道一帶發生大型暴動。示威者堵塞主要道路，與警方對峙，投擲磚塊、汽油彈及其他硬物，縱火、破壞公共設施，並以鐳射光束照射警員。暴動延續逾兩小時，涉及人數至少逾一千人，嚴重影響港島交通、商業活動及公共秩序。23名被告被控暴動罪；其中21人認罪，鄧家樂及樊耀淦經審訊後被裁定罪成。姜啟泓另承認在公眾地方管有兩支可發射鐳射光束的攻擊性武器。
2019年9月29日，香港金鐘及金鐘道一帶發生大型暴動。示威者堵塞主要道路，與警方對峙，投擲磚塊、汽油彈及其他硬物，縱火、破壞公共設施，並以鐳射光束照射警員。暴動延續逾兩小時，涉及人數至少逾一千人，嚴重影響港島交通、商業活動及公共秩序。23名被告被控暴動罪；其中21人認罪，鄧家樂及樊耀淦經審訊後被裁定罪成。姜啟泓另承認在公眾地方管有兩支可發射鐳射光束的攻擊性武器。
2019年11月12日，中環畢打街、德輔道中及干諾道中交界一帶發生示威及暴動。控方指三名被告人在暴動期間身處核心範圍，與其他人共同參與，包括留守、叫喊口號、支援或鼓勵其他示威者，並在警方驅散時逃走。第三被告人另承認在非法集結中使用口罩；第五及第九被告人則否認暴動罪及使用蒙面物品罪，聲稱只是途人，並以鼻敏感或外貌問題提出佩戴口罩的合理辯解。控方依賴警員證供、公開及閉路電視片段、被告人的衣著裝備、行走路線、逃跑及被捕情況。
案件涉及2019年10月13日晚上在將軍澳發生的事件。控方指警長6191在唐俊街公園出口附近被多人包圍、限制離開及襲擊，事件其後由非法集結演變為暴動。第三被告人盧嘉欣被控非法禁錮、非法集結及在非法集結中使用蒙面物品；第五被告人雷藝佳被控非法禁錮、有意圖而導致身體受嚴重傷害、暴動及使用蒙面物品。兩人均不認罪，案件主要依賴警員證供、現場及閉路電視片段、相片、醫療報告及搜獲物品。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。