曾志健案 DCCC485/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾志健
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：嚴舜儀（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告案發時18歲，是中六學生，與第二被告人共同被控暴動，另被控兩項襲擊正當執行職務警務人員罪。2019年10月1日，荃灣有大批示威者集結、設置路障、縱火及向警方投擲物品。被告身穿黑衣、戴頭盔及防護裝備，手持自製盾牌和金屬棒，參與追擊警員、投擲磚塊及襲擊警員。警員23505被多人以硬物擊打並受傷；被告其後以金屬棒擊打前來救援的警署警長持槍的手臂，警長向被告開槍。被告承認暴動及其中一項襲警罪，另一項控罪存檔。

核心法律爭議

量刑爭議包括暴動的整體規模、暴力程度、被告在襲擊警員中的角色，以及另犯襲警罪應如何反映於刑罰。法庭亦須考慮被告認罪、案發時年輕、潛逃後協助警方，以及其個人背景是否構成減刑因素。

判決理由

法庭依據《公安條例》第19(1)及(2)條和《侵害人身罪條例》第36(b)條，按暴動整體情況及被告個人參與程度量刑。事件發生於國慶日，參與者眾多，使用汽油彈、磚塊及硬物，並持續攻擊警員；被告有備而來，追擊及毆打警員，亦無視警告襲擊警長，故暴動罪量刑起點為五年半，襲警罪起點為一年。依認罪折扣指引，考慮其配合調查及特殊羈留壓力，給予約35%扣減；案發時僅18歲，再作有限扣減。兩罪源於同一事件，襲警刑期部分分期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Tang Ho Yin 提醒量刑須考慮暴動群體行為、伴隨罪行及阻嚇需要。梁天琦及另二人案列出暴動量刑因素，強調維護公共秩序。楊家倫案指出須按個案量刑並施加阻嚇刑罰。HKSAR v Ngo Van Nam 提供認罪折扣指引。

裁決與命令

被告在暴動罪判監40個月，在襲擊警署警長罪判監7個月，其中2個月分期執行；總刑期為監禁42個月。

判決啟示

判刑突顯暴動罪須按群體暴力及對公共秩序的威脅評估，並兼顧被告在事件中的具體行為。良好背景及抑鬱症不因此自動減刑；年輕、認罪及協助警方則在本案獲有限或酌情考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。